Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2016 г. по делу N 22-39/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Колесникова К.А.,

судей Тафинцева П.Н., Хабибуллина А.Ф.,

при секретаре Газимуллиной М.В.,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А.,

осужденного Зубцова Ю.Г., адвоката Зайнуллина А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зубцова Ю.Г. на приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ... , по которому

Зубцов Ю.Г., дата года рождения, уроженец адрес, житель адрес РБ, судимый

...

Заслушав доклад судьи Хабибуллина А.Ф., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Зубцова Ю.Г. и его защитника Зайнуллина А.Р., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Бикбулатова Т.А. о законности судебного решения, судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Зубцов Ю.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью АРС, опасного для его жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Зубцов Ю.Г. выражает несогласие с приговором, поскольку он постановлен с нарушением норм уголовного закона и является несправедливым. ... , являющееся незначительным преступлением, не имела общественной опасности и не должна была влечь назначение как более строгого наказания, так и его отбывание в исправительной колонии строгого режима. При этом, совокупность обстоятельств смягчающих наказание судом учтено формально, без надлежащей оценки осталось противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнения потерпевшего о назначении более мягкого наказания, нахождения на его иждивении малолетней дочери, для которой он является единственным кормильцем. В связи с чем, Зубцов Ю.Г. просит изменить приговор и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, Зубцов Ю.Г. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило. С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств, постановилв отношении Зубцова Ю.Г. обвинительный приговор.

Проверив обоснованность предъявленного Зубцову Ю.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о его виновности, квалификация противоправных действий осужденного по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ является верной.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и в целях восстановления социальной справедливости, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Зубцову Ю.Г. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и не нашел оснований для их применения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание Зубцову Ю.Г. назначено с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, из числа предусмотренных ст.61 УК РФ, и иных установленных судом первой инстанции, в том числе, признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, нахождения на иждивении малолетней дочери, аморального поведения потерпевшего.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного тяжкого преступления, Зубцов Ю.Г. имел непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести. Ввиду того, что Зубцов Ю.Г. ранее отбывал наказание в колонии-поселении, указанной в ч.2 ст.74 УИК РФ, вид исправительного учреждения за данное преступление, ему назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Неправильное применение ч.2 ст.68 УК РФ и определение срока наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи (исходя из санкции ч.2 ст.111 УК РФ не менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы), прокурором либо потерпевшим не оспариваются, в связи с чем, усиление наказания по данному основанию в суде апелляционной инстанции невозможно. При этом, поскольку вышеуказанные разъяснения были изложены в п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", т.е. как до совершения преступления, так и до вынесения приговора, поэтому к Зубцову Ю.Г. не применимы, поскольку это повлечёт ухудшение положение осуждённого.

При указанных обстоятельствах, приговор суда является законным и обоснованным, а наказание справедливым, в связи с чем, апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения состоявшегося судебного решения по уголовному делу.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Зубцова Ю.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п К.А. Колесников

Судьи коллегии п/п П.Н. Тафинцев

п/п А.Ф. Хабибуллин

Справка: дело N ... ;

судья Миннебаева Л.Я.