Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-1444/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Голубевой И.В.

Куловой Г.Р.

при секретаре Гафуровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Кредит Урал Банк" на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования "КредитУралБанк" (акционерное общество) к ООО "Урал-ТЭК Плюс", ООО "Автолюкс", Евстигнееву ВЮ, Курносову СВ, Луневу ДВ, Твердунову СИ о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу "КредитУралБанк" (акционерное общество) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Урал-ТЭК плюс", Общества с ограниченной ответственностью "Автолюкс", Евстигнеева ВЮ, Курносова СВ, Лунева ДВ, Твердунова СИ сумму задолженности по кредитному соглашению N ... от дата по состоянию на дата в размере задолженности по основному долгу ... 000 рублей, задолженности по процентам ... рублей ... копейки.

Взыскать в пользу "КредитУралБанк" (акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью "Урал-ТЭК плюс" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Взыскать в пользу "КредитУралБанк" (акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью "Автолюкс" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Взыскать в пользу "КредитУралБанк" (акционерное общество) с Евстигнеева ВЮ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 56 копеек.

Взыскать в пользу "КредитУралБанк" (акционерное общество) с Курносова СВ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать в пользу "КредитУралБанк" (акционерное общество) с Лунева ДВ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать в пользу "КредитУралБанк" (акционерное общество) с Твердунова СИ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Урал-ТЭК плюс" к "КредитУралБанк" (акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Урал-ТЭК плюс" с "КредитУралБанк" (акционерное общество) сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

установила:

"КредитУралБанк" ОАО с обратилось в суд с иском к ООО "Урал-ТЭК Плюс", ООО "Автолюкс", Евстигнееву В.Ю., Курносову С.В., Луневу Д.В., Твердунову С.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению.

Требования мотивированы тем, что между ОАО "Кредит Урал Банк" и ООО "Урал-ТЭК плюс" заключено кредитное соглашение N ... от дата с учетом дополнительного соглашении N ... от дата, дополнительного соглашения N ... от дата, дополнительного соглашения N ... от ... январи ... года, дополнительного соглашении N ... от дата, в соответствии с условиями которого ООО "Урал-ТЭК плюс" предоставлен кредит в размере ... 000 000 рублей на срок по дата, с уплатой процентов за пользование кредитом ... % годовых, после государственной регистрации и предоставления в "КУБ" ОАО зарегистрированных в установленном порядке договоров о залоге по объектам в соответствии с п. ... кредитного соглашения в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % годовых) плюс ... годовых, что в момент заключения кредитного оглашения составляет ... % годовых.

Банком в связи с изменением кредитно-денежной, расчетной политики Центрального банка Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, конъюнктуры финансового рынка на основании ч.2 ст.29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" и п. 6.8.4 кредитного договора в одностороннем порядке изменен размер процентной ставки по данному договору, с дата установлена ставка в размере 15 % годовых, с дата процентная ставка по кредиту установлена 19 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита "КУБ" ОАО заключил договора поручительства с обществом с ограниченной ответственностью "Автолюкс" N ... "nopl" от дата, Евстигнеевым В.Ю. N ... "пор2" от дата, Курносовым С.В. N ... "порЗ" от дата, Луневым Д.В N ... "пор4" от дата, Твердуновым С.И. N ... "пор5" от дата.

Выдача суммы кредита произведена в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету N ...

С апреля ... года ООО "Урал-ТЭК плюс" надлежащим образом не осуществляет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов. По состоянию на дата общая задолженность ООО "Урал-ТЭК плюс" перед "КУБ" ОАО по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе просроченная задолженность по сумме займа- ... рублей, просроченные проценты - ... рублей.

Банк просит суд взыскать солидарно с ООО"Урал-ТЭК плюс", ООО "Автолюкс", Евстигнеева В.Ю., Курносова С.В., Лунева Д.В, Твердунова С.И сумму задолженности в размере ... рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - ... 000 рублей, просроченные проценты - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... 000 рублей.

ООО "Урал-ТЭК плюс" обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ОАО "Кредит Урал Банк" о взыскании неосновательного обогащения.

Иск обоснован тем, что банк неоднократно повышал проценты по договору со ссылкой на п. 6.8.5. кредитного соглашения, без экономического обоснования конкретного размера процентной ставки, согласно проведенному аудиторскому заключению односторонне увеличение банком с дата размера процентной ставки создает существенную угрозу платежеспособности общества и возможности им исполнять свои обязательства по кредитному соглашению с ОАО "Кредит Урал Банк" с первого квартала ... года. Списание повышенных процентов в размере ... рублей ... копеек по измененной ставке кредитного соглашения является необоснованным. Уточнив требования ООО "Урал-ТЭК плюс", просил суд взыскать с банка сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копеек.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Кредит Урал Банк" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом ... кредитного соглашения банк в одностороннем порядке, учитывая изменение ключевой ставки, ставок по банковским депозитам, правомерно изменил размер процента за пользование кредитными средствами. В письме от дата заемщик согласился с повышением ставки до 14 % годовых.

Необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании повышенных процентов по двойной ставке при нарушении сроков возврата кредита ( пункт ... ).

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителей "Кредит Урал Банк" АО СРВ, ААВ, представителя ООО "Урал-ТЭК плюс", ООО "Автолюкс", Евстегнеева В.Ю., Лунева Д.В. - ЖРА, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, принять новое решение по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО "Кредит Урал Банк" (с дата акционерное общество) и ООО "Урал-ТЭК плюс" заключен кредитное соглашение N ... от с учетом дополнительного соглашении N ... от дата, дополнительного соглашения N ... от дата, дополнительного соглашения N ... от дата года, дополнительного соглашении N ... от дата, в соответствии с условиями которого ООО "Урал-ТЭК плюс" предоставлен кредит в размере ... 000 000 рублей на приобретение 100% доли в уставном капитале ООО "Автолюкс", срок действия договора ... дней, до дата.

Согласно п. 6.8.1 договора заемщик обязался оплачивать истцу проценты по фактической задолженности по основному долгу за каждый календарный день:

- до государственной регистрации и предоставления в "КУБ" ОАО зарегистрированных в установленном порядке договоров о залоге по объектам в соответствии с п.5.1.1.-5.1.2. кредитного соглашения в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % годовых) плюс 5,75 % годовых, что в момент заключения кредитного соглашения составляет 14 % годовых,

- после государственной регистрации и предоставления в "КУБ" ОАО зарегистрированных в установленном порядке договоров о залоге по объектам в соответствии с п.5.1.1.-5.1.2. кредитного соглашения в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % годовых) плюс 3,75 % годовых, что в момент заключения кредитного оглашения составляет 12 % годовых.

В пункте 6.8.4. договора стороны предусмотрели право банка в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки при изменении кредитно-денежной, расчетной политики Центрального банка Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, конъюнктуры финансового рынка.

Как указано в договоре (п.6.8.5), извещение заемщика об изменении процентной ставки на основании п.6.8.4 должно производиться банком не позднее, чем за пять рабочих дней до наступления даты изменения процентной ставки. В случае несогласия с изменением процентной ставки по фактической задолженности заемщик обязан уведомить об этом банк и погасить задолженность по кредиту в течение пяти рабочих дней с даты направления банком уведомления. Непогашение кредита в указанный срок является основанием для изменения процентной ставки с даты окончания вышеуказанного пятидневного срока.

В соответствии с разделом 5 договора (с учетом дополнительных соглашений) обязательства заемщика обеспечены залогом недвижимого имущества - автозаправочных станций, земельных участков, движимого имущества, а также поручительством ООО "Автолюкс", залогом доли в уставном капитале ООО "Автолюкс", поручительством физических лиц Евстигнеева В.Ю., Курносова С.В., Лунева Д.В., Твердунова С.И.(договора поручительства с обществом с ограниченной ответственностью "Автолюкс" N ... "nopl" от дата, Евстигнеевым В.Ю. N ... "пор2" от дата, Курносовым С.В. N ... "порЗ" от дата, Луневым Д.В. N ... "пор4" от дата, Твердуновым С. И. N ... "пор5" от дата). В соответствии с условиями пункта 2.1.1 договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность по кредитным обязательствам заемщика.

Кредит в размере ... 000 рублей дата перечислен банком по распоряжению заемщика на указанный им банковский счет.

Согласно части 2 статьи 29 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организации не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение, и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключение случаев, предусмотренных федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 6.10.2. кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии и до даты окончательного погашения задолженности по кредитной линии, с просроченной суммы задолженности взимается двойная процентная ставка, установленная в пункте 6.8.1 кредитного договора.

По смыслу пунктов 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", в соответствии со статьей 310 ГК РФ, а также частью 2 статьи 29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, а также срок кредитования могут быть изменены банком в одностороннем порядке в случае, если это предусмотрено договором с заемщиком. Однако данные положения не означают, что сторона договора, уведомленная об изменении условий договора и не согласная с такими изменениями, не может доказать, что одностороннее изменение договорных условий нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон договора, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным образом нарушает основополагающие частноправовые принципы разумности и добросовестности.

Кредитная организация, ссылаясь на рост ставок на рынке заемного капитала, изменение кредитно-денежной, расчетной политики ЦБ РФ, Правительства РФ, конъюнктуры финансового рынка, изменение ключевой ставки, руководствуясь пунктом 6.8.4. кредитного соглашения, письмами проинформировала заемщика о повышении процентной ставки за пользование кредитными средствами с 12% до 13%, начиная с дата, с дата до 14% годовых, с дата до 25% годовых. дата письмом банк уведомил заемщика об установлении платы за пользование кредитом в размере 19% годовых, начиная с дата.

С апреля ... года ООО ТД "Урал-ТЭК плюс" надлежащим образом не осуществляет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

дата банком в адрес заемщика и поручителей направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

По состоянию на дата задолженность ООО "Урал-ТЭК Плюс" по кредитному договору N ... от дата по расчету банка с учетом повышенной процентной ставки составляет ... рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу ... 000 рублей, просроченные проценты ... рублей.

Кредитная задолженность заемщика подтверждена расчетом долга, банковской выпиской, представленными кредитной организацией. Ответчиками расчет просроченной задолженности по основному долгу ... 000 рублей не оспорен, не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Изменение кредитно-денежной, расчетной политики ЦБ РФ, Правительства РФ, конъюнктуры финансового рынка, банк основал повышением ключевой ставки с 9.5 % до 11 % годовых.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что банком не обоснована необходимость повышения размера ставки за пользование кредитом до 25 % и 19 % годовых. Поскольку не приведены кредитной организацией доводы, позволяющие обосновать увеличение размера процентной ставки за пользовании кредитом, в связи с ростом ставок на рынке заемного капитала, изменением кредитно-денежной, расчетной политики ЦБ РФ, Правительства РФ, конъюнктуры финансового рынка.

В соответствии с Информацией Банка России от дата "О системе

процентных инструментов денежно-кредитной политики Банка России" Банк России объявляет ключевой ставкой денежно-кредитной политики процентную ставку по операциям предоставления и абсорбирования ликвидности на аукционной основе на срок 1 неделя (5,50 процента годовых на дата). Банк России намерен использовать ключевую ставку в качестве основного индикатора направленности денежно-кредитной политики, что будет способствовать улучшению понимания субъектами экономики принимаемых Банком России решений. К дата Банк России скорректирует ставку рефинансирования до уровня ключевой ставки. До указанной даты ставка рефинансирования будет иметь второстепенное значение.

Районный суд, опровергая довод банка об обоснованном повышении процентной ставки за пользование кредитными средствами, правомерно руководствовался тем, что кредитные средства по кредитному соглашению получены единовременным траншем дата и в дальнейшем предоставление дополнительных кредитных средств со стороны банка не происходило, банк дополнительных денежных средств не привлекал, не нес финансовых затрат.

Ключевая ставка Банка России с дата изменилась с 9,5% до 10,5%, дата с 10,50% годовых до 17% годовых, дата с 17% годовых до 15 % годовых, с дата снижена до 14% годовых, с дата - до 12,5% годовых, с дата - до 11.5%, с дата до 11% годовых.

Изменения процентной ставки по кредитному соглашению от дата не совпадает с приведенной динамикой изменения ключевой ставки, что также опровергает довод банка об обоснованности повышения ставки.

Банк не представил надлежащее экономическое обоснование необходимости увеличения ставки на 11 пунктов (с 14% до 25%).

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции не дал должной оценки письму ООО "Урал - ТЭК плюс" N ... от дата, в котором директор общества в ответ на письмо банка о повышении кредитной ставки, сообщает о согласии повышении ставки за пользование кредитом до 14 % годовых, установленной банком с дата.

Таким образом, в соответствии с условиями пункта 6.8.4. кредитного соглашения, стороны в письменной форме, в соответствии с требованиями закона, согласовали повышение процентной ставки за пользование кредитными средствами до 14 % годовых.

По расчету банка, не оспоренного ответчиками, долг по увеличенной ставке за пользование кредитом до 14 % годовых, за период с дата по дата составляет по основному долгу ... рублей, проценты ... рублей, в том числе в состав процентов включены проценты по двойной ставке 28% в сумме ... рублей.

В силу условий пункта 1.5 договоров поручительства изменение обязательств заемщика, в том числе увеличение суммы долга перед банком и/или размера процентов, не прекращает поручительство. В случае отказа поручителя от внесения соответствующих изменений в настоящий договор поручитель отвечает перед банком на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло.

В ходе апелляционного рассмотрения дела стороны согласились с выводом районного суда о размере долга по процентам в сумме ... рублей, по ставке 12 % годовых.

Поручители в договорах поручительства выразили согласие отвечать по обязательствам заемщика перед банком по условиям кредитного соглашении N ... от дата со ставкой 12 % годовых. Дополнительные соглашения поручители на изменение процентной ставки не заключали с кредитной организацией. Таким образом, поручители несут солидарную ответственность наряду с заемщиком по процентной годовой ставке 12 %, сумма долга процентов по кредиту составляет ... рублей ( ... 000 рублей х 12 % : ... дней х ... дня просрочки).

Сумма двойной процентной ставки подлежащей взысканию с заемщика и поручителей составляет ... рублей ( ... 000 рублей х 12 % х 2 : ... х ... дней просрочки).

Только с заемщика подлежит взысканию кредитный долг по процентам, определенный по годовой ставке 14 % в сумме ... рублей ( ... рублей - ... рублей + ... ).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства образовалась задолженность, мер по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчиками не приняты, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить и принять по делу новое решение, которым требования истца удовлетворить, взыскав солидарно с ответчиков ООО "Урал-ТЭК плюс", ООО "Автолюкс", Евстигнеева В.Ю., Курносова С.В., Лунева Д.В., Твердунова С.И. кредитной задолженности по основному долгу в размере ... 000 рублей, процентам ... рублей, процентам по двойной процентной ставке ... рубль.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ :

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Заемщик не отрицая наличие договорных отношений и основного долга, предъявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения с банка в размере ... рублей ... копеек, которое складывается из процентов, взысканных по ставкам, превышающих 12 % годовых.

Банком в безакцептном порядке по инкассовым поручениям N ... от дата, N ... от дата списано с расчетного счета истца денежные средства в сумме ... рублей, согласно расчету процентов за пользование кредитом по ставке 12%, предоставленному заемщиком в суд первой инстанции, и не оспоренного банком.

Обоснованно в части встречное исковое требование ООО "Урал-ТЭК плюс" о взыскании неосновательного обогащения с банка, полученного им при удержании с заемщика процентов, превышающих 14 % ставку.

Без предусмотренных законом и договором оснований банк получил неосновательное обогащение, взыскав с заемщика проценты, превышающие согласованную сторонами 14 % ставку, в сумме ... рублей ( ... рублей - % заявленные ко взысканию ... рублей).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обоснованности исковых требований Банка на день подачи иска, при заявленных исковых требованиях, с ответчиков Евстигнеева В.Ю., Курносова С.В., Лунева Д.В., Твердунова С.И. в пользу Банка надлежит взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в равных долях, то есть по ... рубля ... копеек с каждого, а с ООО "Урал-ТЭК Плюс" в пользу банка надлежит взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рубль 66 копеек.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан

определила:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования АО "Кредит Урал Банк" к ООО "Урал-ТЭК Плюс", ООО "Автолюкс", Евстигнееву ВЮ, Курносову СВ, Луневу ДВ, Твердунову СИ о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению N ... от дата, процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО "Кредит Урал Банк" в солидарном порядке с ООО "Урал-ТЭК плюс", ООО "Автолюкс", Евстигнеева В.Ю., Курносова С.В., Лунева Д.В., Твердунова С.И. задолженность по кредитному соглашению N ... от дата по состоянию на дата: по основному долгу ... 000 рублей, по процентам ... рублей, по двойной процентной ставке ... рубль.

Взыскать в пользу АО "Кредит Урал Банк" с ООО "Урал-ТЭК плюс" задолженность по процентам по кредитному соглашению N ... от дата по состоянию на дата в сумме ... рублей.

Взыскать в пользу АО "Кредит Урал Банк" с ООО "Урал-ТЭК плюс" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.

Взыскать в пользу АО "Кредит Урал Банк" с ООО "Автолюкс" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать в пользу АО "Кредит Урал Банк" с Евстигнеева ВЮ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать в пользу АО "Кредит Урал Банк" с Курносова СВ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать в пользу АО "Кредит Урал Банк" с Лунева ДВ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать в пользу АО "Кредит Урал Банк" с Твердунова СИ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований АО "Кредит Урал Банк" отказать.

Встречные исковые требования ООО "Урал-ТЭК плюс" к АО "КредитУралБанк" о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО "Урал-ТЭК плюс" с АО "КредитУралБанк" сумму неосновательного обогащения в размере ... рубля.

Взыскать с АО "КредитУралБанк" в доход муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья ЯДК