Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-1624/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А.

судей

Шиловской Н.Ю., Кордюковой Г.Л.

при секретаре

Прокофьевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 февраля 2016 года гражданское дело N 2-11191/15 по апелляционной жалобе М. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2015 года по иску М. к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения представителей истца М. - Тарасовой И.А., Федотовой Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

М. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, в котором просила обязать ответчика предоставить ей жилое помещение по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом " ... " группы, в собственности жилых помещений не имеет, в связи с чем полагает, что у нее возникло право постановки на учет на получение жилого помещения по договору социального найма на основании положений Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов", однако при обращении с заявлением к ответчику о предоставлении жилого помещения, ей было отказано.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований М. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2015 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец М., ответчик Администрация Приморского района Санкт-Петербурга не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 58-60), ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ от 07 мая 2008 года N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" подлежат обеспечению жилыми помещениями нуждающиеся в улучшении жилищных условий ветераны ВОВ, члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" по договорам социального найма в установленном ЖК РФ порядке.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно п. 7 ст. 52 Жилищного кодекса РФ порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях устанавливается законом соответствующего субъекта РФ.

Постановка на учет нуждающихся в жилых помещениях осуществляется в соответствии с законом Санкт-Петербурга N 407-65 от 19 июля 2005 года "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договору социального найма в Санкт-Петербурге", в соответствии с которым обязательным условием принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях является жилищная обеспеченность, не превышающая 9 кв. м общей площади жилья на одного человека.

Изъятий и исключений по условиям постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях для граждан, имеющих льготы, связанные с участием в Великой Отечественной войне, законом Санкт-Петербурга N 407-65 от 19 июля 2005 года не предусмотрено.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что М. является ветераном Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, и имеет права и льготы, установленные положениями ст. 20 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах"

С "дата" и по настоящее время истица М. постоянно зарегистрирована в двухкомнатной квартире "адрес", совместно с ней в квартире зарегистрирована ее дочь Ф. Собственником указанной квартиры является дочь истицы Ф.

Из материалов дела следует, что истица обращалась в Администрацию Приморского района Санкт-Петербурга с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Из ответа Администрации Приморского района Санкт-Петербурга за N ... от "дата" следует, что истице отказано в признании ее нуждающейся в жилом помещении, поскольку она в составе семьи из двух человек проживает в отдельной двухкомнатной квартире, общей площадью 55,60 кв. м, т.е. на каждого проживающего члена семьи приходится по 27,8 кв. м, что значительно превышает установленную законом учетную норму площади.

Судебная коллегия обращает внимание, что указанное решение Администрации Приморского района Санкт-Петербурга оспорено не было, недействительным судом не было признано.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются его супруг (супруга), а также дети и родители данного собственника.

Судебная коллегия приходит к выводу, что истица обеспечена жилым помещением, поскольку является членом семьи собственника квартиры, в которой зарегистрирована, на ее долю приходится 27,8 кв.м. общей площади квартиры.

Каких-либо доказательств, подтверждающих проживание истицы в ином качестве, чем член семьи Ф. в спорной квартире, истицей в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истицы.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без изменения.

Председательствующий

Судьи