Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 марта 2016 г. по делу N 22-31/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего - Хачирова М.Х.,

судей - Лайпановой З.Х. и Лепшокова Н.А.,

при секретаре судебного заседания - Кардановой М.Д.,

осуждённого - Астахова А. А. и его защитника Гогуева Р.Х., представившего ордер N ... от "дата",

прокурора Казиева К.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Астахова А.А. и его защитника Гогуева Р.Х. на приговор Черкесского городского суда от "дата", которым

Астахов А. А., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден: - по ч.1 ст.228 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы;

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

Назначенное Астахову А.А. наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ частично сложено по совокупности преступлений, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 4(четырех) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Астахову А.А. исчислен с "дата" года. В срок отбытия наказания зачтено время пребывания его под стражей с "дата" года по "дата" года.

Решены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Лайпановой З.Х., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Астахова А.А. и его защитника Гогуева Р.Х., поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Астахов А.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств "ФИО"7 "дата", "ФИО"8 "дата", "ФИО"9 "дата", а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере "дата", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Гогуев Р.Х. просит приговор Черкесского городского суда изменить, назначив осужденному Астахову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, полагая, что суд неправильно применил уголовный и уголовно-процессуальный закон.

В апелляционной жалобе осужденный Астахов А.А. просит изменить п. "а"ч.3 ст.18 УК РФ на п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, то есть признать в его действиях опасный рецидив преступлений, в связи с чем изменить режим исправительного учреждения; исключить отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.1.1.ст.63 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель Кочкаров Р.Р. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения, мотивируя тем, что в действиях Астахова А.А. имеются отягчающие наказание обстоятельства- рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению.

В соответствии с п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

На момент совершения Астаховым А.А. данных преступлений он имел две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений:

-по приговору "адрес" от "дата" по ч. 3.ч.30 ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору "адрес" суда от "дата", окончательно к лишению свободы сроком на 3 (три) года без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима и

- по приговору "адрес" суда от "дата" по ч.3 ст.158 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору "адрес" от "дата", по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах в действиях Астахова А.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, и наказание в соответствии с п."г"ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Что касается довода жалобы, что в ч.3 ст.158 УК РФ не указаны пункты, то на момент осуждения Астахова А.А. по указанным статьям, то до 30 декабря 2006 года действовала редакция Федерального закона 63-ФЗ от 13.06.1996 года, в которой статья 158ч.3 УК РФ не предусматривала пункты.

Что касается довода жалобы осужденного, что нахождение им в момент его задержания в состоянии алкогольного опьянения, не может расцениваться как отягчающее обстоятельство, т.к. он находился в квартире один, никому не угрожал, не находился в общественном месте, то судебная коллегия соглашается с ним.

Ссылаясь на п.1.1.ч.1 т.63 УК РФ и признавая отягчающим наказание подсудимого Астахова А.А. обстоятельством по ч.1 ст.228 УК РФ нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и употребления наркотических средств, суд не мотивировал свое решение, несмотря на то, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суду надлежит принимать о внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Более того, признавая данное обстоятельство, отягчающим наказание Астахову А.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, ввиду того, что он находился при совершении данного преступления в состоянии опьянения,(согласно приговору (л.д.9, т.4) суд в описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не указал, что данное преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения и употребления наркотических средств.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на признание отягчающим наказание по ч.1 ст.228 УК РФ обстоятельством нахождение Астахова А.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, в связи с чем назначенное по совокупности преступлений наказание также подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.22УПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черкесского городского суда от "дата" в отношении Астахова А. А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.1.1.ч.1 ст.63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, и смягчить назначенное наказание по совокупности преступлений до 4(четырех) лет 3(трех) месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 1 года в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного суда КЧР.

Председательствующий подпись судья Хачиров М.Х.

Судьи подпись Лайпанова З.Х.

подпись Лепшоков Н. А.

Копия верна:

Судья Лайпанова З.Х.