Постановление Кировского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 4А-2/2016

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев повторную жалобу Костяева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 25 сентября 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 13 ноября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костяева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 25 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 13 ноября 2015 года, Костяев С.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя председателя Кировского областного суда от 02 декабря 2015 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной повторно в Кировский областной суд, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Костяев С.А., вынесенные по делу судебные акты просит отменить в связи с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 2121-О, от 24 декабря 2013 года N 2126-О, от 22 апреля 2014 года N 868-О, ч. 4 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи направленной на реализацию принципа общеобязательности вступивших в законную силу судебных решений, сохраняет возможность исправления выявленной судебной ошибки посредством подачи жалобы в порядке пересмотра повторно - по иным основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы повторной жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (пункт 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение совершено Костяевым С.А. по адресу: "адрес" (л.д.3).

Довод жалобы заявителя о том, что указанный адрес места совершения административного правонарушения не относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 52 Ленинского судебного района г. Кирова, является ошибочным.

В соответствии с Законом Кировской области от 04.05.2000 N 180-ЗО "О создании и границах судебных участков мировых судей в Кировской области", а также согласно перечню, утвержденного Судебным департаментом по организационному обеспечению деятельности мировых судей Кировской области от 08.08.2014 года, установлены границы судебных участков мировых судей в Кировской области.

В данный перечень населенных пунктов, административно подчиненных Ленинскому району г. Кирова, также входят поселки, села, деревни и автодороги, ведущие к данным населенным пунктам.

Участок автодороги "адрес" расположен в пределах Ленинского района г. Кирова, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 52 Ленинского судебного района г. Кирова, что сомнений не вызывает.

Поскольку нарушений правил подсудности при рассмотрении повторной жалобы не выявлено, оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 25 сентября 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 13 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Костяева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Ембасинов