Постановление Кировского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 4А-398/2015

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу Яшпаева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Малмыжского судебного района Кировской области от 21 сентября 2015 года, решение судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 30 октября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яшпаева И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Малмыжского судебного района Кировской области от 21 сентября 2015 года, Яшпаев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Решением судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 30 октября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

Яшпаев И.С. обратился с жалобой, указывая на то, что судебные акты являются незаконными и необоснованными, просит их отменить, а производство по административному делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на пешеходных переходах.

Согласно п. 5 Приложения N 1 к ПДД РФ дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", являются знаками особых предписаний.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 16 часов 54 минуты на "адрес", Яшпаев И.С. управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак " N", в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства Ситроен на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.8), рапортом инспектора ДПС (л.д.9), схематическими пояснениями (л.д.9 на обороте), DVD-диском с видеозаписью (л.д.6), схемой дислокации дорожных знаков (л.д.39-41) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Яшпаева И.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным знаками 5.19.1 и 5.19.2, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Яшпаева И.С. судьей Малмыжского районного суда Кировской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Вопреки доводам жалобы заявителя, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении данного дела не установлено.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Яшпаева И.С. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Порядок и срок привлечения Яшпаева И.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 14 Малмыжского судебного района Кировской области от 21 сентября 2015 года, решение судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 30 октября 2015 года, вынесенные в отношении Яшпаева И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Ембасинов