Постановление Кировского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 4А-402/2015

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу Половниковой Я.Р. на решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 19 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1.2 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении директора МОАУ "СОШ с УИОП N 10 им. Циолковского г. Кирова" Ильиной А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 13.10.2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1.2 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении директора МОАУ "СОШ с УИОП N 10 им. Циолковского г. Кирова" Ильиной А.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 19 ноября 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 13.10.2015 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда указывая на отсутствие правовых оснований для возвращения дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 п.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд выносит по результатам рассмотрения жалобы решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как видно из решения судьи районного суда, при вынесении постановления мировой судья не установилвсе имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, чем допустил существенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, судья районного суда обоснованно принял решение об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Кроме того, суд в порядке пересмотра проверяет законность постановлений по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб лишь вступивших в законную силу, поэтому вопрос о законности прекращения производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения по доводам настоящей жалобы обсуждаться не может.

Доводы, приведенные заявителем в настоящей жалобе, могут быть исследованы и оценены при новом рассмотрении административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 19 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1.2 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении директора МОАУ "СОШ с УИОП N 10 им. Циолковского г. Кирова" Ильиной А.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместителя председателя

Кировского областного суда И.В.Ембасинов