Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 февраля 2016 г. по делу N 11-2751/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Малоедовой Н.В.

судей Щелокова Ю.Г., Беломестновой Ж.Н.

при секретаре Бабкине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2016 года в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Скляренко Ю.В. на решение Снежинского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2015 года по иску Скляренко М.Н. к Скляренко Ю.В. о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скляренко М.Н. обратилась в суд с иском к Скляренко Ю.В. о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с мая 2012 г. по май 2015 г. в сумме *** руб. *** коп. - половины от сумм, уплаченных за содержание долей, принадлежащих их несовершеннолетним детям С. Е.Ю., *** года рождения и С. А.Ю., *** года рождения, взыскании расходов по оплате услуг за составление искового заявления в сумме ***руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование заявленных требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен в 2011 году. Ответчик в квартире по адресу:*** не проживает. Квартира на праве собственности принадлежит дочери С. Е.Ю ... Кроме собственника квартиры в ней зарегистрированы: истец Скляренко М.Н., несовершеннолетний сын истца и ответчика С. А.Ю., *** года рождения. Расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей с 201 1 г. самостоятельно несет истец, как за себя, так и за несовершеннолетних детей. Ответчик участия в расходах по оплате жилья, коммунальных услуг приходящихся на несовершеннолетних детей не принимает.

Истец Скляренко М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что просит взыскать понесенные ею расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2012 г. по май 2015 г., то есть до наступления совершеннолетия дочери С. Е.Ю.

Ответчик Скляренко Ю.В. и его представитель Большаков Л.К. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что истец выплачивает алименты на содержание детей, несет дополнительные расходы

по их содержанию. Полагают, что оснований для взыскания расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей не имеется.

Третье лицо Скляренко Е.Ю. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Суд постановилрешение об удовлетворении иска. Взыскал со Скляренко Ю.В. в пользу Скляренко М.Н. в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей за несовершеннолетних детей *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере ***руб. Взыскал со Скляренко Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме***руб. *** коп.

В апелляционной жалобе Скляренко Ю.В. просит решение суда отменить, указывает, что родители несут имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет. Судом не учтено, что С. Е.Ю. (дочери истца и ответчика) исполнилось 14 лет в 2011 году. Доказательств того, что собственник квартиры - Скляренко Е.Ю. не работает, не имеет дохода не представлено. Суд необоснованно отнес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг к дополнительным расходам.

В своих возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Скляренко М.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Скляренко М.Н., С. Е.Ю., Скляренко Ю.В., его представитель Большаков Л.К. о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, не явились, причины неявки не сообщили. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира N *** дома N *** по ул. ***находится в собственности Скляренко Е.Ю. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: С. Е.Ю., её мать С. М.Н. и несовершеннолетний брат С. А.Ю., *** года рождения. Лицевой счет открыт на имя Скляренко М.Н., оплата жилищно-коммунальных услуг начисляется на 3-х зарегистрированных лиц (л.д. 11,12).

Скляренко М.Н. и Скляренко Ю.В. являются родителями С. Е.Ю., которая ***г. достигла совершеннолетия, и несовершеннолетнего сына С. А.Ю., *** года рождения (л.д. 8-10).

Согласно выписке из лицевого счета в отношении квартиры N *** дома N *** по ***, расходы Скляренко М.Н. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2012 года по май 2015 года составили ***руб. *** коп. (л.д. 21-44).

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на каждого из зарегистрированных в квартире, в том числе и на несовершеннолетних детей, составляет *** руб. ***коп. (***). Бремя содержания квартиры в полном объеме несет Скляренко М.Н., её расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2012 года по май 2015 года за несовершеннолетних детей составили ***руб. 30 коп. (л.д. 45)

На основании судебного приказа выданного мировым судьёй судебного участка N 3 г. Снежинска Челябинской области от 26 апреля 2010 г. с Скляренко Ю.В. в пользу Скляренко М.Н. взысканы алименты на содержание дочери Е., *** года рождения, сына А., ***года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 всех видов его доходов, начиная с 22 апреля 2010 года до достижения совершеннолетия Е., после чего ежемесячно в размере 1/4 всех видов его доходов до достижения совершеннолетия А. (л.д.60-67).

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Скляренко М.Н.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку он мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с подп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные

услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Учитывая, что каждый из родителей в равных долях должен нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, суд правильно признал, что ответчик Скляренко Ю.В. обязан возместить Скляренко М.Н., произведенные ею расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере половины произведенных расходов за несовершеннолетних детей.

При указанных обстоятельствах и изложенных нормах права, доводы апелляционной жалобы Скляренко Ю.В. о том, что он не должен нести имущественную ответственность по обязательствам Скляренко Е.Ю., поскольку ей исполнилось 14 лет в 2011 году, подлежат отклонению.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влечет освобождения от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей.

Выплачиваемые родителями алименты на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей, при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять

исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности по их сделкам.

Иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Снежинского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скляренко Ю.В. - без удовлетворения.