Постановление Свердловского областного суда от 14 марта 2016 г. по делу N 4А-208/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Шмелева И.Л. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района от 17 ноября 2015 года

Шмелеву И.Л.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Шмелеву И.Л. за управление 19 августа 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Белоярского районного суда от 21 января 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Шмелев И.Л. просит отменить вынесенные судебные решения и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с нарушением процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что Шмелев И.Л. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3), из которого усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать (запах алкоголя изо рта), что Шмелев И.Л. находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования (л.д. 5) усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Шмелевым И.Л. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,18 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 4). С результатом освидетельствования Шмелев И.Л. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

Освидетельствование проведено с использованием анализатора паров этанола Alcotest 6810, прошедшего государственную поверку 03.07.2015, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шмелевым И.Л. воздухе превышает установленный законом показатель 0,16 мг/л.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Шмелеву И.Л. разъяснялись, копии процессуальных документов он получил под роспись.

Вопреки доводу жалобы, все указанные выше процессуальные документы, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, содержат все необходимые сведения.

Процессуальные документы не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов, напротив Шмелев И.Л. был согласен с результатом, что подтверждают Г.К., С.К. - понятые, допрошенные в качестве свидетелей, поэтому оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Все процессуальные действия в отношении Шмелева И.Л. выполнены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о нарушении процедуры освидетельствования в связи с не предъявлением документов на анализатор паров этанола не могут служить основаниям для признания доказательства недопустимым.

Довод жалобы об использовании нестерильного мундштука не подтверждены допустимыми доказательствами, являлись предметом исследования в судебном заседании, получили надлежащую оценку судьи и были мотивированно отвергнуты.

Факт управления Шмелевым И.Л. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден рапортом (л.д. 6), показаниями сотрудников полиции Степаненко А.С., Тарасова Д.М., непосредственно наблюдавших момент движения автомобиля под управлением Шмелева И.Л.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение, поэтому доводы о недопустимости показаний сотрудника полиции являются несостоятельными.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шмелева И.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы о несоответствии судебных решений требованиям закона несостоятельны, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела.

Законность и обоснованность постановления о назначении Шмелеву И.Л. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все заявленные ходатайства разрешены судьями в установленном порядке.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района 17 ноября 2015 года о назначении Шмелеву И.Л. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Белоярского районного суда от 21 января 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина