Постановление Свердловского областного суда от 14 марта 2016 г. по делу N 4А-226/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Гуляжинова А.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Верх-Исетского судебного района от 23 декабря 2015 года

Гуляжинову А.А.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Гуляжинову А.А. за управление 17 ноября 2015 года в 04.35 транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 01 февраля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Гуляжинов А.А. просит отменить вынесенные судебные решения, указывая на несоответствие доказательств, процессуальным требованиям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что Гуляжинов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), из которого усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Гуляжинов А.А. находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом направления на медицинское освидетельствование (л.д.5), в которых Гуляжинов А.А. отразил свое согласие проехать к врачу для проведения освидетельствования.

Согласно акту медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308. Заключение дано врачом на основании на основании наличия клинических признаков опьянения и положительных результатов исследования биологической среды, выявившего наличие фенобарбитала (л.д. 2).

Акт освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей обоснованно признан допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Гуляжинова А.А. о несоответствии данного доказательства требованиям закона нельзя признать состоятельными, поскольку сроки проведения исследования и отсутствие в акте указания на концентрацию наркотического средства не противоречат Инструкции по проведению медицинского освидетельствования.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.1), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Гуляжиновым А.А. 17 ноября 2015 года автомобилем в состоянии опьянения подтвержден вышеизложенными допустимыми доказательствами, а также рапортом сотрудника полиции Федотова Е.В.

Как следует из материалов дела все процессуальные действия, в том числе и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Гуляжинова А.А. выполнены в установленном законом порядке.

Представленные Гуляжиновым А.А. протокол исследования биологической среды (мочи) на выявление наркотических веществ, пройденного по добровольному обращению 02.12.2015г. в 14.00, то есть через 14 дней с момента остановки его сотрудниками ГИБДД и справка об амбулаторном лечении исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку судьи.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Гуляжинова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Гуляжинову А.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Верх-Исетского судебного района от 23 декабря 2015 года о назначении Гуляжинову А.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина