Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 33-2344/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Дударёк Н.Г.,

судей: Курпас И.С., Чудиновой Т.М.,

при секретаре Мельничук В.Е.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Дударёк Н.Г. заявление Фроловой Г.М., Бердник П.П., Тарасенко А.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 декабря 2015 года

по заявлению Фроловой Г.М., Бердник П.П., Тарасенко А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, об изменении способа исполнения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.12.2013 года по делу по иску Фроловой Г.М., Бердник П.П., Тарасенко А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к администрации Мариинского муниципального района о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05 ноября 2015 года постановлено:

Заявление Фроловой Г.М., Бердник П.П., Тарасенко А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 об изменении способа исполнения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.12.2013 года по гражданскому делу по иску Фроловой Г.М., Бердник П.П., Тарасенко А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к администрации Мариинского муниципального района о предоставлении жилого помещения, удовлетворить.

Изменить способ исполнения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.12.2013 года по делу N.

Взыскать с должника администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области в пользу взыскателей Фроловой Г.М., Бердник П.П., Тарасенко А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, "данные изъяты" рублей.

Взыскать с должника администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области в пользу Фроловой Г.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, по оплате стоимости проведенной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 декабря 2015 года постановлено:

Определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 05 ноября 2015 года отменить в части подлежащего взысканию размера денежной компенсации, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области в пользу Фроловой Г.М., Бердник П.П., Тарасенко А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 - "данные изъяты" рублей.

В остальной части определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.11.2015г. оставить без изменения, частную жалобу администрации Мариинского муниципального района без удовлетворения.

Фролова Г.М ... Бердник П.П., Тарасенко А.А. обратились с заявлением о разъяснении апелляционного определения в части взыскания с должника администрации Мариинского муниципального района в пользу взыскателей Фроловой Г.М., Бердник П.П., Тарасенко А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, указав на взыскание "данные изъяты" рублей в пользу истцов солидарно.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте разрешения вопроса о разъяснении апелляционного определения надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь 202 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела указанный вопрос в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о разъяснении апелляционного определения рассматривается по правилам ст. 202 ГПК РФ.

Следовательно, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05 ноября 2015 года постановлено об изменении способа исполнения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.12.2013 года по делу N, взыскано с должника администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области в пользу взыскателей Фроловой Г.М., Бердник П.П., Тарасенко А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, "данные изъяты" руб., в пользу Фроловой Г.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., по оплате стоимости проведенной экспертизы в размере "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 декабря 2015 года указанное определение отменено в части подлежащего взысканию размера денежной компенсации, разрешен вопрос по существу.

С администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области в пользу Фроловой Г.М., Бердник П.П. Тарасенко А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 взыскано "данные изъяты" руб.

В остальной части определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.11.2015г. оставлено без изменения.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 декабря 2015 года не содержит указаний относительно порядка взыскания денежной суммы "данные изъяты" руб. с администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области в пользу Фроловой Г.М., Бердник П.П., Тарасенко А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1.

Таким образом, имеются правовые основания для разъяснения указанного апелляционного определения.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 326 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарности требований любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Исходя из приведенных правовых норм, должник вправе исполнять обязательство любому из кредиторов по своему усмотрению.

На основании приведенных правовых положений следует сделать вывод о том, что собственник жилого дома или лица, в нем проживающие, вправе потребовать исполнения обязанности в полном объеме, а не пропорционально размеру своей доли.

Между тем в данном случае ни законом, ни договором не предусмотрена солидарность требований применительно к спорным правоотношениям.

Принимая во внимание положения ст. 326 ГК РФ о солидарных требованиях, в резолютивной части решения суда, по мнению судебной коллегии, следует указать о взыскании с ответчика соответствующих сумм в пользу истцов в долевом порядке, т.е. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 декабря 2015 года.

Взыскать с администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области в пользу Фроловй Г.М., Бердник П.П., Тарсенко А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 - "данные изъяты" рублей, в равных долях.

Председательствующий:

Судьи: