Постановление Кемеровского областного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 4А-210/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

АНАНИНА "данные изъяты",

ДД.ММ.ГГГГ., проживающего

в "адрес"

по жалобе Ананина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района от 16 сентября 2015 г. и решение судьи Междуреченского городского суда от 21 декабря 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района от 16 сентября 2015 г. Ананин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением судьи Междуреченского городского суда от 21 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Ананину было отказано.

В жалобе Ананин просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что сотрудник ГИБДД не разъяснил порядок процедуры освидетельствования; транспортным средством он не управлял; в качестве свидетеля не может выступать должностное лицо, составившее административный материал; судьями дана неверная оценка исследованным доказательствам.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2015 г. Ананин В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ананина В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба Ананина В.В. судьей городского суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с его результатами Ананин В.В. был согласен, подписал акт без замечаний, на нарушение порядка освидетельствования не ссылался.

Факт управления Ананина В.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспектора ГИБДД ФИО5., должностного лица непосредственно выявившего данное правонарушение.

Нормы КоАП РФ не содержат запрета о допросе должностных лиц. Инспектор ДПС ФИО5 был допрошен мировым судьей об обстоятельствах правонарушения с соблюдением требований ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, его показания судом были оценены в совокупности с другими доказательствами, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района от 16 сентября 2015 г. и решение судьи Междуреченского городского суда от 21 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Ананина В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский