Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 22-555/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Максимова В.В.,

судей: Ермиловой О.М., Янкевич Е.Н.,

с участием:

прокурора: Ковалевской Н.В.,

осужденного: Шишкина А.В.,

адвоката: Секретёвой Е.П.,

при секретаре: Антоновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шишкина А.В. на приговор Оренбургского районного суда (адрес) от (дата), которым

Шишкин ***, родившийся (дата) в (адрес), ***: (адрес), ***, (адрес), ранее судимый (дата) мировым судьей судебного участка N (адрес) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно; (дата) наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца. (дата), освобожденный по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Шишкина А.В. и адвоката Секретёвой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шишкин А.В. судом признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в с. им. (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Шишкина А.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шишкин А.В. считает приговор несправедливым и необоснованным в части назначенного наказания. Полагает, что суд невнимательно рассмотрел дело, не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, чистосердечное признание, положительные характеристики с места работы и места жительства, наличие на иждивении двоих детей, состояние его здоровья. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Государственный обвинитель Жильцов Д.А. в возражениях на апелляционную жалобу считает доводы жалобы необоснованными. Указывает, что назначенное судом Шишкину А.В. наказание является справедливым, назначенным в соответствии с требованиями закона. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, выслушав участников судопроизводства, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Шишкина А.В. с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после консультации с защитником, а также согласием с этим государственного обвинителя.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела. На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Шишкина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая Шишкину А.В. наказание, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел признание Шишкиным А.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

При характеристике личности Шишкина А.В. суд принял во внимание, что он ранее судим, характеризуется как положительно, так и с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд при назначении наказания учел все смягчающие наказание обстоятельства. Других обстоятельств, смягчающих наказание Шишкину А.В., судом на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и Судебная коллегия.

Тем самым наказание Шишкину А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела и, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым.

Оснований для опровержения выводов суда и смягчения осужденному наказания, в том числе применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не нашел, не усматривает их и Судебная коллегия.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному мотивированы, Судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Суд обсуждал возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не нашел, не усматривает их и Судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности.

Вид исправительного учреждения Шишкину А.В. судом назначен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Довод апелляционной жалобы о наличии в действиях осужденного явки с повинной является необоснованным, так как не подтверждается материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона.

Вместе с тем, по смыслу закона в отношении лиц, ранее судимых, в случаях, если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.

Из вводной части приговора, усматривается, что суд сослался на судимость Шишкина А.В. по приговору Оренбургского районного суда (адрес) от (дата), которая является погашенной.

Следовательно, из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие судимости по приговору суда от (дата), что не является основанием для снижения наказания, поскольку данная судимость не влияет на вид и размер назначенного наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) в отношении Шишкина *** изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Шишкина А.В. по приговору Оренбургского районного суда (адрес) от (дата).

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шишкина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи областного суда: подписи

копия верна: судья Максимов В.В.