Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-8435/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Морозовой Л.В., Сенякина И.И., при секретаре Бобылевой Л.А.., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Тувышкина А.М.

на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 2015 года о прекращении производства по заявлению Тувышкина А.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Тувышкина А.М. к Котиненко О.Г., Полетаевой Л.Г. об устранении препятствий в пользовании собственностью

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., объяснения заявителя Тувышкина А.М., поддержавшего доводы частной жалобы, заинтересованного лица Полетаевой Л.Г. и её представителя Зайцева А.Ю., возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Тувышкин А.М. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2015 года его исковые требования об устранении препятствий в пользовании собственностью к Котиненко О.Г., Полетаевой Л.Г. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 июля 2015 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2015 года отменено и принято новое решение, которым исковые требования Тувышкина А.М. удовлетворены частично. В ходе судебного разбирательства истцом понесены судебные издержки, поскольку для защиты своих интересов он был вынужден обратиться за юридической помощью, оплатив услуги представителя в размере *** рублей, за составление искового заявления *** рублей, расходы за проведение экспертизы в размере *** рублей, в связи с чем, просил его заявление удовлетворить.

В судебном заседании заявитель Тувышкина А.М. заявление поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо Полетаева Л.Г. и её представитель Зайцев А.Ю., возражали против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Котиненко О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления, извещен надлежащим образом.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 2015 года производство по заявлению Тувышкина А.М. о взыскании судебных расходов прекращено.

В частной жалобе Тувышкина А.М. просит определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 2015 года отменить в части отказа о взыскании расходов на представителя в размере *** рублей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

На основании изложенной нормы закона, установив, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 июля 2015 года, суд апелляционной инстанции на основании ч.3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ перераспределил судебные расходы, взыскав с ответчиков судебные расходы за проведение судебной экспертизы и госпошлину, на основании ч.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекратил производство, поскольку судебные расходы были распределены судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по заявлению не является правильным, поскольку вопрос о распределении расходов за услуги представителя в сумме *** и *** руб., а также расходов по оплате досудебной экспертизы ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не разрешался. Каких-либо выводов по заявленным суммам расходов судебные постановления не содержат. В связи с этим оснований для прекращения производства по заявлению у суда не имелось.

Учитывая допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, повлекшие за собой постановку незаконного и необоснованного определения, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение от 18 сентября 2015 года о прекращении производства по взысканию судебных расходов отменить.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Тувышкина А.М. удовлетворить. Определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 2015 года о прекращении производства по заявлению Тувышкина Александра Михайловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу отменить.

Гражданское дело по заявлению Тувышкина А.М. о взыскании судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи