Решение Брянского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 21-44/2016

Судья Брянского областного суда Рябухин Александр Викторович,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бруева О.М. на решение судьи Бежицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении

БРУЕВА "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Бруев О.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Решением судьи Бежицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица ГИБДД, обжалованное Бруевым О.М., оставлено без изменения.

На решение судьи Бруев О.М. также подал жалобу, в которой просит о его отмене как незаконного. Ссылается на отсутствие в его действиях состава данного административного правонарушения, поскольку его мотоцикл марки "Мотолэенд XR250" является кроссовым и предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях, поэтому не подлежит постановке на регистрационный учет в ГИБДД. ПТС для него не предусмотрен, в связи с чем действующем законодательством не определена обязанность получения права управления данным транспортным средством.

В судебном заседании суда второй инстанции Бруев О.М. поддержал доводы своей жалобы и просил отменить решение судьи по тем же основаниям, подтвердив факт управления кроссовым мотоциклом в указанном месте на дороге общего назначения.

Представитель ГИБДД, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыл, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение Бруева О.М., суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на автодороге в районе "адрес" в "адрес" водитель Бруев О.М. в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ управлял мотоциклом марки " "данные изъяты"", не имея права управления транспортным средством соответствующей категории "А", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного правонарушения и виновность Бруева О.М. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением N командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом "адрес" об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом "адрес" о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом "адрес" об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и иными исследованными доказательствами.

При этом Бруев О.М. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание при вынесении постановления должностным лицом ГИБДД не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись, т.е. вину в совершении правонарушения фактически признал, что также подтверждает состав вмененного правонарушения.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы о наличии в действиях Бруева О.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в достаточной мере мотивированны и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы Бруева О.М. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, судом рассмотрены и не принимаются как основание для изменения или отмены обжалуемых постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения, т.к. являются необоснованным и опровергаются исследованными материалами дела.

Довод жалобы о том, что мотоцикл марки "Мотолэенд XR250" является кроссовым, предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях и действующем законодательством не предусмотрена обязанность получения права управления данным транспортным средством, является несостоятельным, поскольку указанный мотоцикл имеет объем двигателя 250 куб.см, т.е. более 50 куб.см, и максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, поэтому в соответствии с п.1 примечания к ст.12.1 КоАП РФ является транспортным средством.

Право управления данным транспортным средством не требуется при движении вне дорог общего пользования.

При этом указанный кроссовый мотоцикл с определенным большим объемом двигателя, на котором отсутствуют указатели поворотов и иные обязательные технические составляющие, при движении по дорогам общего пользования является источником повышенной опасности и требует от водителя соблюдения установленных законодательством РФ требований правил дорожного движения, в том числе наличия права управления данным транспортным средством, для сохранения жизни и здоровья иных участников движения, в том числе пешеходов.

При таких, обстоятельствах водитель Бруев О.М. для передвижения на данном мотоцикле по дороге общего пользования обязан был иметь водительское удостоверение категории "А", что образует в его незаконных действиях состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Таким образом, все доводы жалобы Бруева О.М. судом исследованы, рассмотрены и оценены как необоснованные, поскольку опровергаются установленными обстоятельствами совершения правонарушения и исследованными доказательствами, не являющимися недопустимыми.

Административное наказание в виде штрафа назначено Бруеву О.М. в минимальном размере с учетом данных о его личности, общих правил назначения наказания, находится в рамках санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и, поэтому, является справедливым.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления и судебного решения, не допущено. При таких обстоятельствах обжалуемые постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Бруева О.М. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Бежицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление N командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении БРУЕВА "данные изъяты" оставить без изменения, а жалобу Бруева О.М. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин