Определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 декабря 2015 г. по делу N 33-849/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Крайневой Н.А., Серова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Брёховой Е.В.,

с участием представителя истца Маяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Личадеева М.В. на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 09 ноября 2015 года

гражданское дело по иску Личадеева М.В. к Сушковой Я.А., Администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района, Администрации муниципального образования Калининский сельсовет Павловского муниципального района, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом - Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области о взыскании денежных средств за счет принадлежавшего наследодателю С. А.Н. имущества,

УСТАНОВИЛА:

Личадеев М.В. обратился в суд с иском к Сушковой Я.А. о взыскании " ... " руб. за счет принадлежавшего наследодателю С. А.Н. имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются правопреемниками наследодателя С. А.Н., " ... " года рождения, который умер 26 января 2015 г.

Ранее С. А.Н. получены от Личадеева М.В. денежные средства в долг в общей сумме " ... " руб. Срок возврата займа определен моментом востребования.

18.02.2015г. Личадеевым М.В. в адрес С. А.Н. направлено требование о возврате займа в срок до 28.02.2015г., однако выяснилось, что должник умер.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ С. А.Н. прекращено в связи со смертью.

Таким образом, долг не погашен и составляет " ... " руб.

По имеющимся у истца сведениям, по состоянию на 27.06.2015г. у наследодателя имелось имущество: свинарник (нежилое здание) общей площадью 1498.70 кв.м по адресу: " ... ", на которое может быть обращено взыскание.

У умершего С. А.Н. имеется совершеннолетняя дочь - Сушкова Я.А., " ... " года рождения, которая проживала с ним до смерти С. А.Н.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, истец просит взыскать с Сушковой Я.А. в его пользу " ... " руб. за счет принадлежавшего наследодателю С. А.Н. имущества, а также взыскать судебные расходы.

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация МО г. Павлово Павловского муниципального района, Администрация муниципального образования Калининский сельсовет Павловского муниципального района, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 09 ноября 2015 г. в удовлетворении иска Личадеева М.В. к Сушковой Я.А., Администрации муниципального образования г.Павлово Павловского муниципального района, Администрации муниципального образования Калининский сельсовет Павловского муниципального района, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области о взыскании денежных средств за счет принадлежавшего наследодателю С. А.Н. имущества и судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе Личадеев М.В. просит решение районного суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель истца доводы и требования жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, либо их представители в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке и заблаговременно.

Судебная коллегия полагала возможным приступить к рассмотрению дела при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой цитируемой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, гл.39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч.5 ст.330 ГПК РФ).

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного иска, указал, что как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, в установленном законом порядке выморочное имущество, в виде недвижимого имущества, земельных участков, оставшихся после смерти С. А.Н. в муниципальную собственность не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону муниципальным образованиям - Администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района, Администрации муниципального образования Калининский сельсовет Павловского муниципального района не выдавались. Таким образом, ответчики Сушкова Я.А., Администрация муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района, Администрация муниципального образования Калининский сельсовет Павловского муниципального района, до получения свидетельств о праве на наследство не могут нести ответственность по долгам наследодателя.

Однако, в нарушение п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" суд не разрешилвопрос о составе лиц, участвующих в деле, а именно, не определилкруг всех наследников по закону к имуществу С. А.Н., не привлек их к участию в деле, что свидетельствует о нарушении норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела.

Так, на запрос судебной коллегии Отдел ЗАГС " ... " района сообщил, что кроме Сушковой Я.А., " ... " года рождения, у С. А.Н. имеется сын Сушков С.А., " ... " года рождения.

Однако, указанное лицо к участию в деле, в лице его законного представителя, не привлекалось, о времени и месте рассмотрения дела законный представитель не извещался.

Кроме того, установлено, что у С. А.Н. имеется брат - Сушков С.Н., сестра Васенкова В.Н., мать - Сушкова М.А., отец - Сушков Н.Л., чьи интересы также могут быть затронуты при рассмотрении настоящего дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что рассмотрение данного гражданского дела без привлечения к участию в деле указанных лиц является нарушением прав и законных интересов как указанных лиц, так и истца.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.330 п.4 п.п.2 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь

частью 5 статьи 330

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1.Перейти к рассмотрению дела по иску Личадеева М.В. к Сушковой Я.А., Администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района, Администрации муниципального образования Калининский сельсовет Павловского муниципального района, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом - Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области о взыскании денежных средств за счет принадлежавшего наследодателю С. А.Н. имущества, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

2.Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков: Сушкова С.А., " ... " г.р., в лице его законного представителя Сушковой И.А.; Сушкову М.А., Сушкова Н.Л.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Сушкова С.Н., Васенкову В.Н.

Направить указанным лицам копии данного определения, исковых заявлений, решения суда, апелляционной жалобы, возражений.

3.Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на 03 марта 2016 года на 11 часов 10 минут в зале судебного заседания N 4 по адресу: " ... "

.

4.Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, направить им для сведения копии данного определения.

5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

6.Разъяснить, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

7.Разъяснить сторонам их право осуществлять защиту своих прав в суде через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями, имеющего доверенность (ордер).

8.О невозможности явки участвующих в деле лиц и их представителей информировать суд заблаговременно с представлением письменного подтверждения уважительности причины.

9.Для рассмотрения данного дела по существу и в целях подготовки дела к судебному разбирательству:

-предложить лицам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование избранной по делу позиции, ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий

Судьи