Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-381/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей областного суда Стус С.Н., Конышевой И.Н.,

при секретаре Шафиевой Э.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе представителя истца Маненьковой ЕП - Бирюковой ВА на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 08 декабря 2015 года по иску Маненьковой СН, Маненькова ГП, Маненьковой ЕП, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пересады СА, Крюченковой ТП к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма ,

установила:

и стцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Астрахань", в обоснование указав, что с 1996 года их семья принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 5 человек. Маненькова С.Н. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" "адрес" "адрес" Решением межведомственной комиссии дом признан аварийным и подлежащим сносу. Д о настоящего времени жильем не обеспечены. В связи с этим вынуждены обратиться в суд и просят обязать администрацию г. Астрахани предоставить Маненьковой С.Н. на состав семьи пять человек: Маненьков Г.П., Маненькова Е.П., Пересада С.А. , Крюченкова Т.П., во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее нормы предоставления.

Истцы в судебно м заседани и участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще , представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Маненьковой С.Н. Бирюкова В.А. заявленные требования поддержал а по основаниям, изложенным в иске .

Представитель ответчика администрации г. Астрахани Вишнякова Н.Н. исковые требования не признала .

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 08 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены частично. На администрацию муниципального образования "Город Астрахань" возложена обязанность предоставить Маненьковой С.Н. на семью из пяти человек - (Маненьков Г.П., 1992 года рождения, Маненькова Е.П., 1988 года рождения, Пересада С.А., 2012 года рождения, Крюченкова Т.П., 1989 года рождения) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, состоящее из одной комнаты, общей площадью не менее 17,3 кв.м. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Маненьковой Е.П. адвокат Бирюкова А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что в данном случае истцам должно быть предоставлено жилье, площадь которого определяется по нормам предоставления.

Заслушав докладчика, объяснения представителя истца Маненьковой Е.П. Бирюковой В.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя администрации муниципального образования "Город Астрахань" Ситкалиевой Ф.С., возражавшей против удовлетворения жалобы , проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что истцы занимают жилое помещение общей площадью 17,3 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", состоящее из одной комнаты. Маненькова С.Н. с 1996 года стоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда с составом семьи из пяти человек: Маненьков Г.П., 1992 года рождения; Крюченкова Т.П ... 1989 года рождения; Маненькова Е.П., 1988 года рождения; Пересада С.А., 2012 года рождения.

Согласно распоряжению администрации г. Астрахани N 80-р от 27 января 2014г. , вынесенному на основании заключения городской межведомственной комиссии N 8 от ДД.ММ.ГГГГ года дом N "адрес" "адрес" признан подлежащим сносу. Установлен срок отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ г ода .

Установив, что ж илищные условия истцов не изменились, с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения они не сняты , учитывая, что единственное жилье Маненьковой С.Н. и членов её семьи, в настоящее время непригодно для проживания и подлежит сносу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований, исходя из того, что у истцов возникло право получения иного жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке , равнозначн ого по общей площади ранее занимаемому, поскольку предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий и иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 указанного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности на ответчика предоставить жилое помещение равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и оценены в решении суда.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 08 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Маненьковой ЕП - Бирюковой ВА - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда