Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 33-5384/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Трегубова М. С. на определение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по заявлению Трегубова М. С. о признании безвестно отсутствующим Трегубова Р. М.,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

Определением Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Трегубову М.С. возвращено заявление о признании безвестно отсутствующим Трегубова Р.М., в связи с неподсудностью иска данному суду.

Не соглашаясь с определением суда, Трегубов М.С. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить по основаниям, изложенным в доводах частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая Трегубову М.С. поданное заявление, суд мотивировал обжалуемое определение тем, что адресом последнего известного места жительства Трегубова Р.М., о признании которого безвестно отсутствующим просит заявитель, является: "данные изъяты" народов, "данные изъяты", которая не относится к юрисдикции Видновского городского суда "данные изъяты".

Судебная коллегия не может согласиться с изложенным выводом суда.

В соответствии со ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст.276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Заинтересованность лица определяется той целью, ради которой подается заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Поскольку заявитель Трегубов М.С. является отцом Трегубова Р.М., имеет заинтересованность в исходе дела, в реализации прав собственника жилого помещения, расположенного в "данные изъяты", судебная коллегия приходит к выводу, что Трегубов М.С., как заинтересованное лицо, вправе обратиться в Видновский городской суд по месту жительства с заявлением о признании безвестно отсутствующим Трегубова Р.М.

В связи с чем, у суда не имелось правовых оснований для возврата Трегубову М.С. поданного в порядке ст.276 ГПК РФ заявления.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд на рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, материалы дела возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: