Решение Самарского областного суда от 10 марта 2016 г. по делу N 21-522/2016

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Винокуровой К.В. по доверенности ТСЖ " "данные изъяты"" на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

прекращено производство по жалобе представителя ТСЖ " "данные изъяты"" Мореходовой А.С. на постановление N от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителя начальника отдела надзорной деятельности г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский ГУ МЧС России по Самарской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с отзывом жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителя начальника отдела надзорной деятельности г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский ГУ МЧС России по Самарской области, ТСЖ " "данные изъяты"" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель ТСЖ " "данные изъяты"" Мореходова А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой (л.д. 1-5).

Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше определение.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, защитник Винокурова К.В. по доверенности ТСЖ " "данные изъяты"", ставит вопрос об отмене определения районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение в районный суд, ссылаясь на то, что у Мореходовой А.С. отсутствовали полномочия на подачу жалобы, прекращение производства по жалобе не предусмотрено нормами КоАП РФ.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав защитника Винокурову К.В. по доверенности по доверенности ТСЖ " "данные изъяты"" в поддержание доводов жалобы, представителя ГУ МЧС России по Самарской области Галлиулову Я.А. возражавшую на доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

Как указано в п. 33.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 в ред. ФЗ N 40 от 19.12.2013 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов дела, при рассмотрении жалобы представителя ТСЖ " "данные изъяты"" Мореходовой А.С. заявлен отказ от жалобы.

Кроме того, в суд второй инстанции был представлен протокол N созыва от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Морехохова А.С. была избрана председателем правления ТСЖ " "данные изъяты"".

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, законных оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ которым прекращено производство по жалобе представителя ТСЖ " "данные изъяты"" Мореходовой А.С. на постановление N от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителя начальника отдела надзорной деятельности г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский ГУ МЧС России по Самарской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП Р Ф, в связи с отзывом жалобы - оставить без изменения, а жалобу защитника Винокуровой К.В. по доверенности ТСЖ " "данные изъяты"" - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья