Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-907/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Осиповой А.А.,

судей Дьяконовой Н.Д., Федоровой Г.А.,

при секретаре Никифорове В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2015 года, которым по делу по иску Кузько Е.В. к Кузько А.В., Беленкову А.В. о признании сделки недействительной,

постановлено:

В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной Кузько Е.В. к Кузько А.В., Беленкову А.В. отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения представителя истца - Даркина В.Ф., судебная коллегия

установила:

Кузько Е.В. обратилась в суд с иском к Кузько А.В., Беленкову А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что она имела в собственности с Беленковым А.В. ? долю квартиры расположенную по адресу: ...

В период с 15 марта 2013 г. по 13 марта 2015г. состояла в браке с ответчиком с Кузько А.В., которому 18 марта 2013 г. подарила свою долю в квартире, в последующем 8 октября 2013 г. дала нотариальное согласие ответчику на приобретение у Беленкова А.В. (сособственника квартиры) ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Цена имущества составила ... руб. Указанное недвижимое имущество было приобретено за счет отчуждения в пользу Беленкова А.В. ? доли права собственности Кузько Е.В. на гараж N ... в ГЭК " ********".

Указывая на то, что согласие на приобретение ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... и отчуждение ? доли права собственности Кузько Е.В. на гараж N ... в ГЭК " ********" были даны ей под угрозами Кузько А.В., просила признать договор купли-продажи ? доли жилого помещения от 08 октября 2014 года, заключенный между Кузько А.В. и Беленковым А.В. недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Кузько Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение суда как необоснованное. Доводы жалобы аналогичны требованиям, указанным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Судом установлено, что Беленкова Е.В. и Кузько А.В. состояли в зарегистрированном браке с _______ г. по _______ г.

Кузько Е.В. и Беленкову А.В. принадлежали по ... доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ...

08.10.2014 г. Кузько Е.В. дала Кузько А.В. нотариально удостоверенное согласие на покупку ... доли в общей долевой собственности на ... квартиру, расположенную: ...

08.10.2014 г. между Беленковым А.В. и Кузько А.В. был заключен договор купли-продажи ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Согласно п. 5.1 указанного договора продажная цена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 400 000 рублей, которые были уплачены продавцу до подписания договора.

Иных условий по оплате ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру договор не содержит.

Кузько Е.В. и Беленкову А.В. принадлежали по ... доле в праве общей долевой собственности доли на недвижимое имущество - гараж N ... в ГЭК " ********".

В качестве обоснований заявленных требований, Кузько Е.В. указала, что в счет оплаты за ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу, ею было передано Беленкову А.В. доля в размере ? в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - гараж N ... в ГЭК " ********".

08.10.2014 г. Кузько Е.В. в присутствии нотариуса Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) М. отказалась от имущественных претензий имущественных претензий к Беленкову А.В. на гараж расположенный по адресу: ...

Согласно ч. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Действия виновного при этом могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого - в угрозе, или в форме физического воздействия - в насилии. Насилие выражается в неправомерных деяниях, в частности, в причинении телесных повреждений, нанесении побоев, ограничении либо лишении свободы передвижения, причинении вреда имуществу и т.д.

Для признания сделки недействительной на основании ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки, они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными. Кроме того, в отношении угрозы необходимы доказательства ее реальности. Необходимо доказать, что сделка совершена потерпевшим именно потому, что угроза данным действием (бездействием) заставила заключить данную сделку.

Как видно из материалов дела, основаниями заявленного иска со ссылкой на статью 179 Гражданского кодекса Российской Федерации указано подписание нотариального согласия под давлением ответчика Кузько А.В.

В совокупности с установленными по делу доказательствами, суд первой инстанции, правильно указал, что доводы истца о давлении и угрозах со стороны Кузько А.В. на Кузько Е.В. какого-либо подтверждения в ходе судебного следствия не нашли.

Кроме того, стороной истца не предоставлено доказательств, что после нотариального отказа 08.10.2014 г. от имущественных претензий на гараж, возникли правовые последствия в виде перехода права собственности на недвижимое имущество - гараж N ... в ГЭК " ********".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права, при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем довод апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права отклоняется как необоснованный.

Доводы апелляционной жалобы полностью повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, в решении суда указанным доводам дана надлежащая оценка. Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы истца направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований к переоценке собранных по делу доказательств по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

При указанных обстоятельствах принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2015 года по иску - Кузько Е.В. к Кузько А.В., Беленкову А.В. о признании сделки недействительной оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий А.А. Осипова

Судьи Н.Д. Дьяконова

Г.А. Федорова