Определение Забайкальского краевого суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 12-51/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

о восстановлении срока обжалования,

постановления судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 января 2016 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Мироновой Е. В., "данные изъяты",

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 января 2016 года (л.д. 121-124) Е.В. Миронова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения: курток синтепоновых (полупальто женских демисезонных) в количестве 4 штук, курток синтепоновых в количестве 2 штук, костюмов спортивных в количестве 3 штук, штанов утеплённых на лямках в количестве 5 штук, толстовок детских в количестве 9 штук, джинсов в количестве 6 пар, лосин женских в количестве 21 пары.

Не согласившись, Е.В. Миронова подала жалобу (л.д. 133-134) на указанное постановление и, одновременно, ходатайство (л.д. 128) о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Участники производства по делу об административном правонарушении в Забайкальский краевой суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы данного дела, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как видно из дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении вручена Е.В. Мироновой в день его вынесения - 14 января 2016 года (л.д. 125).

Таким образом, постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 января 2016 года вступило в законную силу 25 января 2016 года.

С жалобой на указанное постановление Е.В. Миронова обратилась лишь 8 февраля 2016 года (л.д. 137), то есть по истечении установленного законом срока.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, Е.В. Миронова не представила.

Юридическая неграмотность, на которую она ссылается, не препятствовала своевременной подаче жалобы, тем более что срок и порядок обжалования постановления был разъяснён судьёй в заседании Забайкальского районного суда, в котором Е.В. Миронова присутствовала (л.д. 120). Такие разъяснения содержатся и в самом постановлении.

Оснований для удовлетворения ходатайства Е.В. Мироновой нет.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья,

определил:

отклонить ходатайство Е.В. Мироновой о восстановлении срока обжалования постановления судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 января 2016 года.

Жалобу Е.В. Мироновой на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 января 2016 года оставить без рассмотрения.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков