Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 г. по делу N 7-118/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания Р.Р. Касимове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя жилищно-строительного кооператива "Заря-39" ФИО6 на определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 июня 2015 года жилищно-строительный кооператив "Заря-39" был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением, председатель кооператива обратился в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой, в которой просил постановление отменить. Вместе с жалобой заявитель представил ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта, вынесенного мировым судьей.

Судья районного суда вынес определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления и прекращении производства по жалобе.

В связи с этим председатель кооператива обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене определения судьи районного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения председателя кооператива, полагаю необходимым в ее удовлетворении отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.

При этом, как указано в части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что настоящее дело было рассмотрено мировым судьей 11 июня 2015 года. Копия постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23 июня 2015 года была направлена кооперативу посредством почтовой связи по адресу места нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

29 июня 2015 года почтовое отправление было возвращено мировому судье с отметкой об отсутствии адресата.

В связи с этим, следуя правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с учетом положений части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок на обжалование вышеуказанного постановления истекал 09 июля 2015 года.

В то же время председатель кооператива представил жалобу на постановление в районный суд лишь 30 октября 2015 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших юридическому лицу в установленный законом срок подать жалобу на постановление, в жалобе не приводится.

Доводы жалобы о том, что работники почтовой службы не принимали мер к вручению почтовой корреспонденции с копией обжалуемого постановления, являются голословными и не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу председателя жилищно-строительного кооператива "Заря-39" ФИО7 - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Верхокамкин