Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-137/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Едигаревой Т.А., Аносовой Е.Н.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2016 в городе Кирове дело по частной жалобе ПАО "Норвик-банк" (АКБ "Вятка-банк" ОАО) на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 23.11.2015 которым постановлено: возвратить исковое заявление ПАО "Норвик-банк" (АКБ "Вятка-банк" ОАО) к Ушакову К.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье судебного участка N30 Омутнинского судебного района Кировской области

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

ПАО "Норвик-банк" (АКБ "Вятка-банк" ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ушакову К.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета.

Судьей вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

С указанным определением не согласен истец ПАО "Норвик-банк" (АКБ "Вятка-банк" ОАО), в частной жалобе указывает, что определение судьи является незаконным и необоснованным, поскольку все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам. Просят определение судьи отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

В силу с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что судья, возвращая исковое заявление истцу и разъясняя ему право на обращение с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка, исходил из неподсудности дела районному суду вследствие того, что в силу п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Данный вывод не соответствует нормам процессуального права.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ из перечня категории дел, подсудных мировому судье, в том числе дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, исключены дела о наследовании имущества и дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Поскольку из представленных материалов следует, что исковые требования ПАО "Норвик-банк" (АКБ "Вятка-банк" ОАО) предъявлены к Ушакову К.В., как к наследнику ФИО8 являвшемуся должником по договору банковского счета, заключенному с банком, и умершему "дата", а дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений в силу вышеназванных норм закона подсудны районным судам, то у судьи не было оснований для возвращения искового заявления по мотивам неподсудности.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы судебная коллегия признает обоснованными, определение судьи - незаконным и подлежащим отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 23 ноября 2015 года отменить.

Возвратить исковое заявление ПАО "Норвик-банк" (АКБ "Вятка-банк" ОАО) к Ушакову К.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета, в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий Судьи