Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-440/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Тертышниковой С. Ф.,

судей Доценко Е.В., Бартенева А.Н.,

при секретаре Долбня К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терских Р.О. к ЗАСО "ЭРГО Русь" о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

по апелляционной жалобе ЗАСО "ЭРГО Русь"

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 сентября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Доценко Е.В., объяснения представителя Терских Р.О. Малахова Д.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Старооскольского городского суда от 10.04.2015 г. по иску Терских Р.О. в пользу ЗАСО "ЭРГО Русь" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в пользу Терских Р.О. с ЗАСО "ЭРГО Русь" взысканы *** руб. - материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, *** руб. - компенсация морального вреда, *** руб. *** коп. - услуги телеграфа, *** руб. *** коп. - почтовые расходы, *** руб. - дубликат отчета оценщика, *** руб. - расходы, связанные с оформлением доверенности, *** руб. - услуги представителя, *** руб. - штраф.

Решение суда исполнено ЗАСО "ЭРГО Русь" 23.06.2015 г.

Терских Р.О. инициировал дело, предъявлением иска, в котором просил взыскать с ЗАСО "ЭРГО Русь" в его пользу неустойку за период с 24.12.2014 г. по 10.04.2015 г. в размере *** руб. *** коп., сумму финансовой санкции *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

Решением суда иск признан обоснованным в части.

С ЗАСО "ЭРГО Русь" в пользу Терских Р.О. взысканы неустойка в размере *** руб., финансовая санкция в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

В удовлетворении остальной части иска Терских Р.О. отказано.

С ЗАСО "ЭРГО Русь" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме *** руб. *** коп.

В апелляционной жалобе ЗАСО "ЭРГО Русь" просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия признает решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 395 ГК Российской Федерации, исходил из доказанности факта нарушения со стороны страховщика сроков выплаты страхового возмещения по произошедшему 6.10.2014 г. страховому случаю с участием автомобиля БМВ 740i, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Терских Р.О., в связи с чем пришёл к выводу о наличий оснований для возложения на ЗАСО "ЭРГО Русь" обязанности по выплате истцу неустойки, финансовой санкции и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С выводом суда в части взыскания неустойки и финансовой санкции нельзя согласиться ввиду несоответствия выводов суда, обстоятельствам дела, нарушения норм материального права, что в силу п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации является основанием для отмены в части решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014 г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0, 05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку договор страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был заключен до 1 сентября 2014 года (24.06.2014 г.), в данном случае применяется тридцатидневный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей в период заключения договора.

Условия прямого возмещения убытков урегулированы положениями п.1 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которыми потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 06.10.2014 г. "адрес" произошло ДТП с участием автомобиля ЗИЛ 47410Е, государственный регистрационный знак N, под управлением Б.Д.А., автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Б.В.В., и автомобиля БМВ 740 i, государственный регистрационный знак N, под управлением Терских Р.О.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 06.10.2014 г. Б.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Гражданская ответственность причинителя вреда Б.Д.А. застрахована в ООО " *******", собственника автомобиля БМВ 740 i Терских Р.О. - в ЗАСО "ЭРГО Русь".

Решением Старооскольского городского суда от 10.04.2015 г. с ЗАСО "ЭРГО Русь" в пользу Терских Р.О. в счёт возмещения вреда, причинённого повреждением автомобиля БМВ 740i, вследствие ДТП, произошедшего 06.10.2014 г., взыскано страховое возмещение в размере *** руб., компенсация морального вреда - *** руб., услуги телеграф - *** руб., почтовые расходы - *** руб., расходы на дубликат отчета оценщика - *** руб., расходы, связанные с оформлением доверенности, - *** руб., расходы на услуги представителя - *** руб., штраф - *** руб.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

ЗАСО "ЭРГО Русь" 23.06.2015 г. перечислило страховое возмещение Терских Р.О., тем самым исполнив решение Старооскольского городского суда от 10.04.2015 г.

Вместе с тем, взыскание в судебном порядке с ЗАСО "ЭРГО Русь" страхового возмещения в порядке прямого возмещения автоматически не порождает права на удовлетворение требований о взыскании штрафных санкций со страховой компании.

Из материалов дела усматривается, что 23.10.2014 г. в ЗАСО "ЭРГО Русь" поступило заявление от Терских Р.О. о прямом возмещении убытков.

27.10.2014 г. страховщиком отказано в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения, что подтверждается уведомлением N от 27.10.2014 г. и данными об отправлении почтовой корреспонденции в адрес Терских Р.О. (л.д. **).

3.12.2014 г. в адрес страховой компании от Терских Р.О. поступили дополнительные документы, которые также возвращены страховщиком в адрес Терских Р.О., что подтверждается уведомлением и описью вложения (л.д. **)

Поскольку страховщик в установленный законом срок рассмотрел заявление и направил в адрес страхователя мотивированный отказ в страховой выплате, оснований для возложения на ЗАСО "ЭРГО Русь" штрафных санкции, в виде неустойки при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты и финансовой санкции при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным решение суда в части взыскания с ЗАСО "ЭРГО Русь" неустойки и финансовой санкции отменить и принять в этой части новое решение об отказе Терских Р.О. в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отменой решения суда в части взыскания с ЗАСО "ЭРГО Русь" неустойки и финансовой санкции, подлежит уменьшению госпошлина, взысканная с ЗАСО "ЭРГО Русь" в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области, до *** руб.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда по основаниям, предусмотренным п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации, подлежат отмене в части взыскания с ЗАСО "ЭРГО Русь" в пользу Терских Р.О. неустойки, финансовой санкции, с принятием в этой части нового решения, а в части взыскания госпошлины изменению, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 327 1, п. 2 ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 сентября 2015 г. по делу по иску Терских Р.О. к ЗАСО "ЭРГО Русь" о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отменить в части взыскания с ЗАСО "ЭРГО Русь" в пользу Терских Р.О. неустойки, финансовой санкции.

Принять в этой части новое решение об отказе Терских Р.О. в удовлетворении заявленных к ЗАСО "ЭРГО Русь" требований.

Решение суда в части взыскания с ЗАСО "ЭРГО Русь" в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области госпошлины изменить, уменьшив её размер до *** руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАСО "ЭРГО Русь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи