Определение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 7-331/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОАО "Автокомбинат -4" Федоровой С.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 января 2014г., которым ОАО "Автокомбинат-4"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <***> рублей 00 коп.;

установил:

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 января 2014г., которым ОАО "Автокомбинат-4"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ и ему назначено накаание в виде штрафа в размере <***> рублей 00 коп.;

На указанное постановление 07 ноября 2014г. защитником ОАО "Автокомбинат -4" Федоровой С.В. принесена жалоба, в которой она просит об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного, а также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования, в котором защитник ссылается на то, что постановление в адрес лица, привлеченного к ответственности направлено не было, копию постановления 05 марта 2014г. получил <***>, уволенный на тот момент из ОАО "Автокомбинат-4", представитель ОАО "Автоомбинат-4" получил копию постановления только 30.10.2014г.

Изучив данное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав защитников ОАО "Автокомбинат-4" Федорову С.В. и Васильева М.В., поддержавших ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления была вручена 05.03.2014г. защитнику ОАО "Автокомбинат-4" Леонтьеву М.С. (л.д.257), действующему по доверенности от 15.04.2013г. N92, выданной со сроком действия на один год(л.д.256).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подана только 17.10.2014года, что подтверждается штампом на жалобе.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление уже вступило в законную силу.

Уважительных причин для пропуска срока на подачу жалобы не имеется.

ОАО "Автокомбинат-4" имело возможность подать жалобу в течении 10 дней с момента получения копии постановления защитником не представлено.

Более того, зная, что в производстве находится административное дело в отношении ОАО "Автокомбинат-4", законный представитель данной организации или защитник не лишены были возможности выяснить о оде рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта.

Суд также учитывает, что с момента вынесения постановления до его обжалования прошел значительный период времени.

Довод о том, что на момент получения копии постановления, полномочия <***> были прекращены, несостоятелен.

Согласно ч.1,2 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч.3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Статья 188 ГК РФ не предусматривает таких оснований для прекращение действия доверенности как увольнение работника, которому была выдана доверенность.

Согласно ч.1 ст.189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Как следует из объяснений защитников ОАО "Автокомбинат-4" доверенность на Леонтьева М.С. не отзывалась, ни сам <***>, ни суд не уведомлялись об ее отзыве.

Ходатайство и жалоба защитника Федоровой С.В. в интересах ОАО "Автокомбинат-4" не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента общения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства защитника ОАО "Автокомбинат-4" о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело - в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать защитнику ОАО "Автокомбинат -4" Федоровой С.В. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 января 2014г., которым ОАО "Автокомбинат-4"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Жалобу защитника ОАО "Автокомбинат -4" возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда

И.П.Козлов