Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 33-40569/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.

при секретаре __.. М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Татариновой Н.С.

на решение Чертановского районного суда г. Москвы от __. г.

по делу по иску ЖСК "Чертаново-8" к Татариновой Н.С. об обязании передать документы, печать, ключи, принадлежащие ЖСК "Чертаново-8" председателю ЖСК "Чертаново-8" Паламарчук Т.В.,

установила:

ЖСК "Чертаново-8" обратился в суд с иском к Татариновой Н.С. об обязании ответчика передать документы, печать, ключи, принадлежащие ЖСК "Чертаново-8", вновь избранному председателю ЖСК "Чертаново-8" Паламарчук Т.В.

Свои требования истец обосновал тем, что Татаринова Н.С. является бывшим Председателем Правления ЖСК "Чертаново-8", решением Правления от _.. г. Татаринова Н.С. была освобождена от должности Председателя Правления и Председателем Правления избрана Паламарчук Т.В. Ответчик отказывается передать документы, печать и ключи, принадлежащие ЖСК "Чертаново-8", вновь избранному Председателю Правления - Паламарчук Т.В.

Татаринова Н.С. иск не признала, ссылаясь на незаконность избрания Паламарчук Т.В. Председателем Правления ЖСК "Чертаново-8".

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от __ г. постановлено:

- Обязать Татаринову Н.С. передать документы, принадлежащие ЖСК "Чертаново-8", печать, ключи, также принадлежащие ЖСК "Чертаново-8" председателю ЖСК "Чертаново-8" Паламарчук Т.В.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Татаринова Н.С., указывая на то, что судом не было учтено, что Паламарчук Т.В. была избрана Председателем правления ЖСК "Чертаново-8" незаконно; на то, что Паламарчук Т.В. не является членом ЖСК "Чертаново-8", а является на основании доверенности представителем члена ЖСК - своего сына Оленина М.В., в связи с чем Паламарчук Т.В. не имела прав участвовать в заседании Правления ЖСК и не могла быть избрана Председателем Правления ЖСК "Чертаново-8"; на то, что решением общего собрания членов ЖСК "Чертаново-8" от __ г. были подтверждены полномочия Татариновой Н.С. как председателя Правления ЖСК "Чертаново-8".

В заседании судебной коллегии Татаринова Н.С. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель ЖСК "Чертаново-8" - Паламарчук Т.В. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что она членом ЖСК не является, также она не является собственником помещения в доме ЖСК "Чертаново-8", членом ЖСК "Чертаново-8" является ее сын Оленин М.В., который выдал ей доверенность на представление его интересов в органах управления ЖСК "Чертаново-8".

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции допустил неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дел, а также неправильно применил нормы материального права.

Судебной коллегией установлено, что на общем собрании членов ЖСК "Чертаново-8", состоявшемся _.. года в состав Правления ЖСК "Чертаново-8" были избраны семь человек: Розентур Р.Ю., Татаринова Н.С., Ионкина Л.Е., Оленин М.В., Клюев B.C., Скоблякова Н.А., Абрамов А.В. (л.д. 35-37).

На заседании Правления от __ г. Председателем Правления была избрана Татаринова Н.С. (л.д. 38).

__ года состоялось заседание Правления ЖСК "Чертаново-8", на котором были приняты решения: об освобождении от занимаемой должности Председателя правления ЖСК "Чертаново-8" Татаринову Н.С., об избрании Председателем Правления ЖСК "Чертаново-8" Паламарчук Т.В., об обязании Татариновой Н.С. передать документы новому Председателю ЖСК "Чертаново-8" - Паламарчук Т.В. (л.д. 14).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что решением Правления ЖСК "Чертаново-8" от _.. г. Татаринова Н.С. была освобождена от должности Председателя Правления, Председателем правления ЖСК "Чертаново-8" была избрана Паламарчук Т.В., бывший Председатель Правления ЖСК "Чертаново-8" Татаринова Н.С. удерживает документы, печать, ключи, принадлежащие ЖСК.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 106 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным. По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности.

Поскольку требования истца основано на решениях Правления ЖСК "Чертаново-8" от __. г. об освобождении Татариновой Н.С. от должности Председателя Правления ЖСК "Чертаново-8" и об избрании Председателем Правления ЖСК "Чертаново-8" Паламарчук Т.В., а ответчица Татаринова Н.И., возражая против заявленных требований, заявляла о незаконности этих решений, то суд первой инстанции, учитывая вышеприведенные разъяснения Пленума ВС РФ, при разрешении спор должен был дать правовую оценку принятым на заседании Правления ЖСК "Чертаново-8" от __ г. решениям на предмет наличия или отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности этих решений.

Однако суд первой инстанции правовой оценки решениям Правления ЖСК "Чертаново-8" от __. г. не дал и не высказал суждений относительно того, являются ли ничтожными решения, принятые на заседании Правления ЖСК "Чертаново-8" от __.. г.

В соответствии с ч. 2 ст. 113 ЖК РФ, устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 118 ЖК РФ, правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ЖК РФ, председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Согласно п. 6.1 Устава ЖСК "Чертаново-8", членами Кооператива являются домовладельцы, которым на праве собственности принадлежат жилые и/или нежилые помещения в Кооперативе.

Согласно п. 7.2.5. Устава ЖСК "Чертаново-8", член кооператива имеет право: участвовать в деятельности Кооператива как лично, так и через своего представителя (члена семьи или лица, имеющего оформленную в установленном порядке доверенность), а также избирать и быть избранным в органы управления Кооператива.

Согласно п. 8.2.6 Устава ЖСК "Чертаново-8", заседание Правления Кооператива признается правомочным при участии в нем большинства членов Правления.

Согласно п. 8.2.7 Устава ЖСК "Чертаново-8", решения Правления Кооператива принимаются простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Правления и оформляется соответствующим протоколом, который подписывает Председатель Правления Кооператива.

Согласно п. 8.2.10 Устава ЖСК "Чертаново-8", Правление избирает из своего состава Председателя Правления.

В силу вышеприведенных норм ст. ст. 118, 119 ЖК РФ, членом Правления жилищного кооператива и Председателем Правления жилищного кооператива может быть только член жилищного кооператива.

В силу положений ч. 2 ст. 113 ЖК РФ и ст. 166, 167 ГК РФ, положения Устава, противоречащие Закону, являются ничтожными и не подлежат применению.

Из протокола заседания Правления ЖСК "Чертаново-8" N2 от __.. г., на котором были приняты решения об освобождении Татариновой Н.И. от должности Председателя Правления и об избрании Председателем Правления Паламарчук Т.В. следует, что на заседании присутствовали четыре человека: Розентур Р.Ю., Скоблякова Н.А., Ионкина Л.Е. и Паламарчук Т.В.

Вместе с тем, членами Правления являлись только три человека: Розентур Р.Ю., Скоблякова Н.А. и Ионкина Л.Е., поскольку только эти лица из числа присутствующих на заседании Правления были избраны в состав Правления решением общего собрания членов ЖСК "Чертаново-8" от __ г. (л.д. 35-38).

Как усматривается из материалов дела и объяснений Паламарчук Т.М. в заседании судебной коллегии, Паламарчук Т.В. не является ни собственником помещений в доме ЖСК "Чертаново-8", ни членом ЖСК "Чертаново-8".

Паламарчук Т.В. является матерью члена ЖСК "Чертаново-8" Оленина М.В., избранного в состав Правления решением общего собрания членов ЖСК "Чертаново-8" от __.. г., а также его представителем по доверенности, выданной __.. г. (л.д. 33-34).

Как следует из материалов дела, Паламарчук Т.В. принимала участие в заседании Правления ЖСК "Чертаново-8" по доверенности от члена Правления - Оленина М.В.

Вместе с тем, ни законом, ни Уставом ЖСК "Чертаново-8" не предусмотрена возможность осуществления полномочий члена Правления жилищного кооператива по доверенности. Также ни законом, ни Уставом ЖСК не предусмотрена возможность осуществления полномочий Председателя Правления по доверенности. В соответствии с п. 7.2.5. Устава ЖСК "Чертаново-8", член ЖСК может участвовать в жизни кооператива через представителя. Однако это правомочие не относится к осуществлению полномочий в органах управления ЖСК. Иное толкование приведенного положения Устава будет противоречить закону.

Следовательно, Паламарчук Т.В. не была вправе участвовать в заседании Правления ЖСК "Чертаново-8" ни как член Правления, ни как представитель члена Правления.

Поэтому при определении правомочности заседания Правления (наличия кворума) от __ г. участие Паламарчук Т.В. учитываться не должно.

Таким образом, на заседании Правления ЖСК "Чертаново-8" от __ г. присутствовало только 3 члена Правления, что менее половины от числа всех членов Правления (от 7 членов).

При таких обстоятельствах и в силу положений п. 8.2.6. Устава ЖСК "Чертаново-8" и ст. 181.5 ГК РФ решения Правления ЖСК "Чертаново-8", принятые на заседании __.. г. и оформленные протоколом N2 от __ г., являются ничтожными и не порождают никаких правовых последствий.

Кроме того, решение Правления ЖСК "Чертаново-8" от __. г. об избрании Председателем Правления Паламарчук Т.В., не являющуюся членом ЖСК "Чертаново-8", противоречит требованиям ст. ст. 118, 119 ЖК РФ и в силу этого также является ничтожным.

В силу изложенного, решения Правления ЖСК "Чертаново-8" от __ г. об освобождении Татариновой Н.И. от должности Председателя Правления ЖСК "Чертаново-8" и об избрании Председателем Правления ЖСК "Чертаново-8" Паламарчук Т.В. не подлежат учету при разрешении настоящего спора.

Поскольку решение об освобождении Татариновой Н.И. от должности Председателя Правления ЖСК "Чертаново-8", принятое компетентным органом и обладающее признаками действительности, отсутствует, то заявленные к ней требования об обязании передать документы, печать и ключи ЖСК "Чертаново-8" другому Председателю Правления удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от ___ г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказать ЖСК "Чертаново-8" в удовлетворении иска к Татариновой Н.С. о передаче документов, печати и ключей, принадлежащих ЖСК "Чертаново-8", председателю ЖСК "Чертаново-8" Паламарчук Т.В.

Председательствующий:

Судьи: