Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Ермиловой В.В.
судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по частной жалобе представителя О.Е.С., О.С.В. - Н.Д.М. на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2015 года, которым возвращено исковое заявление О.Е.С., О.С.В. к ПАО "АЭ" о защите прав потребителей, и разъяснено, что с указанным иском истцы вправе обратиться либо в суд по своему месту жительства, либо по месту нахождения ответчика,
установила:
О.Е.С., О.С.В. обратились в Щербинский районный суд г.Москвы с иском к ПАО "АЭ" о защите прав потребителей.
Судья постановил определение, которым возвратил О. исковое заявление на основании подп.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью спора.
В частной жалобе представитель О. просит об отмене указанного определения судьи.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.
Как видно из искового заявления, **** года между О. и ПАО "АЭ" был заключен договор участия в долевом строительстве N ****.
Возвращая О. заявление и разъясняя право на обращение с иском по месту жительства истцов или по месту нахождения ответчика, судья первой инстанции исходил из того, что положения ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об альтернативной подсудности не подлежат применению.
Однако с данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с пунктом 4 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 декабря 2013г., иски о взыскании денежных средств (неустойки, компенсации морального вреда), вытекающие из договоров участия в долевом строительстве, не содержащие требований о правах на объекты долевого строительства, предъявляются в соответствии со ст.28, ч.7 ст.29 ГПК РФ и п.2 ст.17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Как видно из искового заявления, О. предъявлены требования к ответчику о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об участии в долевом строительстве, в связи с чем к данным отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.
Поскольку строительство дома будет производиться на основании договора долевого участия, заключенного с О., на территории муниципального округа г.Щербинка, истцы имели право на предъявление иска именно по месту исполнения договора.
Таким образом, из указанных положений действующего законодательства следует, что истцы вправе обращаться в суд по правилам альтернативной подсудности в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК Российской Федерации.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, оспариваемое определение судьи первой инстанции нельзя признать правильным, и оно подлежит отмене с возвращением материала для принятия к производству Щербинского районного суда г.Москвы.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2015 года отменить, материал по иску О.Е.С., О.С.В. к ПАО "АЭ" о защите прав потребителей, возвратить в районный суд для принятия к производству.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.