Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 марта 2016 г. по делу N 33-2219/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Старовойт Р.К., Леоновой Е.В.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рохиной Л. Г., Буйновской Р. Г., Пахотиной Н. Г. к Панфиловой В. Г., Долотовой Т. В. о защите наследственных прав

по апелляционной жалобе ответчиков на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 14 декабря 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Постановлено включить в состав наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный на земельном участке мерою 1 596 кв.м. по адресу: "адрес", состоящий из 2-х жилых комнат, одной кухни, прихожей, коридора, общей площадью 57,5 кв.м., в том числе жилой площадью 31,7 кв.м., подсобной 25,8 кв.м. и надворных построек: жилой пристройки, гаража, уборной изгороди (инвентарный N.;

Установить факт принятия Рохиной Л. Г., Буйновской Р. Г., Пахотиной Н. Г., Панфиловой В. Г. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", открывшегося после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05.10.2011 года, реестровый номер N, выданное на имя Панфиловой В. Г. нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края ФИО12

Произвести раздел наследственного имущества следующим образом: - признать за Рохиной Л. Г., Буйновской Р. Г., Пахотиной Н. Г., Панфиловой В. Г. право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Признать недействительной ничтожную сделку дарения жилого дома расположенного по адресу: "адрес", заключенную ДД.ММ.ГГГГ между Панфиловой В. Г. и Долотовой Т. В..

Прекратить зарегистрированное право Долотовой Т. В. на жилой дом по адресу: "адрес" (запись в ЕГРП N от 26.12.2011 года).

Изъять из чужого незаконного владения Долотовой Т. В. и передать в общее пользование Рохиной Л. Г., Буйновской Р. Г., Пахотиной Н. Г., Панфиловой В. Г. жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения ответчиков Долотовой Т.В., Панфиловой В.Г., их представителя - Погребняк М.А., истца и представителя истцов Буйновской Р.Г., Пахотиной Н.Г. - Рохину Л.Г., предстаивтеля истца Рохиной Л.Г. - Сапожникову Л.А., судебная коллегия

установила:

Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что они и ответчица Панфилова В.Г. являются родными сестрами. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", площадью 57.5 кв.м., в котором их семья проживала до и после смерти отца. Ни их мать ФИО15, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ни они - дети, к нотариусу по поводу принятия наследства не обращались, так как фактически приняли наследство. В 2011 г. Панфилова В.Г. обратилась в Надеждинский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома "адрес", оставшегося после смерти их отца ФИО7. Решением суда требования Панфиловой В.Г. были удовлетворены. На основании решения суда Панфилова В.Г. зарегистрировала право собственности на указанный дом. ДД.ММ.ГГГГ г. Панфилова В.Г. подарила дом своей дочери Долотовой Т.В., которая в настоящее время является его собственником. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04.02.2014 г. решение Надеждинского районного суда от 13.05.2011 г. было отменено, одновременно разъяснено сторонам их право обратиться в суд за разрешением спора о праве в порядке искового производства. Полагают, что каждой из сестер причитается по 1/4 доли дома по праву наследования, так как после смерти отца они фактически вступили во владение домом и другими вещами отца. Просили включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти отца ФИО7 жилой дом, расположенный на земельном участке мерою 1 596 кв.м. по адресу: "адрес", состоящий из 2-х жилых комнат, одной кухни, прихожей, коридора, общей площадью 57,5 кв.м., в том числе жилой площадью 31,7 кв.м., подсобной 25,8 кв.м. и надворных построек: жилой пристройки, гаража, уборной изгороди (инвентарный N); установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 в виде указанного жилого дома и признать право общей долевой собственности за фактически принявшими наследство Рохиной Л.Г., Буйновской Р.Г., Пахотиной Н.Г., Панфиловой В.Г. по 1/4 доли за каждым; признать недействительным свидетельство о праве на наследство N, выданное нотариусом Надеждинского нотариального округа ФИО12 05.10.2011 г. на имя Панфиловой В.Г.; применить последствия недействительности сделки - договора дарения жилого дома, зарегистрированного в ЕГРП 26.12.2011 г. в виде прекращения государственной регистрации перехода права собственности на дом по адресу: "адрес" на Долотову Т.В. и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на жилой дом по адресу: "адрес" за N от 26.12.2011 г. за Долотовой Т.В., признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Долотовой Т.В. на спорный дом и вернуть стороны в первоначальное положение; истребовать жилой дом по адресу "адрес" из чужого незаконного владения Долотовой Т.В..

В судебном заседании истец Рохина Л.Г., действующая в своих интересах и интересах Буйновской Р.Г., Пахотиной Н.Г., а также представитель Рохиной Л.Г. - Сапожникова Л.А. заявленные требования поддержали, настояли на их удовлетворении.

Ответчик Долотова Т.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Долотовой Т.В. и Панфиловой В.Г. - Погребняк М.А., а также ответчик Панфилова В.Г. заявленные требования не признали, по изложенным в письменном возражении доводам, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица МИФНС России N 10 по Приморскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, с которым ответчики не согласились, подана апелляционная жалоба, просят решение суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Статьей 532 ГК РСФСР предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, при этом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК FФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Рохина Л.Г., Буйновская Р.Г., Пахотина Н.Г. и Панфилова В.Г. являются родными сестрами.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО7.

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Согласно справке Городского бюро технической инвентаризации от 18.04.1977 г. N, сведений МИФНС N о собственнике жилого помещения от 18.11.2015 г. следует, что ФИО7 по праву личной собственности принадлежало домовладение N по "адрес".

Согласно информации ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 17.11.2015 N следует, что домовладение N, расположенное по адресу: "адрес", зарегистрировано в БТИ в реестровой книге под N за ФИО7 на основании договора бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре под N, заверенного 1-ой Владивостокской государственной нотариальной конторой.

С учетом указанного суд пришел к обоснованному выводу о включении жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" в наследственную массу после смерти ФИО7.

03.05.2011 г. решением Надеждинского районного суда был установлен факт принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", оставшегося после смерти ФИО7 его дочерью Панфиловой В.Г..

На основании данного решения нотариус Надеждинского нотариального округа Приморского края ФИО12 выдала на имя Панфиловой В. Г. свидетельство о праве на наследство по закону от 0510.2011 года, реестровый номер N.

На основании данного свидетельства Панфилова В.Г. зарегистрировала свое право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

13.12.2011 года Панфилова В.Г. подарила вышеуказанный жилой дом своей дочери Долотовой Т.В..

Указанный договор был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.12.2011 г. N.

04.02.2014 года определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Надеждинского районного суда от 03 мая 2011 года было отменено, заявление Панфиловой В.Г. оставлено без рассмотрения.

Судом также установлено, что после смерти отца ни ФИО15, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ни одна из его дочерей в установленный законом 6 месячный срок, с заявлением о принятии наследства не обращались. При этом Рохина Л.Г., Пахотина Н.Г. и Панфилова В.Г. не могли этого сделать в силу своего несовершеннолетнего возраста, однако оставались проживать в доме по адресу: "адрес". При этом Буйновская Р.Г. проживала до 1970 года, а остальные вплоть до совершеннолетия. При этом все дети принимали участие в обработке земельного участка и содержании жилого дома.

Поскольку стороны, хотя и не обратились в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем приняли его фактически, суд первой инстанции, установив факт принятия наследства, а также в связи с отменой решения Надеждинского районного суда Приморского края от 03.05.2011 г. пришел к обоснованному выводу о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.10.2011 г., реестровый N, выданное на имя Панфиловой В.Г. нотариусом Наджединского нотариального округа Приморского края ФИО12 недействительным.

Суд также правильно определилдоли в наследственном имуществе, признав за Рохиной Л. Г., Буйновской Р. Г., Пахотиной Н. Г., Панфиловой В. Г. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" по 1/4 доли за каждым, признав при этом сделку дарения спорного жилого дома, а также надворных построек: жилой пристройки, гаража, сарая, уборной, изгороди, инвентарный N, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между Панфиловой В. Г. и Долотовой Т. В. недействительной и прекратив зарегистрированное право Долотовой Т.В. на указанный жилой дом.

Поскольку жилой дом находится в фактическом пользовании Долотовой Т.В., суд первой инстанции, с учетом положений ст. 301 ГК РФ обоснованно истребовал его из ее владения, передав в общее пользование Рохиной Л.Г., Буйновской Р.Г., Пахотиной Н.Г. и Панфиловой В.Г..

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и приведенным нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом наследственных долей без учета доли супруги умершего, не являются основанием для отмены постановленного решения, поскольку с учетом того, что наследственное имущество было оформлено на ФИО7, его супруга ФИО15 при жизни к нотариусу ни с заявлением о выделе супружеской доли пережившего супруга, ни с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обращалась.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования истцов о признании свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения недействительным уже были предметом рассмотрения суда и в удовлетворении данных требований было отказано, в связи с чем настоящее дело подлежало прекращению, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку по настоящему делу предмет исковых требований и его основания не тождественны ранее рассмотренному спору.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы пропустили срок исковой давности, поскольку знали о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону, являются необоснованными, поскольку доказательств этому не представлено.

Остальные доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчиков при рассмотрении дела судом первой инстанции, выражают несогласие с правильными выводами суда, но по существу их не опровергают, сводятся к иной оценке обстоятельств и доказательств по делу, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает, в связи с чем по доводам апелляционной жалобы решение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи