Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 33-2440/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Лавник М.В.,

судей: Третьяковой В.П., Пискуновой Ю.А.,

при секретаре Беловодском А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Леонтьевой С.В. на решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 30 ноября 2015 года

по иску Леонтьевой С.В., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Токарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Токаревой Л.Г., Токареву М.В., Токареву М.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

Леонтьева С.В., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Токарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Токаревой Л.Г., Токареву М.В., Токареву М.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2013г. в связи со смертью бывшего мужа Леонтьевой С.В. - Т. открылось наследство в г.Кемерово. Наследниками по закону являются несовершеннолетний Токарев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токарев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящиеся сыновьями Леонтьевой С.В. и Токареву A.M.

В установленные законом сроки 15.06.2013г. Леонтьева С.В., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей, направила заявление о вступлении в наследство на имя нотариуса Митряковой Л.И. по адресу приписки - последнему месту жительства наследодателя и месторасположению имущества, принадлежавшего наследодателю. Данное письмо нотариусом Митряковой Л.И. получено не было и вернулось обратно отправителю (основание, штемпель на конверте и опись вложения).

В соответствии с законом о нотариате, обязанности по ведению наследственных дел, выдаче свидетельств о праве на наследство и принятию мер по охране наследственного имущества по нотариальным округам возложены на нотариусов. За основу деления взят алфавитный принцип в рамках районов города по фамилии умерших. Однако данный принцип действовал везде, кроме Кемеровского нотариального округа, в котором по гражданам, умершим с 01.01.2012г., наследственное дело может быть открыто у любого нотариуса города Кемерово.

О данном исключении Леонтьевой С.В. известно не было. В связи с данным обстоятельством Леонтьева С.В. обратилась в Кемеровскую областную нотариальную палату для установления личности нотариуса, занимающегося оформлением наследства (по закону или по завещанию) Т..

На данное обращение последовал ответ из Кемеровской областной нотариальной палаты, в котором сообщалось, что наследственное дело после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Соповой В.Ю.

По обращении Леонтьевой С.В., действовавшей в интересах несовершеннолетних Токарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусу Соповой В.Ю., последняя отказала Леонтьевой С.В. во включении несовершеннолетних детей в круг наследников.

Истица полагает, что срок принятия наследства в интересах несовершеннолетних Токарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею не пропущен, так как она в установленные законом сроки подала заявление о вступлении в наследство на имя нотариуса по адресу приписки, последнему месту жительства наследодателя и месторасположению имущества, принадлежавшего наследодателю, о чем свидетельствует штемпель на конверте от 15.03.2013г. и опись вложения к данному письму.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ несовершеннолетние Токарев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токарев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками первой очереди.

Действуя в интересах несовершеннолетних Токарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Леонтьева С.В. 20.06.2013г. (после смерти Т.) вернула долг Т. в размере "данные изъяты" по договору займа от 30.08.2001г. заимодавцу К. (основание - договор займа от 30.08.2001г., подтвержденный подписью двух свидетелей). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Леонтьева С.В., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей, фактически приняла наследственное имущество умершего, поскольку оплатила его долги. Будучи в браке, в период совместного проживания Токарева A.M. и Леонтьевой С.В. был приобретен мельхиоровый набор столовых приборов, стоимостью "данные изъяты". Данный набор является памятью и ценностью семьи для несовершеннолетних детей и их законного представителя Леонтьевой С.В.

Просила суд восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетним Токаревым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токаревым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Леонтьевой С.В., в виде мельхиорового столового набора; обязать нотариуса Сопову В.Ю. выдать несовершеннолетнему Токареву С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнему Токареву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Леонтьевой С.В. свидетельство о праве на наследство на имущество в виде мельхиорового столового прибора.

В ходе рассмотрения дела Леонтьева С.В., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Токарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уточнила заявленные исковые требования, просила суд восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетним Токаревым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токаревым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя Леонтьевой С.В.

В судебное заседание истица Леонтьева С.В., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Токарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела

надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть

дело в ее отсутствии (л.д.219-220).

Ответчики Токарев М.А., Токарева Л.Г., их представитель Сыпко С.А., допущенный к участию в судебном заседании по устному ходатайству в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Токарев М.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.210).

Третье лицо нотариус Сопова В.Ю., представитель третьего лица ИФНС РФ по г.Кемерово в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 209, 211,217).

Решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 30 ноября 2015 года постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Леонтьевой С.В., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Токарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Токаревой Л.Г., Токареву М.В., Токареву М.А. о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним Токаревым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токаревым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Леонтьевой С.В., отказать".

28 декабря 2015 года определением Рудничного районного суда г.Кемерово исправлена описка, допущенная в описательной части страницы 4, 5 решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 30.11.2015 года, вынесенного по гражданскому делу по иску Леонтьевой С.В., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Токарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Токаревой Л.Г., Токареву М.В., Токареву М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, указаны сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела и неявке в судебное заседание 30.11.2015г. представителей третьих лиц Органа опеки и попечительства Рудничного района администрации г.Кемерово, Органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Находкинского городского округа.

В апелляционной жалобе Леонтьева С.В. просит отменить решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 30.11.2015г. как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее требования в полном объеме, указывая на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Относительно доводов апелляционной жалобы Токаревым М.А., Токаревой Л.Г. принесены возражения (л.д.246-247).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истица Леонтьева С.В., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Токарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Токарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явилась, о рассмотрении дела была извещена.

Ответчики Токарев М.А., Токарева Л.Г., их представитель Сыпко С.А., допущенный к участию в судебном заседании по устному ходатайству в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы возражений на апелляционную жалобу.

Ответчик Токарев М.В., третье лицо нотариус Сопова В.Ю., представители третьего лица ИФНС РФ по г.Кемерово Органа опеки и попечительства Рудничного района администрации г.Кемерово, Органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Находкинского городского округа в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела были извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти N (л.д.15) Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о рождении N и N (л.д.17-18) следует, что Токарев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Токарев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., являются сыновьями Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его наследниками первой очереди по закону.

Из наследственного дела N, имеющегося в делопроизводстве нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Соповой В.Ю. (л.д.48-55), начатого 05.07.2013г. в отношении наследодателя Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчики Токарев М.В. и Токарева Л.Г. заявлениями от 05.07.2013г. отказались от наследства по всем основаниям после смерти сына Т ... Наследниками по закону являются сын Токарев М.А., сын Токарев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Токарев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из сообщения нотариуса Соповой В.Ю. от 23.10.2015г. следует, что в ее делопроизводстве имеется наследственное дело N, в котором не определена наследственная масса и круг наследников, предусмотренный ст. ст. 1110,1118, 1141,1142 ГК РФ (л.д. 191).

15.06.2013г. Леонтьева С.В. в интересах своих несовершеннолетних детей Токарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направила заявление нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Митряковой Л.И., которым сообщает, что Токарев Н.А., Токарев С.А. приняли наследство после отца Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ., и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.23).

В подтверждение направления указанного заявления истцом суду первой инстанции представлен конверт, из которого усматривается, что заказное письмо с уведомлением 1 класса, с описью вложения, направлено Леонтьевой С.В. 15.06.2013г. по адресу: "адрес", нотариусу Митряковой Л.И ... Согласно описи вложения в ценное письмо вложены: заявление нотариальное, копии свидетельств о рождении, копия свидетельства о смерти, копия свидетельства о заключении брака. Письмо возвращено отправителю по истечению срока хранения (л.д.21-22).

Леонтьева С.В. в интересах своих несовершеннолетних детей Токарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением в Кемеровскую областную нотариальную палату с просьбой предоставить сведения о заведении наследственного дела, наследодателем по которому является Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ.; кто из нотариусов занимается оформлением наследства Токарева A.M.; о наличии завещания, если таковое имеется; сообщить нотариусу, занимающемуся оформлением наследства Т., о наличии наследников, имеющих обязательную долю в наследстве; передать нотариусу, занимающемуся оформлением наследства Токарева A.M., копии приложенных к заявлению документов (л.д. 24-26).

В ответ на указанное заявление Кемеровская областная нотариальная палата предоставила Леонтьевой С.В. сведения о том, что наследственное дело после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Соповой В.Ю. с указанием почтового адреса и телефона нотариуса, рекомендуя направить нотариусу Соповой В.Ю. документы и в судебном порядке решить вопрос о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства (л.д. 27).

По обращению Леонтьевой С.В., действовавшей в интересах несовершеннолетних Токарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусу Соповой В.Ю., последняя отказала Леонтьевой С.В. во включении несовершеннолетних детей в круг наследников.

Отказывая Леонтьевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетних Токарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в иске о восстановлении срока для принятия наследства, суд первой инстанции исходил из того, что исключительных обстоятельств, лишивших истицу в интересах ее несовершеннолетних детей возможности принять наследственное имущество в течение 6 месяцев после того, как ей стало известно об открытии наследства, не имеется.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Суд первой инстанции, применяя к спорным отношениям нормы ст.1154, 1155 ГК РФ, пришел к выводу о том, что оснований для восстановления срока для принятия наследства нет.

В обоснование своего решения о необходимости отказа в удовлетворении иска Леонтьевой С.В.., действующей в интересах несовершеннолетних Токарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд также сослался на то, что Леонтьева С.В. обратилась с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства в суд 28.04.2015г., будучи осведомленной о необходимости восстановления срока для принятия наследства в 2013 году, пропустив тем самым установленный законом срок для обращения в суд с указанным требованием - в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Допустимых и относимых доказательств, достоверно подтверждающих, что пропуск установленного законом срока для обращения в суд произошел по объективным и не зависящим от нее обстоятельствам, истицей суду в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Между тем причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют, а суждения суда первой инстанции об обратном основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм материального права.

Из содержания абзаца первого п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом не учтено, что на момент открытия наследства Токареву С.А. было 8 лет, Токареву Н.А. было 9 лет, и в силу малолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за малолетних детей эти действия, согласно ст. 28 ГК РФ, должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этих детей как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетними детьми, не могут в силу норм ст.28 и п.1 ст.1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являющимися малолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетних Токарева С.А., Токарева Н.А. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их малолетнего возраста.

Указанная правовая позиция сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (Утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2014).

Судебная коллегия считает, что по данному делу уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имелись, так как Токарев С.А., Токарев Н.А. на момент открытия наследства совершеннолетия не достигли, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок они не могли.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законным представителем в суд с указанным иском малолетние Токарев С.А., Токарев Н.А. не обладали, следовательно, установленный ст.1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, необходимо признать соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Учитывая изложенное, в связи с допущенными ошибками в применении норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения и неверной оценкой установленных по делу обстоятельств, решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении требований Леонтьевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетних Токарева С.А. и Токарева Н.А.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 30 ноября 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым восстановить несовершеннолетним Токареву С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токареву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя Леонтьевой С.В., срок для принятия наследства после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.В. Лавник

Судьи: В.П. Третьякова

Ю.А. Пискунова