Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 марта 2016 г. по делу N 33-388/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Иванова Ал.В. и Иванова Ан.В.,

при секретаре Иванове И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 декабря 2015 года, которым постановлено удовлетворить исковые требования Санду Г. А. к Трошиной Н. Н., публичному акционерному обществу "ТНС энерго Марий Эл", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола".

Определить долю Санду Г.А. в платежах газоснабжению, электроснабжению за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, "адрес" соответствии с долей в праве общей долевой собственности " ... ".

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" выдавать Санду Г.А. отдельные платежные документы на оплату услуги газоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, "адрес" соответствии с ее долей в праве общей долевой собственности " ... ".

Обязать публичное акционерное общество "ТНС Энерго Марий Эл" выдавать Санду Г.А. отдельные платежные документы на оплату услуги электроснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, "адрес" соответствии с ее долей в праве общей долевой собственности " ... ".

Взыскать в пользу Санду Г.А. с Трошиной Н.Н., общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола", публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" судебные расходы по " ... " с каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ан.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Санду Г.А. обратилась в суд с иском к Трошиной Н.Н., публичному акционерному обществу "ТНС энерго Марий Эл" (далее - ПАО "ТНС энерго Марий Эл"), обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола"), Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Республики Марий Эл, в котором просила определить долю в платежах в размере " ... " от общих платежей за коммунальные услуги и за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, "адрес"; обязать ООО "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" выдавать Санду Г.А. отдельные платежные документы на оплату газоснабжения в соответствии с ее долей в праве собственности на квартиру; обязать ПАО "ТНС энерго" выдавать Санду Г.А. отдельные платежные документы на оплату электроэнергии в соответствии с ее долей в праве собственности на квартиру; обязать Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Республики Марий Эл выдавать Санду Г.А. отдельные платежные документы на оплату капитального ремонта многоквартирных домов в соответствии с ее долей в праве собственности на квартиру. В связи с обращением в суд просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей, нотариальные расходы по оформлению доверенности " ... " рублей.

В обоснование исковых требований указано, что она является собственником " ... " доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с балконом, общей площадью " ... " кв.м., расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, "адрес", на основании договора дарения от "дата", о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл "дата" выдано свидетельство о государственной регистрации права. Собственником другой доли в праве общей долевой собственности на квартиру является Трошина Н.Н. Между сторонами соглашение об определении порядка оплаты за электроэнергию, газопотребление и по внесению платы в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Республики Марий Эл не достигнуто. Ответчики отказались выставлять отдельные платежные документы согласно ее доле, рекомендовав обратиться в суд.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО "ТНС энерго Марий Эл" просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика судебных расходов. В обоснование жалобы указывают, что ПАО не нарушало законных прав и интересов Санду Г.А., а разделение лицевых счетов должен был произвести суд в связи с отсутствием согласия на это другого собственника квартиры.

Представители ООО "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола", Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Республики Марий Эл, Трошина Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, Трошина Н.Н. просит рассмотреть дело без ее участия, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей ПАО "ТНС энерго Марий Эл" - Глушковой Е.В. и Токеева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Санду Г.А., просившей решение суда оставить без изменения, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, судебная коллегия не находит оснований отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее

ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, Санду Г.А. принадлежит " ... " в праве общей долевой собственности на жилое помещение - "адрес" "адрес" г.Йошкар-Ола, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "N" от "дата".

Собственником другой доли в данной квартире является Трошина Н.Н.

Истец - Санду Г.А. в спорной квартире не зарегистрирована, но проживает и производит оплату жилья и коммунальных услуг. Начисление оплаты за предоставление электроэнергии рассчитывается исходя из показаний электросчетчика и газосчетчика по установленным тарифам.

Данные обстоятельства в суде участвующими в деле лицами не оспаривались.

В суде установлено, что истцом в адрес ПАО "ТНС энерго Марий Эл" направлялась претензия о распределении платежей за электрическую энергию согласно ее доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Аналогичная претензия направлялась в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола". Ответчики отказались удовлетворять требования истца в добровольном порядке, указав, что правовым основанием для открытия отдельного лицевого счета на каждого собственника квартиры для ресурсоснабжающей организации является соглашение, заключенное между всеми собственниками, в котором предусмотрен порядок и размер участия каждого из собственников в платежах, а при не достижении согласия судебным решением.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца, в связи с тем, что он обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно доли в праве общей собственности на это имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку им правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ссылки апелляционной жалобы о незаконности взыскания судебных расходов с ответчика, основаны на неправильном толковании норм права.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В суде установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя по данному делу в размере " ... " рублей, нотариальные расходы в сумме " ... " рублей и по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению с ответчиков, суд учитывал конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем оказанной представителем помощи, а также исходил из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ПАО "ТНС энерго Марий Эл" как с соответчика в пользу истца судебные расходы в размере " ... ".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований к отмене постановленного решения не имеется.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи Ан.В. Иванов

Ал.В. Иванов