Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 марта 2016 г. по делу N 33-1658/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Переверзевой В.А.

судей

Дубинина А.И., Мясникова А.А.

с участием секретаря

Калининой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по первоначальному иску Корешняковского В.С. - Караченцевой Л.С.,

на решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2015 года,

по иску Корешняковского В.С. к Корешняковской Е.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю о прекращении права пользования жилым помещением и по встречному иску Корешняковской Е.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних Корешняковской В.В., Корешняковского М.В. к Корешняковскому В.С. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора орган опеки и попечительства отдела образования администрации Грачёвского муниципального района Ставропольского края о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, об определении порядка пользования жилым помещением и о возложении обязанности на собственника жилого дома приобрести другое жилое помещение бывшему члену семьи.

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

установила:

Корешняковский B.C. обратилась в Грачевский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Корешняковской Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Грачёвский район, с.Бешпагир, ул.Красная, д. 11. В указанном жилом помещении состоит на регистрационном учёте Корешняковская Е.В. Брак между ним и Корешняковской Е.В. расторгнут, отношения прекращены.

Просит суд признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с.Бешпагир, ул.Красная, д. 11 за Корешняковской Е.В. не сохранившимся.

В свою очередь Корешняковская Е.В., действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетних Корешняковской В.В., Корешняковского М.В. обратились со встречным исковым заявлением к Корешняковскому B.C. о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, об определении порядка пользования жилым помещением и о возложении обязанности на собственника жилого дома приобрести другое жилое помещение бывшему члену семьи ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с Корешняковским B.C. с 26 сентября 1998 года по 10 апреля 2001 года. От совместной жизни с Корешняковским B.C. имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь - Корешняковскую В.В.; сына - Корешняковского Л.В. Решением суда брак между ними расторгнут 10.04.2001 года. После расторжения брака несовершеннолетняя дочь Корешняковская В.В. осталась проживать в составе ее семьи. С 2003 года и по 30 июня 2015 года она и Корешняковский B.C. совместно проживали без регистрации брака по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с.Бешпагир, ул.Красная, д. 11, вели общее хозяйство. С 01 июля 2015 года прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства, поскольку ответчик создал новую семью и фактически проживает отдельно в г. Ставрополе. Она совместно с несовершеннолетними детьми проживает в жилом доме по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с.Бешпагир, л. Красная, д. 11, который принадлежит Корешняковскому B.C. на праве собственности. Несовершеннолетние дети Корешняковская В.В. и Корешняковский Л.В. остались проживать в составе ее семьи. В настоящее время у нее не имеется денежных средств для покупки в собственность жилого помещения, поскольку на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети. С 2003 года и по июнь 2015 года она на протяжении длительного времени свои личные денежные средства вкладывала в улучшения жилого дома ответчика, а также принимала участие в реконструкции, ремонте (текущем и капитальном) жилого дома по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с.Бешпагир, ул.Красная, д.11.

Просит суд сохранить за Корешняковской Е.В. бывшим членом семьи Корешняковского B.C., право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с.Бешпагир, ул.Красная, д.11 до достижения несовершеннолетними детьми Корешняковской В.В. 19 февраля 1999 года рождения и Корешняковским М.В., 17 октября 2005 года рождения возраста совершеннолетия.

Выделить в пользование Корешняковской Е.В. и несовершеннолетним детям Корешняковской В.В. 19 февраля 1999 года рождения и Корешняковскому М.В. 17 октября 2005 года рождения в жилом доме по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с.Бешпагир, ул.Красная, д.11 помещения: помещение N3 площадью 15.8 кв.м. ? жилая комната, помещение N4 площадью 11.0 кв.м. - жилая комната, помещение N5 литер а - веранду, площадью 7.8 кв.м., прихожую - помещение N4, площадью 11кв.м., туалет, ванную и кухню оставить в общем пользовании.

Обязать Корешняковского B.C. обеспечить Корешняковскую Е.В. другим жилым помещением на территории села Бешпагир Грачевского района Ставропольского края в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Корешняковского B.C. в пользу Корешняковской Е.В. судебные расходы: за ксерокопии документов для приложения к исковому заявлению в размере 500 рублей, за получение копии технического паспорта на жилой дом по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с.Бешпагир, ул.Красная, д. 11 в размере 1690,30 рублей, за составление искового заявление 3000 рублей.

Обжалуемым решением исковые требования Корешняковского В.С. к Корешняковской Е.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворены.

Прекращено право постоянного пользования Корешняковской Е.В., жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с.Бешпагир, ул.Красная, д.11.

Исковые требования Корешняковской Е.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних Корешняковской В.В., Корешняковского М.В. к Корешняковскому В.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора орган опеки и попечительства отдела образования администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, об определении порядка пользования жилым помещением и о возложении обязанности на собственника жилого дома приобрести другое жилое помещение бывшему члену семьи - удовлетворено в части.

За Корешняковской Е.В. сохранено право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Бешпагир, ул.Красная, д.11 до 26.11.2016 года.

В сохранении за Корешняковской Е.В. право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Бешпагир, ул.Красная, д. 11 до достижения несовершеннолетними детьми Корешняковской В.В. 19 февраля 1999 года рождения и Корешняковским М.В. 17 октября 2005 года рождения возраста совершеннолетия - отказано.

В выделении в пользование Корешняковской Е.В. и несовершеннолетним детям Корешняковской В.В. 19 февраля 1999 года рождения и Корешняковскому М.В. 17 октября 2005 года рождения в жилом доме по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Бешпагир, ул.Красная, д. 11 помещений: помещение N3 площадью 15.8 кв.м. ? жилая комната, помещение N4 площадью 11.0 кв.м. - жилая комната, помещение N5 литер а - веранды, площадью 7.8 кв.м., прихожей - помещение N4, площадью 11кв.м., оставления в общем пользовании туалета, ванной и кухни - отказано.

В удовлетворении требований возложить обязанность на Корешняковского В.С. обеспечить Корешняковскую Е.В. другим жилым помещением на территории села Бешпагир Грачевского района Ставропольского края в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда - отказано.

С Корешняковского В.С. в пользу Корешняковской Е.В. взысканы судебные расходы за оказание юридической помощи в составлении искового заявления в размере 3000 рублей.

С Корешняковского В.С. в пользу Корешняковской Е.В. взысканы судебные расходы за ксерокопии документов для приложения к исковому заявлению в размере 500 рублей.

С Корешняковского В.С. в пользу Корешняковской Е.В. взысканы судебные расходы на оплату работ по изготовлению технического паспорта жилого дома в размере 1 690 рублей 30 копеек.

В апелляционной жалобе представитель Корешняковского В.С. Караченцева Л.С. просила обжалуемое решение в части удовлетворения встречного иска Корешняковской Е.В. отменить, принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Корешняковской Е.В. к Корешняковскому В.С. отказать в полном объеме. Указывает, что решением удовлетворены требования Корешняковского В.С. в полном объеме. Однако за Корешняковской Е.В. сохранено право временного пользования сроком на 1 год, то есть фактически судом применены положения ст. 203 ГПК РФ отсрочка исполнения решения суда. Из чего следует, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований Корешняковской Е.В. у суда не имелось. При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов судом не учтена норма ст. 98 ГПК РФ в части касающейся взыскания расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с Корешняковского В.С. взысканы судебные расходы в полном объеме, при том, что исковые требования Корешняковской Е.В. удовлетворены в части.

В возражениях на апелляционную жалобу Корешняковская Е.В. просила обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корешняковского В.С. без удовлетворения указывая на её несостоятельность.

Поскольку решение суда обжалуется только в части удовлетворения встречных исковых требований Корешняковской Е.В. и взыскания судебных расходов, то его законность и обоснованность в необжалуемой части в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГК РФ не являются предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы представителя Корешняковского В.С. - Караченцевой Л.С ... Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

Истец по первоначальному иску, его представитель, третьи лица извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского края находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав Корешняковскую Е.В. её представителя Схоменко Н.В., заслушав заключение прокурора Ледовской Н.В., обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений п. 15 Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что, Корешняковскому B.C. на основании договора купли-продажи от 22.01.2007 года принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с.Бешпагир, ул.Красная, д.11, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права N 26-АБ 218332 (л.д. 9).

Справкой, выданной администрацией муниципального образования с.Бешпагир Грачевского района Ставропольского края от 17.08.2015 года N2158 подтверждено, что Корешняковский B.C. проживает по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с.Бешпагир, ул.Красная, д.11, в состав его семьи входят дочь Корешняковская В.В. 1999 года рождения и сын Корешняковский М.В. 2005 года рождения. Так же из вышеуказанной справки следует, что по указанному адресу зарегистрирована и проживает Корешняковская Е.В. (л.д. 11)

Свидетельством о расторжении брака N011943, подтверждено, что брак между Корешняковским B.C. и Корешняковской Е.В. расторгнут 10.04.2001 году (л.д. 28).

Свидетельством о рождении N006062, подтверждено, что родителями Корешняковской В.В. родившейся 19.02.1999 года являются Корешняковская Е.В. и Корешняковский B.C. (л.д. 27).

Свидетельством о рождении N731288, подтверждено, что родителями Корешняковского М.В. родившегося 17.10.2005 года являются Корешняковская Е.В. и Корешняковский B.C. (л.д. 29).

Определением Грачёвского районного суда Ставропольского края от 23.10.2015 года место проживания несовершеннолетних детей определено совместно с Корешняковской Е.В. (л.д. 64).

Решением мирового судьи судебного участка N2 Грачёвского района Ставропольского края от 17.09.2015 года с Корешняковского B.C. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей дочери Корешняковской В.В. 1999 года рождения, сына Корешняковского М.В. 2005 года рождения (л.д. 35).

Квитанцией N 000250 серии АА от 01.10.2015 года подтвержден факт оплаты Корешняковской Е.В. 500 рублей за ксерокопирование документов для приложения их к исковому заявлению и 3000 рублей за составление искового заявления (л.д. 25).

Договором подряда и актом выполненных работ подтвержден факт оплаты Корешняковской Е.В. 1690,39 рублей за составление технического паспорта на жилой дом, расположенный по ул. Красная 11, села Бешпагир Граческого района (л.д. 36-37).

При разрешении иска Корешняковской Е.В. о сохранении за нею права временного пользования спорным жилым помещением, суд правильно учел все заслуживающие внимания права и интересы сторон, в частности, невозможность ограничения прав на столь продолжительный промежуток времени, наличие у собственника алиментных обязательств по отношению к ответчику. Вместе с тем суд счел справедливым сохранить за Корешняковской Е.В. временное пользование спорным жилым помещением до 26.11.2016 года.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

Доводы жалобы, указывающие на то обстоятельство, что у суда не имелось оснований для удовлетворения иска Корешняковской Е.В. в части, а данный вопрос необходимо было разрешать в порядке ст. 203 ГПК РФ путем его отсрочки основаны на неверном понимании норм права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав.

При наличии у заявителя права на самостоятельный выбор способов защиты гражданских прав, перечисленных в ст. 12 ГК РФ, либо иных предусмотренных законом способов, избранный способ защиты, должен соответствовать нарушенному праву.

Согласно абз. 13 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Такой же принцип определения способов защиты жилищных прав вытекает из пункта 6 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ. Этой статьей также предусмотрена возможность защиты жилищных прав путем признания жилищного права; в восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; признания судом недействующими нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления; неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда соответствует обстоятельствам дела и требованиям ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31, ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, и оснований к его отмене по указанному доводу жалобы не усматривает.

Разрешая требования Корешняковской Е.В. в части взыскания с Корешняковского В.С. судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, оплату ксерокопий документов и по изготовлению технического паспорта жилого дома суд посчитал их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание тот факт, что исковые требования Корешняковской Е.В. удовлетворены в части, с Корешняковского В.С. с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежали возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Указанная норма права судом первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов не учтена.

С учетом изложенного решение суда в части взыскания судебных расходов за оказание юридической помощи, за ксерокопирование документов для приложения к исковому заявлению и изготовление технического паспорта жилого дома подлежит изменению путем снижения взысканных сумму.

Определяя размер судебных расходов, подлежащий взысканию в пользу Корешняковской Е.В. судебная коллегия принимает во внимание, что ею было заявлено в отношении Корешняковского В.С. три самостоятельных исковых требования неимущественного характера, из которых только одно удовлетворено в части. С учетом установленных обстоятельств в пользу Корешняковской Е.В. подлежат возмещению судебные расходы в размере 1/6 от произведенных расходов, то есть 500 рублей, 83 рубля и 281 рубль соответственно.

Руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2015 года в части взыскания Корешняковского В.С, в пользу Корешняковской Е.В. судебных расходов - изменить.

Указать подлежащими взысканию с Корешняковского В.С. в пользу Корешняковской Е.В. судебных расходов:

за оказание юридической помощи в составлении искового заявления в размере 500 (пятьсот) рублей;

за ксерокопии документов для приложения к исковому заявлению в размере 83 (восемьдесят три) рубля;

за оплату работ по изготовлению технического паспорта жилого дома в размере 281 (двести восемьдесят один) рубль.

Это же решение в остальной части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя истца по первоначальному иску Корешняковского В.С. - Караченцевой Л.С. удовлетворит в части.

Председательствующий

Судьи