Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-2122/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Яковенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Ваш адвокат"

на определение Братского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя

по гражданскому делу по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к ООО "Виктория", ООО "Ваш адвокат", Фетискину Ю.А., Хохлову О.А. Денгаза О.Ю., Павлинову А.Б. о расторжении кредитного договора, кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Решением Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята с учетом определения суда от Дата изъята об исправлении описки исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановилвзыскать кредиторскую задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята солидарно с Фетискина Ю.А., Хохлова О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в размере Данные изъяты руб.

Обращено взыскание на заложенное движимое имущество по договору Номер изъят от Дата изъята , заключенному между Банком и Павлиновым А.Б., договору о залоге Номер изъят от Дата изъята , заключенному между Банком и Фетискиным Ю.А.

Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору ипотеки Номер изъят от Дата изъята , заключенному между Банком и ООО "Виктория":

- здание Данные изъяты.

- земельный участок, Данные изъяты, определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов.

Также взыскана кредиторская задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята солидарно с Фетискина Ю.А., Хохлова О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в размере Данные изъяты руб.

Обращено взыскание на заложенное движимое имущество по договору Номер изъят от Дата изъята , заключенному между Банком и Денгаза О.Ю., на заложенное недвижимое имущество по договору ипотеки Номер изъят от Дата изъята , заключенному между Банком и ООО "Виктория":

- здание Данные изъяты.

- земельный участок, Данные изъяты, определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов.

Кроме того, суд постановилобратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке Номер изъят от Дата изъята , заключенному между Банком и ООО "Ваш Адвокат", квартира, Данные изъяты путем реализации предмета ипотеки с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с рыночной стоимостью, в размере Данные изъяты руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от Дата изъята решение суда оставлено без изменения.

Дата изъята представитель ООО "Ваш адвокат" Омолоева Е.В. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника ООО "Ваш адвокат" по настоящему делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята солидарно с Фетискина Ю.А. и Хохлова О.А. в сумме Данные изъяты руб.

В обоснование заявления указано, что Дата изъята ООО "Ваш адвокат" за счет собственных средств произвело оплату в адрес Банка ВТБ 24 (ПАО) залоговой стоимости квартиры по адресу Адрес изъят, в размере Данные изъяты руб., в адрес Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" в размере Данные изъяты руб., всего на общую сумму Данные изъяты руб., таким образом, обязательства по оплате суммы залоговой стоимости предмета залога - квартиры Номер изъят по договору ипотеки от Дата изъята Номер изъят им исполнены в полном объеме. Квартира по адресу: Адрес изъят, продана по договору купли-продажи квартиры от Дата изъята Ц.

Заявитель считает, что в связи с исполнением им обязательств перед кредитором за заемщика ООО " Т." к нему, залогодателю, переходят права по кредитному соглашению от Дата изъята Номер изъят и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в каком залогодатель (ООО "Ваш адвокат") удовлетворил требования кредиторов (Фонда и Банка).

Определением Братского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2015 года в удовлетворении заявления ООО "Ваш адвокат" о замене взыскателя отказано.

В частной жалобе ООО "Ваш адвокат" в лице представителя Омолоева Е.В. просит отменить определение суда, настаивая на исполнении обязательств за заемщика, поручителей Фетискина Ю.А. и Хохлова О.А.

Судебная коллегия, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив материалы дела, находит определение суда подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) удовлетворены частично.

Суд постановилобратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке Номер изъят от Дата изъята , заключенному между Банком и ООО "Ваш Адвокат": квартиру, Данные изъяты путем продажи с публичных торгов.

Суд определилразмер суммы, подлежащий уплате истцу из стоимости заложенного недвижимого имущества, начальную продажную стоимость предмета ипотеки в соответствии с рыночной стоимостью, в размере Данные изъяты руб., в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости в размере Данные изъяты руб. отказал.

Платежными поручениями Номер изъят от Дата изъята и Номер изъят от Дата изъята ООО "Ваш адвокат" произвело оплату в адрес Банка ВТБ 24 (ПАО) в размере Данные изъяты руб., в адрес Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" в размере Данные изъяты руб., всего на общую сумму Данные изъяты руб. во исполнение обеспеченного залогом обязательства ООО " Т." по кредитному соглашению от Дата изъята Номер изъят за счет внесения собственных средств за предмет залога по договору об ипотеке от Дата изъята Номер изъят.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), к залогодателю ООО "Ваш адвокат" переходит право требования о взыскании уплаченной суммы к должнику ООО " Т.", а не к поручителям Фетискину Ю.А. и Хохлову О.А., путем предъявления самостоятельных требований в порядке искового производства.

Однако вывод суда первой инстанции основан на неверном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ст. 382 и пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ, основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем.

Объем прав поручителя, исполнившего обязательство, определен ст. 365 ГК РФ, при этом в силу положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из разъяснений, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", следует, что если после предъявления кредитором иска к должнику поручитель исполнил договор поручительства (например, уплатив кредитору соответствующую денежную сумму), то поручитель вправе обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т.п. Положения ГК РФ о регрессных требованиях (например, п. 3 ст. 200, п.п. 1 п. 2 ст. 325 Кодекса) не подлежат применению к отношениям между поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором, и должником.

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Таким образом, поскольку частично обязанность по возврату кредита (исполнению решения суда) была исполнена залогодателем по отдельному договору ипотеки от Дата изъята Номер изъят ООО "Ваш адвокат", к последнему перешло право требования в размере Данные изъяты руб., соответственно, в силу положений ст. 44 ГПК РФ возможно установление правопреемства и замена Банка ВТБ-24 (ПАО) на ООО "Ваш адвокат" в сумме исполненного обязательства должника Данные изъяты руб.

В связи с изложенным, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ как постановленное при существенном нарушении норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает возможным разрешить ходатайство по существу, удовлетворив требование ООО "Ваш адвокат" о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Братского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2015 года по данному гражданскому делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Ваш адвокат" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену Банка ВТБ-24 (ПАО) на ООО "Ваш адвокат" по данному гражданскому делу в части взыскания суммы задолженности в размере Данные изъяты руб.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи И.А. Ананикова С.С. Апханова