Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2016 г. по делу N 4А-168/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу адвоката Шкуратенко М.В. действующей в защиту

Багдасаряна А.А., "дата" рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N94 Санкт-Петербурга от 06 августа 2015 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N94 Санкт-Петербурга от 06 августа 2015 года Багдасарян А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе адвокат Шкуратенко М.В. просит вынесенные судебные решения отменить, как незаконные, необоснованные, вынесенные без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Считает, что доказательства по делу являются противоречивыми и не подтверждают вину Багдасарянв А.А. Также заявитель указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями закона. При составлении протоколов по делу инспектор ДПС не разъяснил права Багдасаряну А.А., а так же Багдасаряну А.А. копии протоколов не вручались. Кроме того, заявитель указывает, что судья районного суда незаконно отклонил ряд ходатайств заявленных стороной защиты.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены. Составленная сотрудником ДПС схема правонарушения полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе и установленные судом.

Из материалов дела следует, что Багдасарян А.А., 26 мая 2015 года в 15 часов 10 минут, в Санкт-Петербурге, ул. Челябинская, д. 159, управлял транспортным средством " ... " г.р.з. N ... , двигался от дер. Новая в сторону Санкт-Петербурга, на Челябинском мосту, обозначенном дорожными знаками 2.1.3 вертикальной разметки ПДД РФ, совершил обгон попутно следующего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 11.4 ПДД РФ.

Факт совершения Багдасаряном А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Версия события Багдасаряна А.А. судом тщательно проверена и обоснованно отклонена.

Доводы жалобы о том, что доказательства по делу являются противоречивыми и не подтверждают вину Багдасаряна А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод жалобы о том, что при составлении протоколов по делу инспектор ДПС не разъяснил права Багдасаряну А.А., нельзя признать обоснованным, поскольку отсутствие подписи в соответствующей графе, не свидетельствует о том, что права Багдасаряну А.А. не разъяснялись.

Довод жалобы о том, что Багдасаряну А.А. копии протоколов составленные инспектором ДПС не вручались, не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Багдасаряна А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы судьей Красногвардейского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Багдасаряна А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что судья районного суда необоснованно отказала в ряде ходатайств стороны защиты, об отложении судебного заседания и о вызове и допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст.24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств мотивированы в определениях. При этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N94 Санкт-Петербурга от 06 августа 2015 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Багдасаряна А.А. оставить без изменения.

Жалобу адвоката Шкуратенко М.В. действующей в защиту Багдасаряна А.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко