Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 марта 2016 г. по делу N 33-3788/2016

судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Казачкова В.В.,

судей: Першиной И.В., Молчановой Л.А.,

при секретаре Мельничук В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Мусатова Н.А. на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2015 года

по делу по иску Мусатова Н.А. к Сикунову С.П., Кастараковой Г.П., Кунновой И.П., Сикунову А.П. о признании наследником, принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Мусатов Н.А. обратились в суд с иском к ответчикам о признании наследником, принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и учетом уточнений просил установить факт его нахождения на иждивении К ... , умершей ... г.; признать за ним право на наследство, оставшегося после смерти К ... ; признать недействительными свидетельства о праве на наследство от ... г., выданные нотариусом П ... на имя Кунновой И.П., Сикунова А.П., Сикунова С.П. и Кастараковой Г.П. на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ... , земельного участка площадью 938 кв.м., расположенного по адресу: ... , стоимостью ... руб., денежных средства на счетах ОАО " ... " N ... , N ... ; взыскать стоимость его доли в долевом имуществе: земельном участке площадью 938 кв.м., расположенном по адресу: ... , с расположенным на нем домом, в размере ... руб. с каждого; признать за ним права собственности на 1/5 долю в квартире, расположенную по адресу: ... , на 1/5 долю денежных средств на счетах ОАО " ... " N ... , N ... ; взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины - ... руб., расходы по оплате услуг адвоката - ... руб.

Требования мотивировал тем, что с декабря 2001 года он состоял в фактических брачных отношениях с К ... , проживая с ней совместно в ее квартире по адресу:

... года К ... умерла.

Наследников первой очереди К ... не имела, наследниками второй очереди являются ее сестры и брат - ответчики по делу.

С ... г. он является пенсионером и с момента его выхода на пенсию он находился на иждивении К ... , так как ее ежемесячный доход составлял в среднем ... рублей, тогда как он получал пенсию ... руб., доход К ... являлся не единственным, но основным источником его дохода, даже после ее ухода на пению в 2012 году.

Он являлся иждивенцем умершей К ... , проживал совместно с ней, поэтому, имеет право на наследство, оставшееся после ее смерти, наравне с ответчиками.

Наследство, оставшееся после смерти К ... он принял, перевез холодильник и хлебопечь, приобретенные в период совместного проживания с К ... на дачу.

Однако свои права на наследство в предусмотренный законом срок не оформил, к нотариусу с заявлением не обращался. Во владение имуществом, оставшегося после смерти К ... , он вступил в течение 6 месяцев после ее смерти, распорядился предметами домашней обстановки. Таким образом, право собственности на спорное имущество, по наследству в соответствии с законом перешло к нему и ответчикам в равных долях. Однако ... г. нотариусом П ... ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество, без учета его права на наследство.

В судебном заседании истец Мусатов Н.А. и его представитель адвокат Снегирева Д.Т. настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Сикунов С.П., Кастаракова Г.П. и их представитель адвокат Нестеров Д.А. исковые требования не признали.

В судебное заседание ответчики Сикунов А.П., Куннова И.П. не явилась.

В судебное заседание третье лицо Прибещук Ю.В. не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2015 года Мусатову Н.А. в удовлетворении его исковых требований к Сикунову С.П., Кастараковой Г.П., Кунновой И.П., Сикунову А.П. о признании наследником, принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Мусатов Н.А. просит решение суда отменить, как незаконное, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Ссылается на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении, указывает, что именно факт получения им трудовой пенсии предполагает его нетрудоспособность и не требует доказательств, при этом достижения именно 60-летнего возраста не требуется, в связи с чем, считает, что факт его нетрудоспособности на момент смерти К ... был доказан.

Кроме того, полагает, что факт получения им пенсии сам по себе не может свидетельствовать о том, что он не мог находиться на иждивении Коротковой Т.П.

Доход К ... кроме назначенной ей пенсии в сумме ... руб., составляли в том числе ежемесячные поступления денежных средств на счет. Размер данных поступлений хоть и не был одинаковым, но был стабильным. Данное обстоятельство опровергает выводы суда нестабильности данных поступлений. Считает, что в судебном заседании было однозначно установлено, что совокупный ежемесячный доход К ... составлял не менее ... руб.

Он являлся иждивенцем умершей К ... проживал совместно с ней следовательно, имеет право на наследство, оставшееся после ее смерти, наравне с ответчиками.

Относительно апелляционной жалобы ответчиками, а также нотариусом П ... принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших относительно нее возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Понятие "иждивение" определено в ч. 3 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая предусматривает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что согласно свидетельства о смерти от ... года К ... , ... года рождения умерла ... года.

Из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса П ... от ... года следует, что наследниками второй очереди после смерти К ... умершей ... года, являются Сикунов С.Па., Кастаракова Г.П., Куннова И.П., Сикунов А.П., которым ... года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: ... , земельный участок площадью 938 кв.м., расположенного по адресу: ... , стоимостью ... руб., денежные средства на счетах ОАО " ... " N ... , N ...

На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ... года Сикунов С.П., Кастаракова Г.П., Куннова И.П., Сикунов А.П. продали Прибещук Ю.В. земельный участок площадью 938 кв.м., расположенный по адресу: ...

Согласно пенсионному удостоверению истец является получателем трудовой пенсии по старости с ... года, назначенной досрочно до достижения им 60-летнего возраста.

Из справки МУП УК "Наш Дом" от ... года следует, что Мусатов Н.А. состоит на регистрационном учете с ... года и по настоящее время в ...

Согласно справки ООО УК "Томуса" от ... года К ... была зарегистрирована на день смерти в ...

Судом также установлено, что размер пенсии Мусатова Н.А. в период с июня 2013 года по июнь 2014 года составлял ... рублей в 2013 году и ... рублей в 2014 году. Кроме того, Мусатову Н.А. за период с июля 2013 года по июнь 2014 года была выплачена сумма страхового обеспечения в размере ... рублей ... копейки. Таким образом, средний размер ежемесячного дохода истца за период с июня 2013 года по июнь 2014 года составил в среднем около ... рублей.

Размер ежемесячной пенсии К ... за период с июня 2013 года по июнь 2014 года составил от ... рублей до ... рублей.

Согласно ответа главного финансового управления Кемеровской области от ... года К ... была уволена с государственной гражданской службы Кемеровской области на основании приказа главного финансового управления Кемеровской области N ... от ... года. После увольнения К ... главным финансовым управлением Кемеровской области никаких выплат либо доплат ей не производилось.

Согласно предоставленной информации о движении денежных средств по счетам, открытым на имя К ... в виде выписки по счету за период с 01.06.2013 по 30.06.2014 года следует, что на счет в июне 2013 года поступила сумма в размере ... рублей, в июле 2013 года сумма в размере ... рублей, в августе 2013 года сумма в размере ... рублей, в сентябре 2013 года ... рублей, в октябре 2013 года ... рублей, в ноябре 2013 года ... рублей, в декабре 2013 года ... рублей, в январе 2014 года ... рублей, в феврале 2014 года ... рублей, в марте 2014 года ... рублей, в апреле 2014 года ... рублей, в мае 2014 года ... , в июне 2014 года ... рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на недоказанность истцом факта нахождения на иждивении, а также на то, что он в силу закона иждивенцем не является.

Судебная коллегия согласна с такими выводами суда по следующим основаниям.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Суд первой инстанции, учитывая, что у истца был самостоятельный стабильный доход в виде ежемесячной выплачиваемой ему пенсии и страховых отчислений, а также то обстоятельство, что достаточных и допустимых доказательств подтверждающих, что истец находилась на иждивении у К ... представлено не было, обоснованно отказал в иске.

Изложенные истцом обстоятельства в обоснование поданного иска, сами по себе, не свидетельствуют о том, что истец находился на полном содержании К ... и она оказывала истцу материальную помощь, являвшуюся для него постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

Кроме того, из положений ст. 1148 ГК РФ следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при совокупности трех обстоятельств: нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода.

Отказывая в иске, суд правильно исходил и из того обстоятельства, что истца нельзя признать нетрудоспособным применительно к рассматриваемым правоотношениям.

Так, согласно приведенному выше п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях РФ" досрочная трудовая пенсия - это вид трудовой пенсии, назначаемый ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, т.е. ранее 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся.

Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

На момент смерти К ... истцу 60 лет не исполнилось.

Таким образом, на момент смерти К ... Мусатов Н.А. не относился к нетрудоспособным, на иждивении у наследодателя не находился.

То обстоятельство, что истец получает досрочную пенсию на льготных условиях, не является основанием для включения его в круг наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе в силу выше приведенных разъяснений Плену ВС РФ.

Доводы жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы жалобы являлись процессуальной позицией истца, были приведены им в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Иные же, чем у суда первой инстанции, оценка доказательств, обстоятельств и толкования закона заявителем жалобы не свидетельствуют о том, что судом первой инстанции вынесено неправомерное решение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда с учетом доводов жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2015 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Мусатова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: И.В. Першина

Л.А. Молчанова