Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 марта 2016 г. по делу N 33-1668/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

судей Ившиной Т.В., Морозовой Л.В.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коноваловой Е. И. на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 октября 2015 года по гражданскому делу по иску военного прокурора Тоцкого гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Коноваловой Е. И., Коновалову М. С., Фадееву М. М., ФИО27 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установила:

военный прокурор Тоцкого гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с указанным иском к Коноваловой Е.И., Коновалову М.С., Фадееву М.М., в обоснование требований указав, что на основании договора найма служебного жилого помещения N от (дата) квартира, расположенная по адресу: (адрес), (адрес) была распределена ФИО25., как военнослужащему, с учетом членов его семьи - супруги Коноваловой Е.И., и сына Коновалова М.С. Приказом командира войсковой части 12128 от (дата) N ФИО8 уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части. (дата) ФИО8 умер. В нарушение условий договора найма служебного помещения Коновалова Е.И. вселила в указанное служебное помещение Фадеева М.М ... В настоящий момент Коновалова Е.И., её сын Коновалов М.С. зарегистрированы и проживают по указанному адресу, кроме них в жилом помещении проживают Фадеев М.М. и ФИО28.

Просил признать Коновалову Е.И., Коновалова М.С., Фадеева М.М., ФИО29., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), (адрес); снять с регистрационного учета в указанном жилом помещении Коновалову Е.И., Коновалова М.С., ФИО34.; выселить Коновалову Е.И., Коновалова М.С., Фадеева М.М., ФИО30. из служебного жилого помещения, по названному адресу без предоставления другого жилого помещения.

Коновалова Е.И. (дата) обратилась со встречным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о сохранении права пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что на основании ордера N от (дата) ФИО8 на состав семьи предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу (адрес) они были вселены на законных основаниях. По семейным обстоятельствам они не могут освободить жилое помещение в настоящее время.

Просила признать не имеющим статуса "служебное" - жилое помещение, расположенное по адресу (адрес); признать за Коноваловой Е.И., Коноваловым М.С., ФИО31. право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу на условиях социального найма до (дата).

В суд первой инстанции ответчики, представители Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 октября 2015 года требования военного прокурора Тоцкого гарнизона удовлетворены.

Суд признал Коновалову Е.И., Коновалова М.С., Фадеева М.М., ФИО33, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), (адрес); выселил их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; снял с регистрационного учета по указанному адресу Коновалову Е.И., Коновалова М.С., ФИО32 ... С Коноваловой Е.И., Фадеева М.М. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ***, по *** с каждого.

В удовлетворении исковых требований Коноваловой Е.Н. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Коновалова Е.И. выражает несогласие с принятым решением, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств по делу.

В суде апелляционной инстанции представитель ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" - Крюкова С.М., действующая на основании доверенности N от (дата)г., с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Прокурор Тоцкого гарнизона, Коновалова Е.И., Коновалов М.С., Фадеев М.М., представители Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное региональное управление правового обеспечения" МО РФ, ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания по апелляционной жалобе не ходатайствовали. С учетом изложенного, судебная коллегия определиларассмотреть данное дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., заключение прокурора Христич Т.В., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение - (адрес) распоряжением главы администрации (адрес) N-р от (дата) "О служебных квартирах Тоцкой КЭЧ" включено в число служебных помещений.

На основании договора найма служебного жилого помещения N от (дата) ФИО8 на период прохождения военной службы была предоставлена квартира, расположенная по адресу: (адрес), (адрес), с учетом членов его семьи, а именно супруги - Коноваловой Е.И., сына Коновалова М.С..

Приказом командира войсковой части 12128 от (дата) N ФИО8 уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части, (дата) ФИО8 умер.

После смерти ФИО8, Коновалова Е.И. вселила в спорное жилое помещение Фадеева М.М, а в последующем - малолетнего сына ФИО26., (дата) года рождения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Коновалова Е.И., Фадеев М.М. военнослужащими не являются, в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ и организациями, входящими в его структуру, не состоят.

Оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав возражения и доводы участвующих в деле лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку занимаемое ответчиками жилое помещение имеет статус служебного жилья, а с военной службы ФИО8 уволен в 2009 году.

Данные обстоятельства свидетельствуют об утрате Коноваловой Е.И. права пользования спорным служебным жилым помещением, в связи с чем она и члены ее семьи подлежит выселению.

Довод апелляционной жалобы об отношении Коноваловой Е.И. к категории лиц, выселение которых не допускается без предоставления иного жилого помещения, был предметом исследования суда первой инстанции и не нашел своего подтверждения.

Условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является как отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, так и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении - ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ответчики к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ не относятся. На учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ в органах местного самоуправления не состоят.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выселении ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии их с регистрационного учета в силу п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, поскольку в связи с увольнением ФИО8 с военной службы у него и его семьи прекратилось право пользования занимаемым жилым помещением.

Доводы о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок судебной коллегией также не принимается, поскольку доказательств в подтверждение обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, Коноваловой Е.И. не представлено. Кроме того, с 2009 года у Коноваловой Е.И. имелось достаточное количество времени для поиска иного жилья.

Апелляционная жалоба не содержит ссылок на новые обстоятельства, которые не обсуждались и не проверялись судом первой инстанции и могли бы повлечь отмену решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коноваловой Е. И. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи