Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 марта 2016 г. по делу N 33-2035/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В., судей: Торшиной С.А., Ивановой Е.В., при секретаре Шишкиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.М.Р., к Ш.А.Н., ООО Группа компаний " " ... "" об определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности по заключению отдельного договора на оплату коммунальных услуг, по встречному иску Ш.А.Н., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Ш.Д.А., к Ш.И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.М.Р., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Ш.М.Р. на решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

в удовлетворении исковых требований Ш.И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ш.М.Р. к Ш.А.Н., ООО "Управляющая компания " " ... "" об определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить отдельный договор на оплату коммунальных услуг отказано.

Исковые требования Ш.А.Н. к Ш.И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.М.Р., о признании Ш.М.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворены.

Несовершеннолетний Ш.М.Р. признан не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой N " ... " "адрес".

Со Ш.И.В. в пользу Ш.А.Н. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере " ... " рублей.

Заслушав доклад судьи Торшиной С.А., выслушав объяснения Ш.И.В., несовершеннолетнего Ш.М.Р., их представителя Б.В.К. Ш.А.Н., его представителя Б.В.К., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Ш.И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Ш.М.Р., обратилась в суд с иском к Ш.А.Н., ООО "Управляющая компания " " ... "" об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение, возложении обязанности по заключению отдельного договора на оплату коммунальных услуг.

В обоснование требований указала, что несовершеннолетний Ш.М.Р. зарегистрирован и проживает в трехкомнатной квартире, общей площадью 76 кв.м., расположенной по адресу: "адрес". В данной квартире также зарегистрирован и проживает ответчик Ш.А.Н. Нанимателем квартиры являлась бабушка несовершеннолетнего Ш.З.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира состоит из трех жилых комнат, площадью 14,1 кв. м.; 19,3 кв. м.; 18,9 кв., и подсобных помещений: коридора, площадью 5.8 кв. м.; кухни, площадью 8,7 кв. м.; шкафа, площадью 0,4 кв. м.; коридора, площадью 1,3 кв. м.; туалета, площадью 1,6 кв. м.; ванной 3,4 кв. м.; коридора, площадью 2,5 кв. м.

Кроме того указала, что в настоящее время, соглашение между истцом и ответчиком Ш.А.Н. о порядке пользования данным жилым помещением не достигнуто, добровольно определить порядок пользования квартирой он не желает. Не достигнуто также соглашение с ответчиком по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг, который оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляет, все расходы по содержанию квартиры и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме несет истец.

Ссылаясь на то, что каждый член семьи нанимателя должен отвечать по обязательствам соразмерно своей доле в праве общего владения на квартиру и для истца, при наличии спора, не имеется безусловной обязанности нести расходы за содержание всей квартиры в полном объеме, в том числе, и за долю жилой площади в квартире, и полагая, что каждый из владельцев жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа, с учетом уточнений к иску, Ш.И.В. просила определить порядок пользования квартирой N " ... " "адрес", выделив в пользование несовершеннолетнему Ш.М.Р. жилую комнату N " ... " согласно выписки из технического паспорта, площадью 18,9 кв.метра, и жилую комнату N " ... ", согласно технического паспорта площадью 14,1 кв.метра, выделив в пользование Ш.А.Н. комнату N " ... ", согласно выписки из технического паспорта площадью 19,3 кв.метра, оставив в общем пользовании подсобные помещения: коридор площадью 5,8 кв.метра, кухню площадью 8,7 кв.метра, шкаф площадью 0,4 метра, коридор, площадью 1,3 кв.метра, ванную комнату, площадью 3,4 кв.метра, коридор площадью 2,5 кв.метра; обязать ответчика ООО "Управляющая компания " " ... " заключить с несовершеннолетним Ш.М.Р. в лице его законного представителя Ш.И.В. отдельный договор на оплату коммунальных услуг на жилые комнаты N " ... " и N " ... ", определив доли по оплате жилищно-коммунальных услуг истцу - 2/3 соответственно комнатам N N " ... " и 2, ответчику - 1/3 соответственно комнате N " ... "; все судебные расходы возложить на ответчика Ш.А.Н.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик Ш.А.Н. обратился со встречным иском к Ш.И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.М.Р., в котором просил признать последнего не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой N " ... " в "адрес", в обоснование указав, что место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства несовершеннолетнего Ш.М.Р. определено по договоренности его родителей по месту жительства его матери Ш.И.В. и эта договоренность исполнялась в течение длительного времени до настоящего времени.

Утверждая, что в спорной квартире несовершеннолетний Ш.М.Р. никогда не проживал, в нее не вселялся, и до настоящего времени не несет расходов на ее содержание и оплату коммунальных услуг, Ш.А.Н. обратился с заявленными требованиями.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Ш.М.Р. подал апелляционную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить и постановить по делу новое решение об удовлетворении первоначальных исковых требований, об отказе в удовлетворении встречных исковых требований. Ссылается на нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в его отсутствие, без его привлечения к участию в деле.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно части 3 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

По данному делу Ш.И.В. заявила иск в интересах несовершеннолетнего сына Ш.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просила выделить ему в пользование жилые комнаты в квартире, заключить с ним отдельный договор на оплату коммунальных услуг. Встречный иск Ш.А.Н. содержал требования о признании Ш.М.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Ш.М.Р. на момент рассмотрения дела имел возраст, когда его интересы в судебном заседании мог представлять законный представитель, но суд обязан был привлечь и его самого к участию в деле.

Между тем, Ш.М.Р. к участию в судебном заседании судом первой инстанции привлечен не был, однако в отношении него принято решение о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Суд первой инстанции рассмотрел дело без участия несовершеннолетнего Ш.М.Р., на момент рассмотрения дела достигшего пятнадцатилетнего возраста, не извещая его о датах и времени судебных заседаний и не направляя ему копии вынесенных по делу процессуальных документов.

В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, настоящее дело суд апелляционной инстанции рассматривает по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Управляющая компания " ... "" надлежащим ответчиком ООО Группа компаний " " ... "".

В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя Баррера Б.В.К. в порядке статьи 39 ГПК РФ изменил исковые требования, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит определить порядок пользования квартирой N " ... " "адрес", выделив в пользование Ш.М.Р. жилую комнату N " ... " согласно выписки из технического паспорта, жилой площадью 18,9 кв.м., выделив в пользование Ш.А.Н. комнату N " ... " согласно выписки из технического паспорта, жилой площадью 19,3 кв.м., и жилую комнату N " ... ", согласно технического паспорта, жилой площадью 14,1 кв.м., оставив в общем пользовании - коридор, площадью 5,8 кв.м., кухню, площадью 8,7 кв.м., шкаф, площадью 0,4 кв.м., коридор, площадью 1,3 кв.м., туалет, площадью 1,6 кв.м., ванную, площадью 3,4 кв.м., коридор, площадью 2,5 кв.м. Возложить на ООО Группа компаний " "адрес"ы Волгограда" обязанность заключить со Ш.М.Р. в лице законного представителя Ш.И.В. соответствующее соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения - "адрес", в размере 1/3 доли общей площади жилого помещения, а со Ш.А.Н. - 2/3 доли общей жилой площади, определив доли по оплате коммунальных услуг.

Ш.А.Н. также в порядке статьи 39 ГПК РФ изменил встречные исковые требования, ссылаясь на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении также зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент регистрации ребенка в спорном жилом помещении) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 Кодекса) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из изложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N " ... " обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения несовершеннолетнего в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, спорным жилым помещением является муниципальная квартира, расположенная по адресу: "адрес", нанимателем которой являлась Ш.З.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован Ш.А.Н. (сын нанимателя), а с ДД.ММ.ГГГГ - несовершеннолетний Ш.М.Р. (внук нанимателя). С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был также зарегистрирован и проживал Ш.Р.Н. (сын нанимателя), умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что умерший Ш.Р.Н. состоял в зарегистрированном браке со Ш.И.В., от которого у них родился сын Ш.М.Р.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждены материалами дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетний Ш.М.Р., хотя и состоит в родственных отношениях с Ш.А.Н., однако членом его семьи не является. Ребенок, как и его мать, никогда не вселялся для постоянного проживания в спорной квартире, в течение всего периода жизни не пользовался жилой площадью, постоянно проживает вместе со своей матерью Ш.И.В. в квартире по другому адресу. При этом, наличие регистрации ребенка в спорном жилом помещении само по себе не порождает каких-либо прав на это помещение, в котором родители ребенка не проживают.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Г.С.М., З.Б.А., которые проживают по соседству относительно спорной квартиры. При этом в судебном заседании пояснили, что Ш.И.В. и несовершеннолетний Ш.М.Р. в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали, их вещи в квартире отсутствуют.

Судебная коллегия оценивает показания данных свидетелей в качестве достоверных, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела данных лиц не установлено.

При этом суд критически оценивает показания свидетелей Е.В.О., К.С.В., которые в судебном заседании пояснили, что они общались непосредственно со Ш.Р.Н., находились с ним в приятельских отношениях. Однако показания данных свидетелей имеют существенные противоречия относительно периода проживания Ш.И.В. и несовершеннолетнего Ш.М.Р. в спорной квартире. По утверждению свидетеля К.С.В. он находился в дружеских отношениях со Ш.Р.Н., часто находился у него в гостях, вместе с тем не смог назвать имя Ш.М.Р.

Оценивая показания указанных свидетелей, судебная коллегия полагает, что данные показания подтверждают факт проживания в спорной квартире отца несовершеннолетнего Ш.М.Р. - Ш.Р.Н., с которыми свидетели непосредственно контактировали, но не факт вселения и постоянного проживания Ш.И.В., Ш.М.Р.

При этом иных доказательств, подтверждающих вселение несовершеннолетнего Ш.М.Р. и его постоянное проживание по адресу: "адрес", представлено не было. В частности, судебной коллегией установлено, что несовершеннолетний Ш.М.Р. не состоял на учете в детской поликлинике по месту регистрации, дошкольное учреждение и общеобразовательное учреждение посещал также не по месту регистрации. Иных обстоятельств, позволяющих связать место постоянного проживания несовершеннолетнего с местом его регистрации, стороной истца не приведено.

Учитывая, что доказательств вселения ребенка в спорную квартиру, Ш.И.В. в силу статьи 56 ГПК РФ суду апелляционной инстанций представлено не было, судебная коллегия приходит к выводу, что несовершеннолетний Ш.М.Р. прав на спорное жилое помещение не приобрел, поскольку постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства своей матери, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований Ш.А.Н. о признании Ш.М.Р. не приобретшим права пользования жилым помещением.

Поскольку судебной коллегией были удовлетворены встречные требования Ш.А.Н., правовых оснований для удовлетворения первоначальных требований Ш.И.В. об определении порядка пользования спорным жилым помещением и возложении обязанности по заключению отдельного договора на оплату коммунальных услуг с несовершеннолетним, у судебной коллегии не имеется.

Доводы стороны истца о том, что несовершеннолетний Ш.М.Р. с 2000 года был зарегистрирован в спорной квартире своим отцом Ш.Р.Н., в связи с чем, приобрел наравне с ним и с другими членами семьи нанимателя право пользования жилой площадью в указанной квартире, несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация несовершеннолетнего Ш.М.Р. в спорной квартире носила формальный характер, поскольку доказательств того, что родители несовершеннолетнего с момента его рождения определили место его постоянного жительства по спорному адресу, Ш.И.В. представлено не было.

При таких обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований Ш.А.Н. о признании Ш.М.Р. не приобретшим права пользования жилым помещением и об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных требований Ш.И.В.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции рассматривал дело с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и после вынесения апелляционного определения поступили апелляционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ. Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции, то оно отменяется вместе с ранее вынесенным апелляционным определением и принимается новое апелляционное определение.

С учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, подлежит отмене апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановив по делу новое решение, которым:

в удовлетворении исковых требований Ш.И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ш.М.Р., к Ш.А.Н., ООО Группа компаний " " ... "" об определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить отдельный договор на оплату коммунальных услуг отказать.

Встречные исковые требования Ш.А.Н., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Ш.Д.А., к Ш.И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.М.Р., о признании Ш.М.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего Ш.М.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой N " ... " "адрес".

Председательствующий

Судьи