Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 февраля 2016 г. по делу N 33-364/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Шошиной А.Н., Бреевой С.С.,

при секретаре Бордиян В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы К.1 на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 декабря 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Управления Жилищно-коммунального хозяйства администрации города Муравленко удовлетворить.

Обязать К.1, К.2, К.3, К.4 со всеми членами семьи освободить жилое помещение, находящееся по адресу: "адрес", с передачей жилого помещения в муниципальную собственность муниципального образования город Муравленко.

Взыскать с К.1, К.2, К.3, К.4 в бюджет муниципального образования город Муравленко государственную пошлину в размере "данные изъяты" в равных долях.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Муравленко обратилось в суд с иском к К.1, К.2, К.3, К.4 о возложении обязанности по передаче жилого помещения в муниципальную собственность.

В обоснование заявленных требований указала, что в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 г.г. ответчикам был выдан государственный жилищный сертификат для приобретения жилья в "адрес" на сумму "данные изъяты". Сертификат был реализован, жилое помещение приобретено. На основании решения суда от 19 января 2015 года К.1 выдана дополнительная жилищная субсидия для приобретения дополнительной жилой площади на сумму "данные изъяты". Однако возникшее в силу закона обязательство о передаче жилого помещения в городе Муравленко в муниципальную собственность ответчиками не выполнено.

В судебном заседании представитель истца Т. иск поддержал.

Ответчики К.1, К.2 иск не признали.

Ответчики К.3, К.4 в суде участия не принимали.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе К.3, ссылаясь на допущенное судом нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить. Приводит доводы о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны администрации города Муравленко по выдаче сертификата на несовершеннолетнего ребенка-инвалида, и, как следствие, отсутствие обязанности по освобождению жилого помещения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

Рассматривая спор, суд правильно исходил из положений статьи 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", согласно которой жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах РФ или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели.

Статьей 6 этого же закона предусмотрено, что условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.

Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности.

Аналогичные требования содержатся в постановлении Правительства РФ от 21 марта 2006 года N153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" 2011-2015 годы".

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ К.1 на состав семьи, включая её, К.2, К.3, К.4, К.5 был выдан государственный жилищный сертификат на сумму "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ К.1 и члены её семьи дали обязательство о сдаче жилого помещения - "адрес". С использованием средств жилищной субсидии ответчиками в совместную долевую собственность приобретена "адрес".

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда от 19 января 2015 года на Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО возложена обязанность предоставить К.1 государственный жилищный сертификат с выделением целевой субсидии на приобретение дополнительной жилой площади в размере 15 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ К.1 выдан жилищный сертификат с учетом права члена семьи на дополнительную жилищную площадь на сумму "данные изъяты", от получения которого ответчица отказалась.

До настоящего времени обязательство по сдаче жилого помещения в муниципальную собственность не исполнено.

Принимая во внимание фактически установленные обстоятельства дела, а также норму статьи 309 Гражданского кодекса РФ, регулирующую надлежащее исполнение возникших в силу закона обязательств по сдаче жилого помещения в муниципальную собственность, суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчицы об отсутствии обязательств по сдаче жилого помещения в муниципальную собственность, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Возникшее обязательство ответчиков о сдаче жилого помещения в двухмесячный срок с момента приобретения жилого помещения посредством реализации жилищного сертификата, не зависит от установленной обязанности по выдаче жилищного сертификата с учетом дополнительного права на жилую площадь одного из членов семьи К.1, на что обоснованно указал суд в обжалуемом решении.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется. Поэтому решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.Н. Шошина