Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-461/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Чупиной Т.Р., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Кауровой В.С.,

с участием прокурора Мусаева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ "Войсковая часть 39995" к М2, М3 о прекращении права пользования служебным помещением, восстановлении права Российской Федерации на владение указанным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчиков М2, М3

на решение (данные изъяты) "адрес изъят" от Дата изъята ,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что М2 Дата изъята по ордеру на служебное жилое помещение Номер изъят получил 3-х комнатную служебную квартиру общей площадью 35,19 кв.м в закрытом военном городке Иркутск - 45 по адресу: 664045, "адрес изъят"-45, "адрес изъят", которая была предоставлена М2 и членам его семьи Войсковой частью 39995, для проживания на период прохождения военной службы. Жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес изъят"-45, "адрес изъят", является собственностью Российской Федерации - федеральным имуществом, состоящем на балансе ФКУ "Войсковая часть 39995", которое являясь государственным учреждением, на основании ст. 296 ГК РФ, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества, осуществляет права владения, распоряжения и пользования данным имуществом в пределах, установленных законом.

В соответствии с Постановлением главы администрации "адрес изъят" Усть- "адрес изъят" от Дата изъята Номер изъят "О служебных квартирах в/ч 77985", жилое помещение по адресу: "адрес изъят"-45, "адрес изъят", является служебным.

В соответствии с историческим формуляром части, Войсковая часть 77985 является условным наименованием Войсковой части 39995 (ФКУ "Войсковая часть 39995").

Дата изъята М2 уволен из рядов Вооруженных сил в запас. С 1998 работал в Войсковой части 39995 на должностях гражданского персонала. Дата изъята Войсковая часть 39995 расторгла трудовой договор с М2 в связи с истечением срока договора.

Согласно ответу ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ", М2 является членом семьи собственника жилого помещения, так как супруге М2 - М3, согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес изъят", д. Верхняя Иреть, "адрес изъят", общей площадью 44,8 кв.м., дата начала регистрации права - Дата изъята .

Кроме того, ответчику М2 было отказано в участии в подпрограмме государственные жилищные сертификаты в связи с наличием собственности.

М2 и М3 утратили право пользования служебным жилым помещением по адресу: "адрес изъят"-45, "адрес изъят", так как оно было выдано М2 на период прохождения военной службы, а после увольнения из рядов Вооруженных сил, в связи с трудоустройством в войсковую часть 39995. Занимаемое спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, а ответчики не относятся к числу лиц, которые в силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, так как М2 является членом семьи собственника жилого помещения.

Исходя из положений ст.ст. 10, 92, 93, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, М2 и М3 владеют и используют служебное жилое помещение незаконно, нарушая право собственника жилого помещения Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 39995". Ответчики препятствуют осуществлению обязательств по предоставлению указанного жилого помещения военнослужащим и членам их семей, которые вынуждены проживать в общежитии в стесненных условиях, вызывая недоверие к органам военного управления, создают социальную напряженность в воинском коллективе.

Требования должностных лиц федерального казенного учреждения "Войсковая часть 39995" об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения ответчиками не исполнены (уведомление исх. 2081 от Дата изъята ).

На основании изложенного, истец просил суд прекратить право пользования жилым помещением по адресу: "адрес изъят"-45, "адрес изъят" М2, М3, восстановив право Российской Федерации на владение указанным жилым помещением; выселить М2, М3 из жилого помещения по адресу: "адрес изъят"-45, "адрес изъят", без предоставления им другого жилого помещения; снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес изъят"-45, "адрес изъят" М2, М3.

Решением (данные изъяты) "адрес изъят" от Дата изъята исковые требования ФКУ "Войсковая часть 39995" к М2, М3 удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчики М2, М3 ставят вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов к отмене решения указывают, что суд применил закон, не подлежащий применению. Вопреки выводам суда, спорная квартира для проживания семье М выделена Дата изъята , значительно раньше, нежели было издано постановление главы администрации, никаких сведений о том, что квартира является служебной, ордер Номер изъят не содержит. О том, что квартира является служебной, жильцов (ответчиков) никто не уведомлял, договора найма служебного жилья с ними не заключалось. Постановление главы администрации "адрес изъят" нигде не публиковалось, а значит, не вступило в силу и не может применяться в правоотношениях. В соответствии со ст. 106 Жилищного кодекса РСФСР, который действовал на момент получения жилья, в случае найма служебного жилого помещения, с нанимателем заключается договор найма, который с ними никто не заключал, о факте перевода жилых помещений в служебные, они узнали из искового заявления и приложенных к нему документов. Следовательно, нормы Жилищного кодекса РФ в части расторжения договора найма служебного жилого помещения в данном случае не применимы и подлежат применению нормы о расторжении договора социального найма Жилищного кодекса РФ.

Суд сделал неверный вывод в части признания квартиры служебной, который противоречит требованиям ч. 3 ст. 101, ст. 83 Жилищного кодекса РФ. В нарушение указанных норм, ни одно из оснований для расторжения договора найма судом в решении не приведено, следовательно, оснований для расторжения договора найма жилого помещения, как социального, так и служебного, у суда не имеется. Статья 103 Жилищного кодекса РФ, на которую ссылается суд в качестве основания для выселения семьи М, является производной от статьи 101 Жилищного кодекса РФ и без расторжения договора найма жилого помещения граждане не могут быть выселены из жилого помещения. Учитывая, что требование о расторжении договора найма жилого помещения истцом заявлено не было, судом данный вопрос не разрешался, соответственно, решение суда незаконно.

Суд не принял во внимание, что ответчики являются пенсионерами, на момент рассмотрения дела в суде не имели ни в собственности, ни по найму других жилых помещений. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, суду следовало выяснить вопрос, состоят ли ответчики на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, и о наличии у них права состоять на таком учете. По их мнению, они имели право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилье, так как никакого другого жилья они не имеют.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней старший помощник прокурора "адрес изъят" Н полагает решение суда законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней представитель истца ФКУ "Войсковая часть 39995" - Б, представитель третьего лица Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ - А просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Судебная коллегия в соответствии с ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав доклад, пояснения ответчиков М2, М3, представителя ответчика М2 - П, действующего на основании доверенности от Дата изъята , сроком на 1 год, без права передоверия, поддержавших доводы апелляционной жалобы, полагавших решение суда подлежащим отмене, представителя третьего лица Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Р, действующей на основании доверенности Номер изъят от Дата изъята сроком на 1 год, 3 отдела ( "адрес изъят") Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на основании доверенности от Дата изъята , без права передоверия, 2 отдела Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на основании доверенности от Дата изъята Номер изъят, сроком на 1 год, без права передоверия, полагавшей решение суда законным и неподлежащим отмене, заключения прокурора М1 о наличии оснований к отмене решения в связи с нарушением норм материального права, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия находит, что имеются оснований для отмены состоявшегося судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При вынесении оспариваемого судебного постановления такие нарушения норм материального права были допущены судом первой инстанции, которые выразились в следующем.

Судом установлено и из материалов дела следует, что М2 проходил военную службу. Дата изъята М2 с семьей, состоящей из 4х человек на основании ордера Номер изъят КЭЧ Войсковой части 39995 предоставило 3х комнатную квартиру, площадью 35,19 кв.м., расположенной по адресу: "адрес изъят"-45, "адрес изъят" (л.д.6).

По указанному адресу М2, 20.02.1949г.р., и М3, Дата изъята г.р., проживают и зарегистрированы с Дата изъята (л.д.7-8).

Согласно распоряжению Правительства РФ от Дата изъята Номер изъят-р (ред. от Дата изъята ), Иркутск-45 входит в перечень закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд.

В соответствии с постановлением главы администрации "адрес изъят" Усть- "адрес изъят" от Дата изъята Номер изъят "О служебных квартирах в/ч 77985", жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес изъят"-45, "адрес изъят" является служебным (л.д.10).

В соответствии со справкой от Дата изъята Номер изъят, выданной начальником ФКУ "Войсковая часть 39995" "войсковая часть 77985" являлась условным наименованием войсковой части 39995 (ФКУ "Войсковая часть 39995") (л.д.80).

Жилой "адрес изъят"-45, в соответствии с выпиской из реестра федерального имущества, расположенного на территории Усть- "адрес изъят", является федеральным имуществом, закрепленным за войсковой частью 77985 (ФКУ "Войсковая часть 39995") (л.д.17).

В соответствии со справкой от Дата изъята , Номер изъят жилой "адрес изъят" в "адрес изъят"-45 состоит на балансе ФКУ "Войсковая часть 39995".

Как следует из справок Войсковой части 39995 М2 проходил военную службу в Войсковой части 39995, с Дата изъята по Дата изъята и был уволен в запас в воинском звании "капитан". В последующем с Дата изъята работал в числе гражданского персонала в Войсковой части 39995 (л.д.19).

Дата изъята с М НЛ. расторгнут контракт Войсковой частью 39995 в связи с истечением срока контракта (л.д.20).

С Дата изъята М2 назначена пенсия по старости (пенсионное удостоверение Номер изъят), с Дата изъята М3 назначена пенсия по старости (пенсионное удостоверение Номер изъят) (л.д.75).

Из информации ФГКУ "Центральное региональное управления жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ следует, что М2 в январе 2014 г. было отказано в участии в программе Государственные жилищные сертификаты в связи с тем, что он является членом семьи собственника жилого помещения, поскольку его супруге М3, согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес изъят", д.Верхняя Иреть, "адрес изъят". Кроме того, Дата изъята М2 и М3 отчуждено жилое помещение по адресу: "адрес изъят" А, "адрес изъят".

Дата изъята командиром Войсковой части 39995 в адрес М2 направлено письмо о необходимости в срок до Дата изъята освободить служебное жилое помещение, что им сделано не было.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 53, 93,103,104 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона от Дата изъята N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата изъята Номер изъят "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, п.9 ст. 108, пп.2 п.2 ст. 103 Жилищного кодекса РСФСР, и исходил из того, что ответчики не относятся к лицам, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, поскольку на Дата изъята М2 не являлся пенсионером, а трудовые отношения с Войсковой частью 39995 предоставившей жилое помещение прекращены, вследствие чего утратили право пользования в отношении спорной квартиры, поэтому должны освободить спорную квартиру, подлежат выселению. Кроме того, в настоящее время М2 и член его семьи М3 являются пенсионерами по старости, не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не имеют право состоять на таком учете, также у них отсутствует право на участие в подпрограмме "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят).

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда считает, что состоявшееся по делу судебное постановление вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Жилищным кодексом Российской Федерации определено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях (ч.1 ст. 101).

Договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям (ч.1 ст. 102).

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (ч.1 ст. 103).

Последствием расторжения и прекращения договора найма жилого помещения, в том числе специализированного, может являться утрата нанимателем и всеми членами его семьи одновременно права пользования жилым помещением, а при необходимости и выселение их из жилого помещения.

Между тем ни статьи 101 и 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, ни статья 83 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации не содержат такого основания для расторжения (прекращения) договора найма специализированного жилого помещения как приобретение нанимателем или членами его семьи другого жилого помещения в собственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 данного кодекса доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обращаясь в суд с иском Дата изъята , ФКУ Войсковая часть 3995 свои требования о прекращении права пользования служебным помещением и восстановлении права Российской Федерации на владение и распоряжение спорным жилым помещением и выселении ответчиков без предоставлении им другого жилого помещения, указал на то, что М2 и М3, утратили право пользования служебным жилым помещением, так как оно было выдано М2 на период прохождения военной службы, а после увольнения из рядов Вооруженных сил, в связи с трудоустройством в Войсковую часть 39995; М2 является членом семьи собственника М3, которой принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес изъят", д. Верхняя Иреть, "адрес изъят", общей площадью 44,8 кв.м., право зарегистрировано Дата изъята ; М2 отказано в участии в подпрограмме государственные жилищные сертификаты в связи с наличием собственности и он на Дата изъята не являлся пенсионером.

Таким образом, истец признал факт того, что жилищные правоотношения в отношении служебного жилого помещения сторон возникли в связи прохождением военной службы М2, а затем в связи с его трудовыми отношениями. Оснований для прекращения договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренными приведенными нормами права не установлено. Доводы о наличии собственности у М2, а также исключение из жилищной программы М2 правового значения для данного спора не имеют и не являются основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с Дата изъята , акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения данного акта в действие, в случае, если указанные права и обязанности возникли в силу договора, заключенного до введения данного акта в действие, и если данным актом прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от Дата изъята N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 94 Жилищного кодекса РСФСР офицеры, прапорщики и мичманы, военнослужащие сверхсрочной службы Вооруженных Сил СССР и приравненные к ним лица, уволенные с действительной военной службы в отставку или в запас, а также проживающие совместно с ними лица могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений в военных городках с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. В таком же порядке подлежат выселению из военных городков другие лица, утратившие связь с Вооруженными Силами СССР.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата изъята Номер изъят "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то ЖК РФ может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после Дата изъята .

Поскольку М2 и М3 были вселены в служебную квартиру, расположенную по адресу: "адрес изъят"-45, "адрес изъят" 1979 году, проживают в ней по настоящее время, зарегистрированы, то возникшие в связи с этим отношения сторон являются длящимися, к ним применяется Жилищный кодекс РСФСР. Учитывая, что жилое помещение находится в закрытом военном городке, М2 на дату увольнения из Вооруженных сил СССР имел звание капитана, то на них распространяются гарантии о запрете выселения из занимаемого жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, закрепленные в ст. 94 Жилищного кодекса РСФСР. После увольнения М2 из Вооруженных сил СССР, М2 не выехал из занимаемого жилого помещения, а Войсковая часть 39995 не предложила М2 освободить занимаемое жилое помещение, не обратилась в суд за прекращением договорных отношений и за выселением.

Судом установлено, что в период с Дата изъята по Дата изъята , то есть более 30 лет, М2 работал в Войсковой части 39995 на различных должностях, продолжая проживать в предоставленной квартире, по адресу: "адрес изъят" -45, "адрес изъят". За указанный период каких-либо требований о расторжении договора найма, выселении из занимаемого служебного жилого помещения, истец не предъявлял, а ответчик исполнял обязанности нанимателя. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата изъята Номер изъят "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Положения ст. 13 Вводного закона регламентирующая порядок выселения из специализированных жилых помещений, а также категории граждан, не подлежащих выселению без предоставления других жилых помещений, подлежит применению во взаимосвязи с другими статьями Жилищного кодекса Российской Федерации, содержащими основания для такого выселения.

В силу же п.6 ст.108 Жилищного кодекса РСФСР лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае, прекращения трудовых отношений.

Принимая во внимание, что М2 проработал в Войсковой части 39995 более тридцати лет, трудовые отношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР и на дату Дата изъята М2 отработал на предприятии, предоставившем ему служебное жилое помещение более 20 лет, то он не мог быть выселен из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Это не было учтено судом при рассмотрении возникшего спора, что привело к его неправильному разрешению и нарушению прав М2 и прав М3

Судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции названные выше нарушения, выразившиеся в принятии судебного постановления о выселении из занимаемого жилого помещения не на основании закона, допускающего выселение, являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем решение Аларского районного суда "адрес изъят" от Дата изъята не является законным и обоснованным, подлежит отмене.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права и учитывая, что законные основания для прекращения права пользования М2 и М3 служебным жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: "адрес изъят"-45, "адрес изъят", не установлены, как и не установлены основания для выселения ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении требований ФКУ "Войсковая часть 39995" о прекращении права пользования служебным помещением

, восстановлении права Российской Федерации на владение жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение (данные изъяты) "адрес изъят" от Дата изъята отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении требований ФКУ "Войсковая часть 39995" к М2, М3 о прекращении права пользования служебным помещением

, восстановлении права Российской Федерации на владение указанным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, отказать.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Т.Р. Чупина

Н.А. Сальникова