Апелляционное определение СК по уголовным делам Тверского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 22-305/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шумаковой Ю.М.

судей Ворониной Э.Н. и Тарасюк Т.Ю.

при секретаре Чернолецкой Ю.И.

с участием прокурора Крюкова С.В.

потерпевших ФИО39 и ФИО40

адвокатов Маренко Н.Н., Должикова Н.А., Кондратьева В.В., Хозинского А.Н., Дунаевского В.Е.,

осужденных Бабаназарова Н.И., Хушбакова А.Б., Акбаралии Б., Хамзаева Х.У., Худжамбердиева И.С., посредством видеоконференц-связи,

переводчика Давлатова Ф.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Бабаназарова Н.И., Хушбакова А.Б., Акбаралии Б., на приговор Московского районного суда г. Твери от 18 августа 2015 года, которым

Хушбаков Абдулахат Бекмуродович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин респ. Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Бабаназаров Насимжон Ибодуллоевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин респ. Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Акбаралии Бердикулзод, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин респ. Таджикистан, ранее не судимый;

осужден по п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденных в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания осужденным исчислен с 18.08.2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей: Хушбакова А.Б. с 25 ноября 2014 года по 17 августа 2015 года, Бабаназарова Н.И. с 11 декабря 2014 года по 17 августа 2015 года, Акбаралии Б. с 28 января 2015 года по 17 августа 2015 года.

По данному делу также осуждены Худжамбердиев И.С., Хамзаев Х.У., которые приговор суда не обжаловали.

С Хушбакова А.Б., Худжамберидева И.С., Хамзаева Х.У, Бабаназарова Н.И. и Акбаралии Б. в возмещение ущерба солидарно, в пользу ФИО41 взыскано 188000 рублей.

В пользу ФИО40 в возмещение морального вреда взыскано с Хушбакова А.Б., Худжамбердиева И.С., Бабаназарова Н.И. и Акбаралии Б. по 65000 рублей с каждого, с Хамзаева Х.У. - 15000 рублей. В остальной части иска отказано.

В пользу ФИО39 в возмещение морального вреда взыскано с Хушбакова А.Б., Худжамбердиева И.С., Бабаназарова Н.И. и Акабарлии Б. по 115000 рублей с каждого, с Хамзаева Х.У. - 15000 рублей.

В пользу бюджета Тверского фонда обязательного медицинского страхования взысканы средства, затраченные на лечение Искендерова Ф.И.о. (28898 руб. 03 коп.) и Козлова Г.М. (25430 руб. 27 коп.) в общей сумме 54328 рублей 30 коп. солидарно с Хушбакова А.Б., Худжамберидева И.С., Хамзаева Х.У, Бабаназарова Н.И. и Акбаралии Б.

С осужденного Акбаралии Б. в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в размере 16660 рублей в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Дунаевского В.Е., осуществлявшего защиту Акбаралии Б. на стадии предварительного следствия.

С осужденного Хушбакова А.Б. в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в размере 18620 рублей в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Харченко М.В., осуществлявшего защиту Хушбакова А.Б. на стадии предварительного следствия.

С осужденного Худжамбердиева И.С. в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в размере 19600 рублей в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Фоменкова И.А., осуществлявшего защиту Худжамбердиева И.С. на стадии предварительного следствия.

С осужденного Бабаназарова Н.И. в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в размере 20 580 рублей в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Кондратьева В.В., осуществлявшего защиту Бабаназарова Н.И. на стадии предварительного следствия.

Снят арест с автомашины ВАЗ-21110, государственный знак "данные изъяты" регион, хранящейся на автостоянке, расположенной по адресу: г. Тверь, ул. Ротмистрова, д. 33.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Ю.М.; выступления осужденных и адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Крюкова С.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

Бабаназаров Н.И., Хушбаков А.Б., Акбаралии Б., Хамзаев Х.У., Худжамбердиев И.С. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Преступление было совершено 13 сентября 2014 года в Московском районе г. Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Свою вину в совершении преступления осужденные признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Хушбаков А.Б. ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полном объеме были учтены смягчающие обстоятельства. Отмечает, что преступление совершил в силу случайного стечения обстоятельств, его семья осталась без кормильца. Просит применить требования ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное наказание и снизить сумму иска.

В апелляционной жалобе осужденный Бабаназаров Н.И. ставит вопрос об изменении приговора и снижения назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полном объеме были учтены смягчающие обстоятельства и данные, характеризующие его личность, а именно отсутствие прежних судимостей, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активная помощь в раскрытии преступления, состояние здоровья его матери, наличие у него несовершеннолетней сестры, его длительное нахождение в условиях изоляции от общества. Также осужденный указывает, что судом не учтен факт возмещения им денежных средств потерпевшим в размере 47000 рублей, что является 1/5 от похищенных ими средств у потерпевших. В связи с чем, автор жалобы полагает, что оставшуюся сумму в размере 188000 рублей должны заплатить солидарно остальные осужденные. Кроме того, осужденный Бабаназаров Н.И. просит перевести его для дальнейшего отбытия наказания в республику Таджикистан, поскольку он является ее гражданином.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Акбаралии Б. также ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полной мере учтен тот факт, что он написал по делу явку с повинной; ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался; что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, неработающая супруга; что в содеянном он раскаялся и полностью признал исковые требования. Просит при назначении ему наказания применить положения ст. 62 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Акбаралии Б. заявил, что потерпевшего ФИО39 при нападении по голове не били, а водителю ФИО40 не причиняли телесных повреждений вообще.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Бабаназарова Н.И., Хушбакова А.Б., Акбаралии Б. и других в совершении разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, являются правильными, поскольку подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями Худжамбердиева И.С. на предварительном следствии, Хужбакова А.Б., Бабаназарова Н.И., Хамзаева Х.У., Акбаралии Б., показаниями потерпевших ФИО40 ФИО39 ФИО48 свидетелей ФИО49 ФИО50 ФИО51., ФИО52 ФИО53., ФИО54 ФИО55 протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении Козлова Г.М. и Искендерова Ф.И., протоколами явок с повинной Хуржамбердиева И.С., Акбаралии Б., протоколами предъявления лица для опознания, протоколами очных ставок, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре суда.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, а действиям осужденных дана верная юридическая оценка.

Вопреки доводам Акбаралии Б. в суде апелляционной инстанции о том, что потерпевшему ФИО40 телесных повреждений никто не наносил, а потерпевшего ФИО39 не били по голове, факт причинения осужденными тяжкого вреда здоровью указанным потерпевшим, в том числе ФИО39 в области головы, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств. Сам Акбаралии Б. на предварительном следствии пояснял, что обоих потерпевших избивали металлическими прутами, били по голове и туловищу. Потерпевший ФИО40 пояснил суду, что ему было нанесено прутом не менее 5 ударов по голове и телу. Во время своего избиения он слышал, что избивают и ФИО39 Из показаний ФИО39 в суде следует, что несмотря на то, что он бросил свою сумку с деньгами и просил его не бить, напавшие на них молодые люди нанесли ему металлическими дубинками не менее 20 ударов по голове и телу. Заключением судебно-медицинской экспертизы от 15 декабря 2014 года установлено наличие у ФИО40 телесных повреждений в области груди, правой руки, головы. Повреждения в области груди являлись опасными для жизни, поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 24 октября 2014 года у ФИО39 зафиксированы телесные повреждения в области головы, левой руки. Телесные повреждения головы являлись опасными для жизни и также расценены как тяжкий вред здоровью. Факт избиения потерпевших не отрицали как в суде первой, так и апелляционной инстанций осужденные Бабаназаров Н.И., Хушбаков А.Б., Хамзаев Х.У. и Худжамбердиев И.С.

С учетом изложенного доводы Акбаралии Б. в суде апелляционной инстанции судебная коллегия находит несостоятельными, выдвинутыми с целью смягчения своей ответственности за содеянное.

Поскольку осужденные, заранее объединившись в организованную группу, с целью хищения денежных средств напали на потерпевших ФИО40 и ФИО39 при этом железными прутами, используемыми в качестве оружия, применили к ним насилие, опасное для жизни и здоровья и причинили потерпевшим тяжкий вред здоровью, действия Хушбакова А.Б., Бабаназарова Н.И. и Акбаралии Б. правильно квалифицированы по п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Выводы суда о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака "организованная группа" в приговоре подробно мотивированы, и не согласиться с приведенными мотивами, у судебной коллегии оснований не имеется.

При назначении осужденным наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях виновных, обстоятельства дела, состояние их здоровья, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание Хушбакова А.Б. обстоятельств суд признал отсутствие прежних судимостей, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В отношении Бабаназарова Н.И. в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: факт совершения преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба в сумме 47000 руб., наличие престарелых родителей.

Смягчающими наказание Акбаралии Б. обстоятельствами признаны: отсутствие у него прежних судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Также при назначении виновным наказания суд учел отсутствие у них отягчающих обстоятельств, наличие положительных характеристик, мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании.

С учетом совершения особо тяжкого преступления, принимая во внимание обстоятельства его совершения, мнение протерпевших о наказании для виновных, суд обоснованно назначил Хушбакову А.Б., Бабаназарову Н.И. и Акбаралии Б. наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения правил ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное виновным наказание не является чрезмерно суровым, оно назначено Хушбакову А.Б., Бабаназарову Н.И. и Акбаралии Б. в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ, и дальнейшему смягчению, по мнению судебной коллегии, не подлежит.

Оснований согласиться с доводами жалобы Бабаназарова Н.И. о необходимости освобождения его от дальнейшего возмещения ущерба потерпевшим, не имеется, поскольку в силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на лиц, совместно, причинивших вред, ответственность в долях, только по заявлению потерпевшего и в его интересах.

Таким образом, с осужденных, которые причинили потерпевшим ущерб своими совместными действиями, суд правильно взыскал материальный ущерб в солидарном порядке.

Доводы Бабаназарова Н.И. о переводе его для отбытия наказания в республику Таджикистан также не подлежат удовлетворению, поскольку данный вопрос решается в ином порядке, а именно в порядке, предусмотренном п. 20 ст. 397 УПК РФ, то есть в рамках исполнения приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем просили осужденные в своих апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Твери от 18 августа 2015 года в отношении Бабаназарова Насимжона Ибодуллоевича, Хушбакова Абдулахата Бекмуродовича, Акбаралии Бердикулзода, оставить без изменения, их апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи