Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Филатовой Г.В.,
судей Смирновой Е.И., Пияковой Н.А.,
при секретаре Шарапове М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Гаврюшиной С.А. и Красновой Т.В. - Пичугина К.К. на решение Советского районного суда г. Самара от 17 декабря 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Гаврюшиной С.А., Красновой Т.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании членом семьи нанимателя - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., объяснения истца Гаврюшиной С.А., представителя истцов Гаврюшиной С.А. и Красновой Т.В. - Пичугина К.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара - Гончаровой С.О., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаврюшина С.А. и Краснова Т.В. обратились в Советский районный суд г. Самара с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. В обоснование своих требований, истцы указали, что Гаврюшина С.А. и ее двоюродная племянница Краснова Т.В. являются членами одной семьи, постоянно проживающей в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" - с января ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Советского районного суда г. Самара от 08 октября 2014 года за Гаврюшиной С.А. было признано право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.
В январе ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились в УФМС России по Самарской области для регистрации Красновой Т.В. по месту жительства, но в ответ на свое обращение они получили отказ в связи с необходимостью предоставления договора социального найма, в котором Краснова Т.В. была бы указана членом семьи нанимателя.
В феврале ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились в Департамент управления имуществом г. Самара для заключения договора социального найма, но в ответ на свое обращение они получили отказ с разъяснением права на обращение в суд для признания Красновой Т.В. членом семьи нанимателя. Также истцами было указано, что они проживают совместно, ведут общее хозяйство, приобретают имущество для совместного пользования, несут бремя содержания помещения. Отказ в регистрации Красновой Т.В. по месту жительства нарушает ее права и законные интересы.
На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления, истцы просили: признать Краснову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи нанимателя жилого помещения Гаврюшиной С.А., по адресу: "адрес"; обязать УФМС России по Самарской области зарегистрировать Краснову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства по указанному адресу.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Гаврюшиной С.А. и Красновой Т.В. - Пичугин К.К. просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является признание Красновой Т.В. членом семьи нанимателя указанного жилого помещения с последующей ее регистрацией по месту жительства по указанному адресу.
Нанимателем указанного жилого помещения является Гаврюшина С.А., на ее имя открыт лицевой счет.
Доводы Красновой Т.В. о том, что она была вселена Гаврюшиной С.А. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, постоянно проживает с Гаврюшиной С.А., ведет с ней общее хозяйство, несет расходы на содержание жилого помещения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
Истцы в обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что Краснова Т.В. проживает совместно с Гаврюшиной С.А. в качестве члена семьи нанимателя, ведут общее хозяйство, приобретают имущество для совместного пользования, несут бремя содержания жилого помещения. В качестве доказательств ведения общего хозяйства приложили к материалам дела копии чеков-ордеров в подтверждение оплаты коммунальных услуг и товарные чеки на покупку бытовой электроники для совместного пользования. Однако предъявленные документы, равно как и показания свидетелей, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доказательства не могут являться подтверждением их совместного проживания и ведения общего хозяйства. Представленные чеки-ордеры по оплате коммунальных услуг подтверждают оплаты, произведенные в конце октября и начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как потребление коммунальных услуг и их оплата должны носить систематический характер, на протяжении большего периода времени, поскольку из искового заявления, показаний представителя истцов и свидетелей следует, что Краснова Т.В. проживает совместно с Гаврюшиной С.А. около года. Также был приложен лицевой счет за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в указанной квартире зарегистрирован один человек и фактически проживает также один человек, что опровергает довод истцов об их совместном проживании.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Краснова Т.В. состоит в браке с ФИО1, от брака имеют двоих детей. Данное обстоятельство подтверждает представитель истцов в ходе судебного разбирательства. До ДД.ММ.ГГГГ данная семья в составе четырех человек проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", - принадлежим всем членам данной семьи на праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ Краснова Т.В. по непонятным и неустановленным причинам снялась с регистрационного учета по указанному адресу, при этом изъявила желание зарегистрироваться в жилом помещении, занимаемом Гаврюшиной С.А. Однако снятие с регистрационного учета не означает, что Краснова Т.В. перестала быть членом этой семьи и перестала вести с ними общее хозяйство, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что судом не был решен вопрос о том, чтобы обязать УФМС России по "адрес" зарегистрировать Краснову Т.В. по месту жительства по адресу: "адрес".
Поскольку судом было отказано в удовлетворении исковых требовании о признании Красновой Т.В. членом семьи нанимателя жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, а основанием для регистрации по месту жительству гражданина в качестве члена семьи нанимателя является сам факт признания Красновой Т.В. членом семьи Гаврюшиной С.А., что не было доказано ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, то при таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным дополнить резолютивную часть решения суда указанием на отказ в удовлетворении требования об обязании УФМС России по Самарской области зарегистрировать Краснову Т.В. по месту жительства по адресу: "адрес".
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, были предметом рассмотрения суда, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Самары от 17 декабря 2015 года оставить по существу без изменения, апелляционную жалобу представителя Гаврюшиной С.А. и Красновой Т.В. - Пичугина К.К. - без удовлетворения, дополнив резолютивную часть решения: "В удовлетворении исковых требований Гаврюшиной С.А., Красновой Т.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об обязании УФМС России по Самарской области зарегистрировать Краснову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: "адрес" - отказать".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.