Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-110/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,

судей - Кокшаровой Е.А., Красиковой О.Е.,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Левченко Т.М. Смирнова П.А. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 ноября 2015 года, которым

отказано в удовлетворении исковых требований Левченко Т.М. к ТСЖ "Тройка" о признании недействительным и отмене протокола общего собрания участников юридического лица от 14 мая 2014 года, 19 июня 2014 года, признании недействительной записи N2140411042891 в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы юридического лица ТСЖ "Тройка", признании недействительным и отмене протокола заседания правления ТСЖ "Тройка" от 21 мая 2014 года, которым председателем правления выбрана Туймешева О.К., признании недействительной записи N2140411042154 от 17 июня 2014 года в Едином государственном реестре юридических лиц о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности - председателе правления Туймешевой О.К., признании незаконным решения общего собрания ТСЖ "Тройка" от 27 апреля 2015 года (протокол N12) об избрании членом правления ТСЖ "Тройка" Кречетовой М.Н., признании незаконным решения правления ТСЖ "Тройка" от 07 мая 2015 года (протокол N4) об избрании председателем правления Кречетовой М.Н., признании недействительной записи в ЕГРЮЛ N2150411049787 от 19 мая 2015 года о внесении Кречетовой М.Н. в качестве лица, действующего от имени ТСЖ "Тройка" без доверенности, признании незаконным и отмене договора возмездного оказания услуг N1 от 20 мая 2015 года между Туймешевой О.К. и ТСЖ "Тройка".

Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левченко Т.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ТСЖ "Тройка" с требованиями о признании недействительным и отмене протокола общего собрания участников юридического лица от 14 мая 2014 года, признании недействительной записи N2140411042891 от 19 июня 2014 года в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы ТСЖ "Тройка", признании недействительным и отмене протокола заседания правления ТСЖ "Тройка" от 21 мая 2014 года, которым председателем правления выбрана Туймешева О.К., признании недействительной записи N2140411042154 от 17 июня 2014 года в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности - председателе правления Туймешевой О.К., признании незаконным решения общего собрания ТСЖ "Тройка" от 27 апреля 2015 года (протокол N12) об избрании членом правления ТСЖ "Тройка" Кречетовой М.Н., признании незаконным решения правления ТСЖ "Тройка" от 07 мая 2015 года (протокол N4) об избрании председателем правления Кречетовой М.Н., признании недействительной записи в ЕГРЮЛ N2150411049787 от 19 мая 2015 года о внесении Кречетовой М.Н. в качестве лица, действующего от имени ТСЖ "Тройка" без доверенности, признании незаконным и отмене договора возмездного оказания услуг N1 от 20 мая 2015 года, заключенного между Туймешевой О.К. и ТСЖ "Тройка". Требования мотивированы тем, что Левченко Т.М. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: "адрес" и является одним из учредителей ТСЖ "Тройка". На основании протокола общего собрания участников юридического лица от 14 мая 2014 года 19 июня 2014 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в учредительные документы юридического лица, а именно был зарегистрирован новый Устав товарищества. Считает, что изменение произошло с грубейшим нарушением требований, как действовавшего на тот момент Устава, так и ЖК РФ, поскольку не соблюден порядок уведомления о проведении собрания, собрание прошло при отсутствии кворума, подсчет голосов производился не пропорционально принадлежащей членам товарищества площади помещений, а по числу присутствующих. Таким образом, протокол общего собрания от 14 мая 2014 года является незаконным и не влечет за собой никаких юридических последствий. Следовательно, запись в ЕГРЮЛ об изменении Устава является недействительной. Согласно протоколу заседания правления ТСЖ "Тройка" от 21 мая 2014 года председателем правления выбрана Туймешева О.К., в ЕГРЮЛ внесена запись о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности. Действия по избранию Туймешевой О.К. являются незаконными, поскольку она не является собственником жилого помещения в составе ТСЖ "Тройка", не является членом товарищества, следовательно, не может быть избрана ни членом правления, ни председателем правления товарищества. Государственная жилищная инспекция Республики Алтай от 25 марта 2015 года в адрес ТСЖ "Тройка" направила предписание с требованием об избрании членов правления и председателя правления ТСЖ "Тройка" в соответствии с положениями закона, которое до настоящего времени не исполнено.

Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии нового решения об удовлетворении требований Левченко Т.М. в полном объеме просит представитель Левченко Т.М. Смирнов П.А., в апелляционной жалобе указывает, что судом при рассмотрении дела и вынесении решения были допущены нарушения материального и процессуального права. Так, в силу ч. 3 ст. 39 ГПК РФ срок рассмотрения дела исчисляется с момента увеличения исковых требований. В день проведения судебного заседания и вынесения резолютивной части решения Истцом были увеличены исковые требования. Однако, суд, не проводя каких либо подготовительных действий, провёл судебное заседание, чем лишил сторону Истца возможности представить доказательства в обоснование заявленных требований, объяснения и принять участие в прениях. На основании протокола общего собрания участников юридического лица от 14 мая 2014 года в единый государственный реестр юридических лиц 19 июня 2014 года внесена запись N2140411042891 о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, а именно был зарегистрирован совершенно новый Устав товарищества. Ссылаясь на ч. 4 ст. 146 ЖК РФ, п. 13.3 и ч. 14 Устава товарищества, считает, что изменение Устава товарищества 14 мая 2014 года произошло с грубейшим нарушением требований, как действовавшего на тот момент Устава, так и ЖК РФ, а именно не был соблюден порядок уведомления о проведении собрания, собрание прошло при отсутствии кворума, подсчёт голосов производился не пропорционально принадлежащей членам товарищества площади помещений, а по числу присутствующих. Считает, что протокол общего собрания от 14 мая 2014 года является незаконным и не влечёт за собой никаких юридических последствий, а запись в ЕГРЮЛ об изменении Устава, недействительна. Считает, что действия по избранию Туймешевой O.K. председателем правления являются незаконными, поскольку противоречат как требованиям п. 10.2 Устава ТСЖ, так и требованиям ч. 1 ст. 143 и ч. 2 ст. 147 ЖК РФ, поскольку Туймешева O.K. не является собственником жилого помещения в составе ТСЖ "Тройка", не является членом товарищества и, следовательно, не может быть избрана ни членом правления товарищества, ни председателем правления товарищества. Более того, указанные протоколы не содержат в себе сведений об общей площади дома, о площади помещений принадлежащих членам ТСЖ на праве собственности, о количестве голосов, пропорционально принадлежащей площади, что является грубым нарушением требований ЖК РФ и является основанием для отмены таких протоколов. Считает, что протокол от 15 февраля 2014 года по избранию двух членов правления ТСЖ "Тройка" сфальсифицирован и составлен на самом деле более поздним числом, поскольку в ходе рассмотрения дела представители ТСЖ поясняли, что якобы первые два члена правления тоже были выбраны 26 апреля, но якобы об этом был составлен отдельный протокол. Полагает, что довод о пропуске срока исковой давности Левченко Т.М. является несостоятельным ввиду того, что ею было заявлено требование об отмене протокола, которым была выбрана Туймешева О.К., в частности и по тому основанию, что Туймешева О.К. не является собственником, следовательно, не могла быть избрана членом правления и председателем правления. Об указанном факте Левченко Т.М. стало известно лишь из ответов контролирующих органов. Указывает, что довод о том, что Левченко Т.М. не является членом ТСЖ "Тройка" противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом было установлено, что Левченко Т.М. ранее являлась председателем правления. Заявления о выходе из ТСЖ или иного документа о её исключении из реестра членов товарищества не представлено. Считает не основанным на материалах дела довод суда о злоупотреблении правом, Левченко Т.М. сообщила в устной форме представителям ответчика и иным собственникам помещений, что собирается обращаться с иском. Считает, что суд необоснованно указал, что договор возмездного оказания услуг не является договором управления многоквартирным домом, поскольку пунктом 1.1 указанного договора указано, что Исполнитель обязуется оказать услуги по управлению многоквартирным домом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Левченко Т.М. Смирнова П.А., настаивавшего на удовлетворении жалобы, представителей ТСЖ "Тройка" Туймешеву О.К. и Кебекову Л.М., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по следующим основаниям.

Суд, рассматривая дело, руководствуясь нормами ст.ст. 45, 46, 145, 146 ЖК РФ, ст. 181.2, 181.4 ГК РФ, положениями Устава ТСЖ "Тройка" пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Левченко Т.М.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда на основании следующего.

Из содержания ст.ст. 135, 136 ЖК РФ следует, что товариществом собственников жилья признается объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме. ТСЖ создается по решению общего собрания собственников жилья, на котором также принимается устав. ТСЖ является юридическим лицом.

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов ТСЖ является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, помимо иных вопросов, решение вопроса о внесении изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции.

Судом установлено, что все члены ТСЖ были уведомлены о проведении общего собрания 14 мая 2014 года, посредством вывешивания объявления на стендах у подъездов многоквартирного дома. Несмотря на то, что такой порядок уведомления членов ТСЖ не соответствует ч. 1 ст. 146 ЖК РФ, суд не признал данное нарушение влекущим признание недействительным оспариваемого протокола от 14 мая 2014 года, поскольку на общем собрании 14 мая 2014 года присутствовали члены ТСЖ, обладающие 67% голосов, и все члены ТСЖ были фактически уведомлены о проведении общего собрания. Из протокола N общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14 мая 2014 года следует, что общим собранием (при 67% проголосовавших за принятие решения) решено утвердить устав ТСЖ "Тройка" в новой редакции.

Часть 4 ст. 146 ЖК РФ содержит перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания, решения по которым принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решение вопроса о внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции, не входит в этот перечень. В то время как, в абзаце шестнадцатом п. 14 Устава ТСЖ "Тройка" (в редакции от 21 февраля 2011 года), было указано, что решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов Товарищества. При этом надлежит руководствоваться нормами ЖК РФ, которые имеют большую юридическую силу.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что общее собрание собственников жилья членов ТСЖ "Тройка" было правомочно принять решение о принятии Устава ТСЖ "Тройка" в новой редакции, в связи с чем признает не влекущими отмену судебного решения доводы жалобы в соответствующей части.

Не могут повлечь отмену обжалуемого решения и доводы жалобы о незаконности избрания Туймешевой О.К. председателем правления ТСЖ "Тройка", поскольку в судебном заседании представителем ТСЖ "Тройка" было заявлено о пропуске срока исковой давности, установленного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, при оспаривании решения об избрании Туймешевой О.К. председателем правления ТСЖ "Тройка". Кроме того, на момент рассмотрения спора Туймешева О.К. не является председателем правления. Судебная коллегия считает выводы суда в указанной части обоснованными и законными, в том числе и потому как, Левченко Т.М., при обращении в Государственную жилищную инспекцию Республики Алтай 10 марта 2015 года с жалобой, указывала в жалобе, что Туймешева О.К. не является собственником. Следовательно, несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что Левченко Т.М. стало известно, что Туймешева О.К. не является собственником жилого помещения лишь из ответов контролирующих органов.

Доводы жалобы о недействительности протокола общего собрания от 15 февраля 2015 года не могут быть приняты во внимание, в связи с тем, что данный протокол был предметом проверки, проведенной Государственной жилищной инспекцией Республики Алтай 20 марта 2015 года, по результатам которой 23 марта 2015 года был составлен Акт проверки N73. Во исполнение изложенных в Акте проверки N73 предписаний Государственной жилищной инспекции Республики Алтай, ТСЖ "Тройка" 27 апреля 2015 года проведено общее собрание, на котором избрана членом правления Кречетова М.Н.

Доводы жалобы о том, что ответчиком не представлены доказательства выхода или исключения Левченко Т.М. из состава ТСЖ "Тройка", не могут повлечь отмену судебного решения в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд, после увеличения исковых требований, лишил сторону истца возможности представить доказательства в обоснование заявленных требований, давать объяснения и участвовать в прениях, судебная коллегия не принимает во внимание ввиду следующего.

02 ноября 2015 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай от представителя Левченко Т.М. Смирнова П.А. поступило ходатайство об увеличении исковых требований, которое фактически является уточненным исковым заявлением. Из протокола судебного заседания от 02 ноября 2015 года следует, что судом вручено уточненное исковое заявление участникам процесса, проведена подготовительная часть судебного заседания. При этом Левченко Т.М. и ее представитель Смирнов П.А., который был извещен о проведении судебного заседания 02 ноября 2015 года и обязался известить Левченко Т.М., не явились в судебное заседание, что не является основанием для отложения судебного заседания.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что не имеется оснований для признания недействительным договора возмездного оказания услуг N1 от 20 мая 2015 года, заключенного между Туймешевой О.К. и ТСЖ "Тройка", в том числе и в связи с тем, что в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон договора.

Как следует из материалов дела, Левченко Т.М. не является стороной договора N1 от 20 мая 2015 года, в связи с чем не может его оспаривать.

Изложенные в жалобе доводы о том, что выводы суда о злоупотреблении Левченко Т.М. правом на обращение в суд не основаны на материалах дела, вытекают из неверного понимания действующих норм и потому не могут быть приняты во внимание, поскольку ст. 181.4 ГК Российской Федерации введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N100-ФЗ, вступившим в силу с 01 сентября 2013 года и в соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ подлежит применению на все территории Российской Федерации и обязательно для всех лиц.

Таким образом, при рассмотрении дела, судом установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, применен закон, подлежащий применению, оснований для отмены обжалуемого решения судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Левченко Т.М. Смирнова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Б. Сарбашев

Судьи

Е.А. Кокшарова