Постановление Забайкальского краевого суда от 09 марта 2016 г. по делу N 4А-108/2016

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Пташкина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N34 Читинского судебного района Забайкальского края от 14 октября 2015 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пташкина Д. А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N34 Читинского судебного района Забайкальского края от 14 октября 2015 г. Пташкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2015 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Пташкин Д.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Как видно из материалов дела, 24 июля 2015 г. в 20 час. 7 мин. в селе Смоленка на "адрес" Пташкин Д.А., управлял автомобилем марки "ВАЗ 21084", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 24 июля 2015 г. водитель Пташкин Д.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475.

Пташкин Д.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Врачебное заключение о нахождении Пташкина Д.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,64 и 0,64 мг/л), что согласуется с требованиями п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Результаты медицинского освидетельствования Пташкина Д.А. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования N2281 от 24 июля 2015 г.

Факт совершения Пташкиным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ N079908 от 24 июля 2015 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ЗГ N007467 от 24 июля 2015 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЕВ N004109 от 24 июля 2015 г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Пташкина Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований считать, что вышеперечисленные доказательства являются недопустимыми, не имеется.

Нарушений процедуры отстранения Пташкина Д.А. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения допущено не было.

Поскольку данных о заинтересованности врача-нарколога Письменного А.В., проводившего освидетельствование Пташкина Д.А., в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, проводившим освидетельствование, в составленном акте медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, не имеется.

Доводы в жалобе о том, что в действиях Пташкина Д.А. отсутствует состав названного административного правонарушения, так как он не управлял автомобилем необоснованны, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Довод о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей и без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятелен, так как выводы судей о наличии в действиях Пташкина Д.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Ссылки в жалобе на неустранимые сомнения, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Пташкина Д.А. нельзя признать обоснованными, поскольку каких-либо неустранимых сомнений в виновности Пташкина Д.А. по делу не усматривается.

Другие доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Постановление о привлечении Пташкина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пташкину Д.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N34 Читинского судебного района Забайкальского края от 14 октября 2015 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пташкина А.Д. оставить без изменения, жалобу Пташкина А.Д. - без удовлетворения.

Заместителя председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина