Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 01 июня 2015 г. по делу N 33-1647/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Пичуковой Л.М., Зимонина В.Р.,

при секретаре Тимохиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Пичуковой Л.М. дело по апелляционной жалобе представителя Мирончук Л.М. Рудова А. А. на решение Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2015 года по делу по иску Мирончук Л. М. к Г. В.А., в интересах которого действует Галабурда А.П., о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

11 декабря 2014 года Мирончук Л.М. обратилась в суд с иском к Г.В.А., 20 февраля 2004 года рождения, в интересах которого действует его отец Галабурда А.П. о признании права собственности. Просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: " ... ", денежные средства, находящиеся на счете N 42306810922240011877 в Калужском ОСБ ОАО "Сбербанк России", открытом на имя М.А.В., умершего 12 июня 2009 года.

В обоснование иска указала, что мать несовершеннолетнего Г.В.А., умершая 1 августа 2014 года, являлась наследником ее супруга М.А.В., умершего 12 июня 2009 года. За наследодателем М.А.В. было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: " ... ". Указанная квартира, а также денежные средства на счете N 42306810922240011877 в Калужском ОСБ ОАО "Сбербанк России" являются совместно нажитым в период брака имуществом, в связи с чем она имеет право на 1\2 долю в праве собственности на указанное имущество. Она одна из наследников М. А.В. по закону приняла наследство, оставшееся после его смерти. Пользовалась наследственным имуществом, в том числе указанным жилым помещением. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Представители несовершеннолетнего Г.В.А. законный представитель Галабурда А.П. и представитель по доверенности Кулакова А.А. иск не признали, указав, что спорное жилое помещение было приобретено на личные денежные средства наследодателя М.А.В., полученные от продажи квартиры, принадлежащей ему до вступления в брак. Заявили о применении срока исковой давности для требований о выделе супружеской доли в спорном имуществе.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

Выслушав представителя Мирончук Л.М. по ордеру Рудова А.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Г.В.А. по доверенности Кулакову А.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Как видно из дела, Мирончук Л.М. состояла в браке с М.А.В. с 11 мая 2005 года.

12 июня 2009 года М.А.В. умер.

После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из квартиры по адресу: " ... ", денежных средств на счете N 42306810922240011877 в Калужском ОСБ ОАО "Сбербанк России".

М.А.В. 24 сентября 2007 года было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество он завещал своей дочери Г.А.А.

Как следует из наследственного дела к имуществу М.А.В., его дочь Г.А.А. обратилась с заявлением к нотариусу города Калуги Либерсон Р.А. 10 ноября 2009 года о принятии наследства, оставшегося после смерти М.А.В.

Право собственности на наследственное имущество Г.А.А. не зарегистрировала.

1 августа 2014 года Г. А.А. умерла.

Наследником Г.А.А. по закону первой очереди является ее сын Г.В.А., 20 февраля 2004 года рождения.

Законный представитель Г.В.А., его отец Галабурда А.П., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Г.А.А.

Из материалов дела усматривается, что до брака с Мирончук Л.М. М.А.В. в 2001 году была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: " ... ".

По договору купли-продажи от 25 мая 2005 года М.А.В. произвел отчуждение указанной квартиры П.П.Г., П.О.Б., П.М.П. за 409 021 руб. Денежная сумма по договору получена М.А.В. 25 мая 2005 года (л.д.126-127).

В этот же день 25 мая 2005 года М.А.В. приобрел по договору купли-продажи однокомнатную квартиру по адресу: " ... " за 239 021 руб., денежные средства передал покупателю в тот же день, что подтверждается передаточным актом (л.д.179-180).

27 июня 2005 года за М.А.В. было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: " ... ", (л.д.179).

Поскольку приведенные доказательства свидетельствуют о том, что спорная квартира была приобретена только за счет личных средств М.А.В., полученных от продажи квартиры, приобретенной до брака с Мирончук Л.М., суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: " ... " является личной собственностью М. А.В.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира приобретена за счет общих средств супругов, а средства, полученные от продажи принадлежащей М.А.В. квартиры, были израсходованы на ремонт " ... ", приобретение автомобиля Фольксваген Гольф и помощь семье его дочери Г. А.А. несостоятельны, поскольку представленные истицей при рассмотрении спора доказательства в обоснование данных доводов не подтверждают указанные обстоятельства.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку имелось завещание наследодателя М.А.В. на все принадлежащее ему имущество в пользу его дочери Г.А.А., отсутствуют основания для признания права собственности Мирончук Л.М. на принадлежащее М.А.В. имущество в порядке наследования.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Мирончук Л.М. в части признания за ней права собственности на спорную квартиру, поскольку установлено, что она является личной собственностью М. А.В., и не имеется оснований для признания истицы наследником М. А.В.

Из материалов дела следует, что на момент смерти у М.А.В. имелись денежные средства на счете N 42306810922240011877 в Калужском ОСБ N 8608 ОАО "Сбербанк России" в размере 24 259, 20 руб. (л.д.45).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Мирончук Л.М. о признании права собственности на 1\2 долю спорного имущества как совместно нажитого супругами , суд сослался на пропуск ею срока обращения в суд с требованиями о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов.

Однако с указанным выводом суда о наличии оснований для применения срока исковой давности нельзя согласиться.

В силу положений действующего законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга.

Согласно ст.196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по указанным требованиям составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Документы о праве собственности на спорное имущество наследником М. А.В. Г.А.А. оформлены не были.

Из имеющихся в деле доказательств не следует, что у Мирончук Л.М. имелись основания полагать, что нарушаются ее права на спорное имущество, которое она считает совместно нажитым с М.А.В.

В связи с изложенным у суда отсутствовали основания для вывода о пропуске Мирончук Л.М. срока исковой давности.

В связи с этим с выводом суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1\2 долю денежных средств, находящихся на указанном счете, нельзя согласиться.

Из материалов дела следует, что на счет N 42306810922240011877 в Калужском ОСБ, открытый на имя М.А.В., вносились денежные средства в период брака, остаток денежных средств на момент его смерти составил 24 259, 20 руб.

Таким образом, денежные средства на указанном счете являются общим имуществом супругов и Мирончук Л.М. имеет право на 1\2 долю денежных средств.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Мирончук Л.М. о признании права собственности на денежный вклад в ОАО "Сбербанк России".

В указанной части судебная коллегия принимает новое решение о признании за Мирончук Л.М. права собственности на 1\2 долю денежных средств, находящихся на указанном счете. Оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на 1\2 долю денежных средств на указанном счете в порядке наследования не имеется ввиду того, что указанное имущество завещано дочери наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, п.п. 3, 4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Мирончук Л. М.о признании права собственности на денежный вклад в ОАО "Сбербанк России".

Принять в этой части новое решение.

Признать за Мирончук Л.М. право собственности на 1\2 долю денежных средств, находящихся на счете N 42306810922240011877 в Калужском ОСБ N 8608 ОАО "Сбербанк России", открытом на имя М. А.В., умершего 12 июня 2009 года.

В остальной части иска Мирончук Л. М. к Г.В.А., в интересах которого действует Галабурда А.П., о признании права собственности на денежный вклад в банке отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мирончук Л. М. Рудова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: