Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 17 ноября 2014 г. по делу N 33-3553/14

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Морозовой Л.С., Силаевой Н.Л.,

при секретаре Дашиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Морозовой Л.С. дело по частной жалобе Новикова Д. В. на определение Боровского районного суда Калужской области от 13 октября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Новиков Д.В., обратившись 17 сентября 2014 года в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, указал, что длительное время не исполняется решение суда, вынесенное по его иску, которым администрация муниципального образования сельского поселения "Село Совхоз Боровский" обязана предоставить его семье жилое помещение. В связи с невозможностью исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения в натуре, просил взыскать с ответчика 6 000 000 рублей, что соответствует стоимости четырехкомнатной квартиры общей площадью 90 кв.м. на рынке вторичного жилья в городе " ... ".

В судебном заседании Новиков Д.В. и его представитель Капустин А.А. заявление поддержали.

Прокурор Комкова М.А. просила отказать в удовлетворении заявления.

Представитель администрации муниципального образования сельского поселения "Село Совхоз Боровский" Лазарева Л.И., судебный пристав-исполнитель Боровского районного отдела УФССП по Калужской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 13 октября 2014 года в удовлетворении заявления Новикова Д.В. об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 3 апреля 2014 года отказано.

В частной жалобе Новикова В.Д. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений на частную жалобу помощника прокурора Боровского района Калужской области, участвовавшего в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеуказанных норм права изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

При этом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.

Из материалов дела видно, что прокурором Боровского района Калужской области был предъявлен в суд иск в защиту интересов Лазаревой Л.И., Новиковой И.А., Новикова Д.В., Новикова А.Д., Новиковой А.Д., Новикова А.Д. о признании незаконным бездействия администрации МО СП "Село Совхоз Боровский" по предоставлению жилого помещения маневренного жилого фонда и о возложении обязанности предоставить истцам жилое помещение маневренного фонда.

Из содержания искового заявления и объяснений прокурора, истцов Новикова Д.В., Новиковой И.А. в судебном заседании следует, что истцами заявлялись требования о предоставлении им жилого помещения маневренного фонда.

Вступившим в законную силу решением Боровского районного суда Калужской области от 3 апреля 2014 года иск прокурора удовлетворен. Решением суда постановлено: признать незаконным бездействие администрации МО СП "Село Совхоз Боровский" по предоставлению жилого помещения маневренного фонда Лазаревой Л.И., Новиковой И.А., Новикову Д.В., Новикову А.Д., Новиковой А.Д., Новикову А.Д.; обязать администрацию МО СП "Село Совхоз Боровский" предоставить жилое помещение маневренного жилого фонда Лазаревой Л.И., Новиковой И.А., Новикову Д.В., Новикову А.Д., Новиковой А.Д., Новикову А.Д. из расчета не менее , чем 6 кв.м. на одного человека.

Назначение жилых помещений маневренного фонда определено в статье 95 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания, в частности, граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

Действующим законодательством не предусмотрено изменение способа и порядка исполнения решения суда, которым удовлетворены требования о предоставлении жилого помещения маневренного фонда.

Из содержания заявления, поданного 17 сентября 2014 года, следует, что Новиковым Д.В. фактически ставится вопрос об изменении принятого судом решения по существу, что законом не допускается.

С учетом изложенного с удебная коллегия находит обжалуемое определение суда правильным и оснований для его отмены не усматривает.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Боровского районного суда Калужской области от 13 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Новикова Д. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи