Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 27 апреля 2015 г. по делу N 33-1213/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А. ,

судей Казанцевой Н.К., Половниковой Л.П.,

при секретаре Череповской К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казанцевой Н.К. дело по апелляционной жалобе Черниковой Г. С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А. на решение Сухиничского районного суда Калужской области от 9 февраля 2015 г. по делу по иску Черниковой В. Г. к А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета, встречному иску Черниковой Г. С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А. к Черниковой В. Г. о сохранении права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установила:

Черникова В.Г. 12 января 2015 г. обратилась в суд с иском к А., " ... " года рождения, в лице его законного представителя Черниковой Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: " ... ", где по месту жительства с 2001 года был зарегистрирован ее сын Ч., умерший 20 октября 2014г., а также с 2003 года его супруга Черникова Г.С. и с 2006 года их сын, являющийся внуком истицы, который в 2010 года после расторжения брака между родителями выехал из спорного жилого помещения вместе со своей матерью. Истица, ссылаясь на то, что после смерти ее сына она не может реализовать свое право по продаже спорной квартиры, поскольку в ней по месту жительства зарегистрирован несовершеннолетний ответчик, просила признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу, по которому оно расположено.

Черникова Г.С. обратилась в суд со встречным иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А. к Черниковой В.Г. о сохранении права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что после вступления в 2003 года в брак с Ч. она проживала в спорном жилом помещении, где с согласия ответчицы была зарегистрирована по месту жительства, а также с 2006 года по заявлению ответчицы по встречному иску был зарегистрирован по месту жительства и её сын - внук ответчицы по первоначальному иску, который проживал там до 2010 года. Истица по встречному иску, действуя в своих интересах и интересах А., ссылаясь также на то, что А., не имеющий в собственности другого жилого помещения, по соглашению родителей с согласия и по заявлению собственника жилого помещения был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника - ответчицы по встречному иску, препятствующей ему в пользовании спорной квартирой, просила сохранить за А. право пользования спорным жилым помещением, вселить Черникову Г.С. до достижения совершеннолетия А. в спорное жилое помещение, возложить на ответчицу по встречному иску обязанность не чинить препятствий А. и Черниковой Г.С. в пользовании спорным жилым помещением, с возложением на ответчицу по встречному иску обязанности выдать ключи от входных дверей спорной квартиры, а также просила взыскать с ответчицы по встречному иску судебные расходы в сумме 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В судебном заседании стороны поддержали свои требования, не признав встречных.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица отдела опеки и попечительства администрации муниципального района " Думиничский район" не возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, в отношении встречных исковых требований оставил принятие решения на усмотрение суда.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 9 февраля 2015 г. первоначальные исковые требования удовлетворены, ответчик по первоначальному иску признан утратившим право на жилую площадь, расположенную по адресу: " ... ", на Управление федеральной миграционной службы по Калужской области возложена обязанность снять ответчика по первоначальному иску с регистрационного учета по адресу, по которому оно расположено; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

На решение суда истицей по встречному иску в своих интересах и интересах А. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречного иска.

Истицей по первоначальному иску поданы возражения на апелляционную жалобу, которую она просит оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Выслушав законного представителя ответчика по первоначальному иску Черникову Г.С., действующую также в своих интересах, и её представителя по ордеру адвоката Кедрова В.Г., поддержавших апелляционную жалобу, истицу по первоначальному иску, возражавшую против её удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела видно, что истице по первоначальному иску на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 50,4 кв. м, в том числе жилой площадью 29,7 кв. м, расположенная по адресу: " ... " (л.д.7).

Черникова Г.С. и Ч, являясь родителями А., " ... " года рождения, состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N24 Думиничского района Калужской области от 1 апреля 2010 г. (л.д.12).

В спорном жилом помещении по месту жительства были зарегистрированы с 13 декабря 2001г. сын истицы по первоначальному иску Ч., с 27 октября 2003г. по 29 ноября 2010г. Черникова Г.С. и с 12 декабря 2006г. их сын А., являющийся внуком истицы по первоначальному иску.

В настоящее время согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован только ответчик по первоначальному иску А. (л.д.8).

Ч., являющийся сыном истицы по первоначальному иску и отцом ответчика по первоначальному иску, умер 20 октября 2014 г. (л.д.16).

Установлено, что после прекращения семейных отношений между родителями ответчика по первоначальному иску в 2010 году ответчик по первоначальному иску вместе со своей матерью выехали из спорной квартиры и в настоящее время проживают по адресу: " ... ", в которой с 29 ноября 2010 г. по месту жительства зарегистрирована мать ответчика по первоначальному иску - Черникова Г.С. (л.д.25).

При этом решением этого же суда от 30 сентября 2010г. по делу по иску Ч. к Черниковой Г.С., Н. об устранении препятствий при осуществлении родительских прав и об определении порядка общения с несовершеннолетним сыном устанавливался порядок общения Ч. со своим сыном А.

Так, при разрешении данного дела, по которому Черникова А.Г. участвовала в качестве третьего лица, когда Черникова Г.С. возражала против того, что-бы сын ночевал в спорной квартире, судом при установлении порядка общения отца с сыном было установлено, что А., " ... " года рождения, проживает по месту жительства своей матери и бабушки Н. по адресу: " ... ", куда Ч. должен был его возвращать, учитывая установленный судом порядок общения.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении также его дети, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при р азрешении споров, связанных с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц; вместе с тем, учитывая положения ст.679 Гражданского кодекса Российской Федерации о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (ч.1 ст.7 Жилищного кодекса Российской Федерации) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение (п.12).

В этом же постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано и на то, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст . 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права; поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (п.14).

При этом в соответствии с п.2 ст.20 ГК Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая вышеприведенные правовые положения, разъяснения по их применению, районный суд, разрешая настоящий спор, обоснованно удовлетворил первоначальные исковые требований, отказав в удовлетворении встречного иска, принимая во внимание установленные по данному делу обстоятельства о том, что после прекращении семейных отношений между родителями ответчика по первоначальному иску, отец которого умер, он проживал по месту жительства своей матери, оставаясь лишь зарегистрированным по адресу спорной квартиры.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые, исходя из изложенного, могли бы служить основанием для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, по делу допущено не было.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части решения суда третий абзац о возложении на Управление федеральной миграционной службы по Калужской области обязанности снять ответчика по первоначальному иску с регистрационного учета по адресу, по которому расположено спорное жилое помещение, учитывая положения ст.38, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и то, что Управление федеральной миграционной службы по Калужской области в качестве стороны по делу не привлекалось. Также в связи с этим имеются основания для дополнения второго абзаца резолютивной части решения суда после слов: "п. " ... "" словами : ", и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу".

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

дополнить второй абзац резолютивной части решения Сухиничского районного суда Калужской области от 9 февраля 2015 г. после слов: "п. " ... "" словами : ", и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу".

Исключить третий абзац из резолютивной части решения Сухиничского районного суда Калужской области от 9 февраля 2015 г.

В остальном решение Сухиничского районного суда Калужской области от 9 февраля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Черниковой Г. С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: