Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 марта 2016 г. по делу N 33-3882/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в состав: председательствующего Зарубина В.Ю.,

судей Сафронова М.В.,

Яковенко М.В.

при секретаре Гиревой М.П.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Свердловской областной прокуратуры Киприяновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиликиной Н.Н., Саяповой А.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Злоказова А.А., Злоказовой Н.Н, действующей в интересах несовершеннолетнего Злоказова Д.А., к Акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога, Акционерному обществу "Страховое общество "ЖАСО" о компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного в результате потери кормильца, расходов на погребение,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога - Казанцевой М.М., действующей на основании доверенности от ( / / ) N ... 3, Белоногова Д.А. на решение Артемовского городского суда г. Екатеринбурга от 27.05.2014.

Заслушав доклад судьи Яковенко М.В., объяснения представителя ответчика Акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога - Грунина И.А., действующего на основании доверенности от 21.10.2015 N ... 8, заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Свердловской областной прокуратуры Киприяновой Н.В.,

установила:

Чиликина Н.Н., Саяпова А.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего Злоказова А.А., Злоказова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Злоказова Д.А., обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали следующее. ( / / ) в ( / / ) час. ( / / ) мин. на станции Подволошная погиб сын и отец истцов Злоказов А.В., ( / / ) года рождения. В ходе проведенной проверки по уголовному делу было установлено, что Злоказов А.В. был смертельно травмирован 10.05.2012 в 03 час. 04 мин. на станции Подволошная поездом N ( / / ) под управлением машиниста Шиляева С.В. До произошедшего Злоказов А.В. проживал вместе с Саяповой А.Р. по адресу: г. ( / / ). Его трагическая гибель послужила для истцов невосполнимой утратой, потерей и горем, истцы получили сильнейшую психологическую травму.

Истцы просили взыскать:

с ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога, в пользу Чиликиной Н.Н., в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сына сумму в размере ( / / ) руб.; в счет возмещения расходов на погребение ( / / ) коп.; в счет возмещения расходов на составление нотариальной доверенности ( / / ) руб.;

с ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога, в пользу Саяповой А.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Злоказова А.А., в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца ребенка сумму в размере ( / / ) руб.; в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, единовременно за период с ( / / ) (момент смерти кормильца) по ( / / ) коп., с ( / / ) ежемесячно по ( / / ) коп. до совершеннолетия Злоказова А.А., а при его обучении - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до ( / / ) лет; в счет возмещения расходов на составление нотариальной доверенности ( / / ) руб.;

с ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога, в пользу Злоказовой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Злоказова Д.А., в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца ребенка сумму в размере ( / / ) руб.; в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, единовременно за период с ( / / ) (момент смерти кормильца) по ( / / ) коп., с ( / / ) ежемесячно по ( / / ) коп. до совершеннолетия Злоказова Д. А., а при его обучении - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; в счет возмещения расходов на составление нотариальной доверенности ( / / ) руб.;

Истцы в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Представитель истцов Каратаев В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога (далее ОАО "РЖД"), действующий на основании доверенности, возражал против объема заявленных требований, представил возражения, в которых указал, что единственной причиной травмирования и, как следствие причинения морального вреда истцам, явилась грубая неосторожность травмированного в зоне повышенной опасности - на железнодорожных путях. Вины работников железнодорожного транспорта в причинении вреда не имеется. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2012 Злоказов А.В. злоупотреблял спиртными напитками, предпринимал попытку суицида. В удовлетворении требований о взыскании расходов на погребение в части взыскания ( / / ) коп. должно быть отказано. Оспаривал расчет определения доли заработка погибшего Злоказова А.В.

Представитель ответчика АО "СО "ЖАСО" в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом.

Судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Взыскал с Акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО" в пользу Чиликиной Н.Н., несовершеннолетнего Злоказова Артема Алексеевича, несовершеннолетнего Злоказова Д.А. по ( / / ) руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью Злоказова А.В., последовавшей ( / / ) в результате травмирования поездом.

Взыскал с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - Филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Чиликиной Н.Н. ( / / ) руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью сына Злоказова А.В., последовавшей ( / / ) в результате травмирования поездом.

Взыскал с Открытого акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО" в пользу Чиликиной Н.Н. ( / / ) руб. в счет возмещения расходов на погребение.

Взыскал с Открытого акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО" в пользу несовершеннолетнего Злоказова А.А. в лице законного представителя Саяповой А.Р. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, за период с ( / / ) сумму ( / / ) руб.

Взыскал с Открытого акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО" в пользу несовершеннолетнего Злоказова Д.А. в лице законного представителя Злоказовой Н.Н. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, за период с ( / / ) по ( / / ) сумму ( / / ) руб.

Взыскал с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - Филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу несовершеннолетнего Злоказова А.А. в лице законного представителя Саяповой А.Р. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, по ( / / ) коп. ежемесячно, начиная с ( / / ) и по достижении Злоказовым А.А. возраста ( / / ) лет, а при его обучении - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до исполнения ( / / ) лет, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения.

Взыскал с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - Филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу несовершеннолетнего Злоказова Д.А. в лице законного представителя Злоказовой Н.Н. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, по ( / / ) коп. ежемесячно, начиная с ( / / ) и по достижении Злоказовым Д.А. возраста ( / / ) лет, а при его обучении - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до исполнения ( / / ) лет, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения.

Взыскал с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - Филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Чиликиной Н.Н., Саяповой А.Р., Злоказовой Н.Н. в счет возмещения судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности по ( / / ) руб.

Взыскал с Открытого акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ( / / ) руб.

С постановленным решением не согласился ответчик Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - Филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", представителем которого представлена апелляционная жалоба, в которой просил решение суда изменить в части взыскания в пользу несовершеннолетних Злоказова А.А. и Злоказова Д.А. в лице их законных представителей суммы в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, за период с ( / / ) по ( / / ); ежемесячно, начиная с ( / / ) по ( / / ) коп., применив контррасчет ОАО "РЖД". Указал, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку суд при исчислении доли заработка на содержание несовершеннолетних сыновей применил оклад Злоказова А.В. по последнему до гибели месту работы на момент гибели, а не на момент, предшествующий его увольнению, как предусмотрено п.4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседание судебной коллегии истцы не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - Филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Грунин И.А., действующий на основании доверенности от ( / / ) N ... 8, на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение суда изменить.

Представителем истцов Коротаевым В.В., действующим на основании доверенности от ( / / ) N, представлены возражения на апелляционную жалобу ответчика, согласно которым, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Свердловской областной прокуратуры Киприянова Н.В. просила решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле знали о рассмотрении дела, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили судебной коллегии о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия, с учетом мнения представителя ответчика, прокурора, определилао рассмотрении дела при данной явке.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ( / / ) на станции Подволошная был смертельно травмирован ( / / )6, 1977 года рождения, который ( / / )1 приходился сыном, несовершеннолетним Злоказову А.А., Злоказову Д.А. - отцом.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2012 в ходе проведенной проверки установлено, что причиной смертельного железнодорожного травмирования Злоказова А.В. явилось грубое нарушение Правил безопасности движения железнодорожного транспорта, выразившееся в нарушении Правил пользования и самовольном вхождении в габарит пути движущегося железнодорожного транспорта в непосредственной близости от него. Вины локомотивной бригады и иных лиц в смертельном травмировании Злоказова А.В. не имеется. Кроме того, в ходе проведения проверки установлено, что каких-либо противоправных действий со стороны третьих лиц в отношении Злоказова А.В. не совершалось и в данном случае отсутствуют события преступлений, предусмотренных ст. 105, ст. 110, ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между ОАО "РЖДД" и ОАО "СО "ЖАСО" заключен договор N.1 им Страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от ( / / ) с дополнительными к нему соглашениями.

Согласно дополнительному соглашению от ( / / ) N к договору застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни и/или здоровью выгодоприобретателю, в том числе морального вреда, вследствие причинения вреда и/или жизни и здоровью выгодоприобретателям.

Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов не обжаловано, в связи с чем, не было предметом проверки судебной коллегией.

В силу ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс Российской Федерации связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего, либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания.

В соответствии с п.1 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Порядок расчета сумм в возмещение вреда в связи со смертью кормильца подробно регламентирован ст.ст. 1086, 1088-1091 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На основании п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК Российской Федерации).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

В соответствии с п.30 данного Постановления, если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Руководствуясь указанными нормами, судом сделан правильный вывод о том, что истцы имеют право на установление размера возмещения вреда из заработка на день определения размера возмещения вреда, в связи с чем, суд обоснованно отклонил довод ответчика ОАО "РЖД" о необходимости расчета размера возмещения вреда из среднего заработка (дохода) за прошедшее время.

Судом установлено, что на иждивении Злоказова А.В. находилось двое несовершеннолетних сыновей.

Согласно протоколу заседания квалификационной комиссии от ( / / ) N ОАО "Первоуральский динасовый завод" Злоказову А.В. присвоен 5 разряд по профессии электромонтер.

Согласно справке, выданной ОАО "Первоуральский динасовый завод" от ( / / ) N ( / / ), обычный размер вознаграждения по профессии "электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда" обжигового участка огнеупорного цеха N на апрель ( / / ) года составляет ( / / ) коп.

Суд указал, что доказательств иного размера вознаграждения работника квалификации (профессии) погибшего, несоответствия предоставленных ОАО "Первоуральский динасовый завод" сведений фактической ситуации в регионе ответчиками не представлено.

Судом верно произведен расчет размера возмещения вреда, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу несовершеннолетних в лице их законных представителей.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права ошибочны. Судом принято решение с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно определен размер возмещения, причитающегося несовершеннолетним, не могут быть учтены судебной коллегией, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичны доводам ответчика, изложенным при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции, которым была дана надлежащая оценка в обжалуемом решении в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержат и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первоуральского городского суда от 25.09.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога - без удовлетворения.

Председательствующий: Зарубин В.Ю.

Судьи Сафронов М.В.

Яковенко М.В.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.