Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2016 г. по делу N 33-3602/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей: Идрисовой А.В.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению ООО "Уфимский кредит" к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Уфимский кредит" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что дата между ООО "Уфимский кредит" и ФИО2 был заключен договор денежного займа N N ... в размере ... руб. по ... % в месяц, кроме того условия договора займа предусмотрено, что в случае если заемщик надлежаще и в срок исполняет условия п. 5.3 настоящего договора и/или заключает договор комплексного ипотечного (личного и имущественного) страхования, указанный в п. 6.4 настоящего Договора и предоставляет его Заимодавцу, то со дня заключения настоящего Договора и/или со дня следующею за днем предоставления договора комплексного ипотечного (личного и имущественного) страхования, на период действия предъявленного Заимодавцу договора комплексного ипотечного (личного и почтенного) страхования, процентная ставка за пользование займом Заемщиком составляет ... % процентов в месяц от суммы займа. Исполнение обязательств заемщика по договору денежного займа обеспечивалось залогом имущества, а именно - комнатой, расположенной по адресу: адрес. В соответствии с чем дата между истцом и заемщиком был заключен договор ипотеки вышеуказанного жилого помещения. Однако ФИО2 обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, дата. ФИО2 умер, наследником его имущества является его дочь ФИО3, которая, приняв наследство умершего, приняла и его обязательства по вышеназванному договору займа. Истец просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере ... руб., в том числе: сумму основного долга в размере ... руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами в период с дата по дата. в размере ... руб.; сумму штрафной неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в период с дата по дата в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки собственного жилья N ... от дата, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб., взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования ООО "Уфимский кредит" к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично.

Не согласившись с решением суда, ФИО3, представителем ФИО3 - ФИО7 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата апелляционная инстанция перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции была нарушена тайна совещательной комнаты.

Согласно п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители истца ООО "Уфимский кредит" ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что задолженности по состоянию на настоящее время у нее не имеется.

Представитель ФИО3 - ФИО6 - исковые требования не признал.

Представитель ФИО3 - ФИО7 - исковые требования не признала, суду пояснила, что страховой компанией истцу произведены страховые выплаты по договору займа.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 К РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела следует, что дата между ООО "Уфимский кредит" и ФИО2 был заключен договор денежного займа N N ... , по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере ... руб. по ... % в месяц до дата. для капитального ремонта и (или) иное неотделимое улучшение объекта недвижимости, а именно - комната, расположенная по адресу: адрес, Проспект октября, адрес комната N ...

Исполнение обязательств ФИО2 по договору обеспечивалось залогом вышеуказанного объекта недвижимости и заключением ФИО2 договора комплексного ипотечного (личного и имущественного) страхования (п. ... договора).

Кроме того, условиями договора займа предусмотрено, что в случае если заемщик надлежаще и в срок исполняет условия п. ... настоящего договора и/или заключает договор комплексного ипотечного (личного и имущественного) страхования, указанный в п. 6.4 настоящего Договора и предоставляет его Заимодавцу, то со дня заключения настоящего Договора и/или со дня следующею за днем предоставления договора комплексного ипотечного (личного и имущественного) страхования, на период действия предъявленного Заимодавцу договора комплексного ипотечного (личного и почтенного) страхования, процентная ставка за пользование займом Заемщиком составляет 5 % процентов в месяц от суммы займа.

Во исполнение условий договора займа между ООО "Уфимский кредит" и ФИО2 дата. заключен договор ипотеки собственного жилья, а именно - комнаты, расположенной по адресу: адрес, Проспект октября, адрес комната N ... , который дата зарегистрирован в Управлении Росреестра по адрес за номером N ...

Также дата. между ОАО "СГ МСК" и ФИО2 заключен договор (личного и имущественного страхования), по условиям которого застрахованными лицами являются ФИО2 и вышеуказанное недвижимое имущество по страховым случаям смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и (или) болезни; установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и (или) болезни. Выгодоприобретателем по настоящему договору является ООО "Уфимский кредит" страховая премия составляет ... руб.

В связи с тем, что ФИО2 условия договора исполнялись не надлежащим образом, истцом в адрес ФИО2 направлена претензия, с требованием о погашении задолженности в размере ... руб. до дата., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер дата., наследником по закону после смерти ФИО2 является его дочь ФИО3, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата.

ОАО "СГ МСК" признав смерть ФИО2 страховым случаем дата. выплатило ООО "Уфимский кредит" страховую премию в размере ... руб.

По состоянию на дата. задолженность ФИО2 по договору займа N ... от дата. составляет ... руб., из которых сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование займом ... руб., неустойка за несвоевременное погашение ... руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судебная коллегия исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО8, являющийся наследником ФИО2, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженность по договору займа, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

Изучив представленный истцом расчет задолженности, судебная коллегия находит его необоснованным, в том числе и необоснованной является взыскиваемая сумма задолженности по договору займа.

Как следует из приложения N ... к договору займа N N ... от дата. ФИО2 по условиям договора в период с дата. по дата. был обязан оплатить основной долг в размере ... руб., ежемесячные проценты по ... руб.

Согласно справке - расчета ФИО2 дата. в счет погашения основного долга оплачено ... руб., следовательно, учитывая внесенную им сумму, основной долг составляет ... руб.

В период с марта по день смерти ФИО2 обязательства по уплате процентов в размере ... руб. не исполнялись, следовательно, за указанный период проценты за пользование займом составляют ... руб.

Учитывая условия договора займа, задолженность ФИО2 за период с марта дата. по ноябрь дата. по основному долгу и процентам составляет ... руб.

ФИО2 в период с период с дата. по дата. в счет исполнения денежных обязательств по договору займа внесено в кассу истца денежные средства в размере ... руб. (л.д. ... ).

Учитывая, что ОАО "СГ МСК" по договору (личного и имущественного страхования) от дата. перечислило истцу дата. страховую премию в размере ... руб., судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженность по договору займа в размере ... руб. (заложенность по договору займа ... руб. - оплата по договору ... руб. - ... руб. страховая премия).

В соответствии с п.и. ... договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа и/или проценты в сроки, установленные в пунктах 4.2, 5.2 настоящего договора, и/или возврат осуществляется не в полном размере на сумму, просроченную к возврату, начисляется штрафная неустойка в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, заимодавец также вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.7.8 договора денежного займа N N ... от дата, стороны подтверждают, что предусмотренные настоящим договором размеры неустойки, штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств, предусмотренные п.п. ... настоящим договором, являются разумными и справедливыми, и не подлежат уменьшению компетентным судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исследовав представленные материалы дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки, последствия нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер неустойки предъявленный к взысканию в размере ... руб., подлежит снижению до ... руб., поскольку предъявленная к взысканию сумма неустойки при сумме основного долга в размере ... руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и превышает его размер. При этом судебная коллегия исходит из компенсационного характера неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия находит также подлежащим удовлетворение требований истца в указанной части.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно заключению эксперта N ... - N ... АНО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по адрес - Уфа", рыночная стоимость объекта недвижимости - комнаты, расположенной по адресу: адрес, Проспект октября, адрес комната по состоянию на дата составляет ... руб.

Судебная коллегия, учитывая установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество и принимая во внимание положения ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" устанавливает начальную продажную цену реализации заложенного имущества равной 80 процентам рыночной стоимости имущества, определенной в заключение эксперта, в размере ... руб. ( ... руб. х ... % = ... руб.).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб. по требованиям имущественного характера и по требованиям неимущественного характера в размере ... руб., в общей сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО "Уфимский кредит" к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Уфимский кредит" задолженность по договору денежного займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на предмет залога- комната, общей площадью ... кв. м, расположенная по адресу: адрес, комната 2, определить способ реализации жилого помещения - в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Идрисова А.В.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО10