Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2016 г. по делу N 33-4964/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей: Идрисовой А.В.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего ФИО2 - ФИО8 на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении обязательств зачетом удовлетворить.

Прекратить обязательства ФИО1 перед ФИО2 по исполнительному производству N ... (Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата) и по исполнительному производству N ... (решением мирового судьи судебного участка N ... по адрес Республики Башкортостан от дата) в Белебеевском межрайонном отделе службы судебных приставов на общую сумму ... руб. ( ... ) путем зачета их во встречные обязательства ФИО2 выплатить ФИО1 ... руб. ( ... ) по решению Белебеевского городского суда Республики Башкортостан дата, уменьшить сумму данного обязательства до ... руб. ( ... ).

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением мирового судьи судебного участка N ... по адрес Республики Башкортостан от дата по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении способа взыскания алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные издержки в размере ... руб.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, о прекращении права собственности, признании права собственности, разделе имущества удовлетворены частично.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения о разделе общего имущества супругов незаключенным, разделе имущества и долгов бывших супругов удовлетворены частично.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной удовлетворено.

В признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на комплекс бытовых услуг серии адрес отказано.

Признано соглашение о разделе общего имущества супругов от дата незаключенным.

Признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:

- нежилое одноэтажное здание Комплекс бытовых услуг, расположенный по адресу: адрес стоимостью ... руб.

Разделено совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО1

Прекращено право собственности на нежилое одноэтажное здание Комплекс бытовых услуг, расположенный по адресу: адрес за ФИО1

Признано право собственности на ... долю нежилого одноэтажного здания Комплекс бытовых услуг, расположенный по адресу: адрес за ФИО1

Признано право собственности на ... долю нежилого одноэтажного здания Комплекс бытовых услуг, расположенный по адресу: адрес за ФИО2

Признан договор купли-продажи автомобиля марки N ... N ... , дата года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО4 от дата недействительным.

Признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:

- автомобиль N ... N ... , дата года выпуска стоимостью ... рублей.

Разделно совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО1

Выделен автомобиль N ... N ... , дата года выпуска ФИО1

Признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:

- ювелирные изделия на сумму ... рублей;

- оборудование: рабочие парикмахерские места в женском зале стоимостью ... рублей, рабочие места для маникюра - ... руб., мойка в женском зале ... штуки - ... руб., шкаф для мастеров женском зале - ... руб., шкаф для чистых полотенец - ... руб., кресла парикмахерские в женском зале ... штук - ... руб., рабочие парикмахерские места в мужском зале - ... руб., парикмахерские кресла в мужском зале ... штуки - ... руб., мойку в мужском зале - ... , педикюрные кресла - ... руб., тумба - ... руб., шифоньер в раздевалке ... руб., кухонный шкаф - ... руб., стол - ... руб., табурет ... штуки - ... руб., микроволновая - ... руб., котёл ... - ... руб., комод - ... руб., шкаф - ... руб., кушетка - ... руб., косметическое кресло - ... руб., косметическое оборудование- ... руб., стол - ... руб., шкаф - ... руб., кресло - ... руб., витрины - ... руб., диваны ... руб., диван - ... руб., мебель - ... руб., кресло - ... руб., стол - ... руб., итого на сумму ... рублей;

- ... ;

- ...

Разделено совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО1

Выделено ФИО2 оборудование на сумму ... рублей, ювелирные изделия на сумму ... рублей, бытовую технику и оборудование на сумму ... рублей, итого на сумму ... рублей.

Выделено ФИО1: зеркальный фотоаппарат ... рублей.

Признаны долги в пользу ОАО "Росгосстрах Банк" в размере ... общими долгами бывших супругов ФИО2 и ФИО1

Признаны кредитные обязательства в пользу ООО "ХКФ Банк" по договору N ... от дата общими долгами бывших супругов ФИО2 и ФИО1

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 ... рублей ... копейки в качестве компенсации за долю совместно нажитого имущества.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение расходов по государственной пошлине в размере ... рублей.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате справок в размере ... рублей.

Взыскано с ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ...

Взыскано с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ...

В остальной части иска отказано.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России возмещение расходов за производство экспертизы N ... от дата в размере ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от датаг.

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата отменено в части признания договора купли-продажи автомобиля "KIA SORENTO", заключенного между ФИО1 и ФИО4 дата, недействительным и взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации за долю в совместно нажитом имуществе в размере 48899, 83 рублей.

В отмененной части принято по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля " ... ", заключенного между ФИО1 и ФИО4 дата, недействительным, отказано.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсация за долю в совместно нажитом имуществе в размере ... рублей.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлина ... коп.

В остальной части решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от датаг. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании общих долгов в порядке регрессного требования взыскано с ФИО6 в пользу ФИО1 в порядке регрессного иска за погашение общих долгов ... руб.

По вышеуказанным судебным постановлениям возбуждены исполнительные производства, и сумма неисполненных обязательств истца перед ответчиком ФИО6 оставляет 84044,16 руб., в свою очередь ФИО7 в пользу истца денежные обязательства также не исполнены и составляют сумму ... руб., в связи с чем истец просил прекратить его обязательства перед ФИО7 в размере ... руб. зачетом, уменьшив обязательство ответчика ( ФИО2) до ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО2 - ФИО8 просит решение суда отменить, указывая на то, что обжалуемое решение суда привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов ФИО2, кроме того, к участию в деле не был привлечен финансовый управляющий, который в силу требований ФЗ "О банкротстве" в обязательном порядке подлежал привлечению к участию в деле.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, ФИО1, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что природа возникновения взаимных обязательств сторон однородна, возникли при разделе общего имущества и общих долгов бывших супругов, поэтому обязательства ФИО1 подлежат прекращению путем зачета их во встречные обязательства ФИО2

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 63 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела дата. ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

ООО "Олимп" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО6, которое принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан датаг.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан дата. по делу N N ... ФИО2 признана банкротом и в отношении ее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО8

Учитывая, вышеприведенные нормы материального права судебная коллегия приходит к выводу, что зачет требований между ФИО1 и ФИО2 был недопустим с дата., однако данные обстоятельства судом первой инстанции во внимание приняты не были.

При таких обстоятельства, принимая во внимание, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции после начала в отношении должника ФИО2 процедуры банкротства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для прекращения обязательств ФИО1 перед ФИО2 по основанию прекращения обязательств зачетом.

Ссылка в решении суда о том, что долг перед ФИО1 образовался до ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и не имеет отношения к предпринимательской деятельности, не обоснован.

Задолженность перед ФИО1 в сумме ... руб. возникла на основании Решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата., в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 зарегистрирована дата., то до вынесения Белебеевским городским судом решения от дата.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 25 ГК РФ при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя. Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве). После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.

Согласно положениям п. 2 ст. 215 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

Таким образом, по смыслу данных положений ГК РФ, обязательства, возникшие у должника - физического лица, имеющего статус предпринимателя, в случае его банкротства погашаются в таком же порядке, как и обязательства, непосредственно связанные с его предпринимательской деятельностью. Имущество физического лица, имеющего статус индивидуального предпринимателя, не обособлено от иного его имущества, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Учитывая изложенное, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении обязательств зачетом отказать.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Идрисова А.В.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО10