Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2016 г. по делу N 33-6059/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Фахрутдиновой Р.А., Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе

Саматова Э.Г., действующего также в интересах Саматовой Н.В., на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2016 года, которым постановлено:

Заявленные требования Зеленодольского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования г. Зеленодольска в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.

Признать недействительным договор социального найма N ... от 30 мая 2013 года о предоставлении Саматову Э.Г., Саматовой Н.В. жилого помещения по адресу: ...

Признать недействительным договор от 08 октября 2013 на передачу жилого помещения по адресу: "адрес" в собственность Саматовой Н.В..

Признать недействительным зарегистрированное право собственности Саматовой Н.В. на жилое помещение по адресу: "адрес".

Выселить Саматова Э.Г., Саматову Н.В. из жилого помещения по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Встречные исковые требования Саматова Э.Г., Саматовой Н.В. к Зеленодольскому городскому прокурору, Исполнительному комитету г. Зеленодольска Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному бюджетному учреждению "Департамент жилищно-коммунального хозяйства Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан" о признании законными предоставление жилого помещения по адресу: "адрес" по договору социального найма, заключение договора на передачу в собственность жилого помещения по адресу: "адрес", государственную регистрацию права собственности на жилое помещение оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Саматова Э.Г., его представителя - Борисовой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Зеленодольского городского прокурора - прокурора Вавилина М.В., представителя Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района - Мингазова Н.Н., возражавших доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зеленодольский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования г. Зеленодольска в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - Исполком ЗМР РТ) обратился к Саматову Э.Г., Саматовой Н.В. с иском о признании недействительными договора социального найма N ... от 30 мая 2013 года о предоставлении Саматову Э.Г., Саматовой Н.В. жилого помещения по адресу: "адрес", договора от 08 октября 2013 года на передачу вышеуказанного жилого помещения в собственность Саматовой Н.В., зарегистрированного права собственности Саматовой Н.В. на данное жилое помещение; выселении Саматова Э.Г., Саматовой Н.В. из квартиры "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указано, что Зеленодольской городской прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что

Саматову Э.Г., занимающему в 2013 году должность главы Айшинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, незаконно предоставлена на основании договора социального найма муниципальная квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Также установлено, что на основании незаконного постановления руководителя Исполнительного комитета г. Зеленодольск N ... от

29 апреля 2013 года снят статус служебной с вышеуказанной квартиры и на основании указанного постановления 30 мая 2013 года между

Саматовыми Э.Г., Н.В. и муниципальным бюджетным учреждением "Департамент жилищно-коммунального хозяйства Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан" (далее по тексту - Департамент ЖКХ ЗМР РТ) заключен договор социального найма на спорную квартиру. Впоследствии вышеуказанная квартира на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 08 октября 2013 года передана в собственность Саматовой Н.В.

В ходе проверки также установлено, что Саматов Э.Г. заявление в уполномоченный орган муниципального образования "г. Зеленодольск" о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не подавал, малоимущим не признавался, решение о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не принималось. В результате незаконных действий ответчиков ущемлены права и интересы граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Саматов Э.Г., Саматова Н.В. обратились со встречным иском к Зеленодольскому городскому прокурору, Исполкому ЗМР РТ, Департаменту ЖКХ ЗМР РТ о признании законными предоставление жилого помещения по адресу: "адрес" по договору социального найма, заключение договора на передачу в собственность вышеуказанного жилого помещения, государственную регистрацию права собственности на данное жилое помещение Саматовой В.Н.

В обоснование встречных требований указано, что Саматову Э.Г. и Саматовой Н.В. жилое помещение по договору социального найма по адресу: "адрес" предоставлено на законных основаниях. Саматов Э.Г. с апреля 2008 года по

31 января 2013 года состоял в трудовых отношениях с Исполкомом ЗМР РТ.

С 01 февраля 2013 работал в Айшинском сельском поселении ЗМР РТ, с

30 апреля 2013 по 15 августа 2013 в Совете Айшинского сельского поселения ЗМР РТ. В связи с тем, что ни у Саматова Э.Г., ни у Саматовой Н.В., работающей в сфере здравоохранения, не имелось в собственности жилья, Саматов Э.Г. ставил в известность Исполком ЗМР РТ и просил предоставить пригодное для проживания жилье. В июле 2008 года Саматовым Э.Г., Н.В. предоставлена комната в служебной квартире по адресу: "адрес". Однако предоставленная комната была непригодна для проживания. Саматов Э.Г. в течение трёх лет обращался в адрес государственных органов с просьбой оказать содействие в получении иного жилья. Так, на основании постановления Исполнительного комитета г. Зеленодольска от 07 декабря 2011 года Саматову Э.Г. и

Саматовой Н.В. предоставлено жилое помещение из муниципального специализированного фонда по адресу: "адрес". 14 декабря 2011 года с Саматовыми Э.Г. и Н.В. заключен договор найма специализированного жилого помещения N ... Истцы самостоятельно, за счёт личных денежных средств, с привлечением кредитных средств осуществили ремонтные работы в квартире, установили санитарно-техническое оборудование, электроплиту на кухню, приборы учета энергоносителей, входную и межкомнатные двери, ими были получены необходимые разрешения на перепланировку помещения, выполнен проект перепланировки и в соответствии с ним произведен ремонт. Постановлением Исполнительного комитета г.Зеленодольск от 29 апреля 2013 года жилое помещение по адресу: "адрес" исключено из числа служебной жилой площади, после чего был заключен договор социального найма жилого помещения и договор на передачу жилого помещения в собственность. Саматовы Э.Г. и Н.В. считают, что договор социального найма жилого помещения N ... от 30 мая 2013 года является законным и полностью соответствует постановлению Исполнительного комитета г. Зеленодольска N ... от 29 апреля 2014 года. Изначально спорное жилое помещение имело статус нежилого помещения и использовалось в качестве медицинского учреждения. Саматова Н.В., являясь медицинским работником, имела преимущественное право на получение данной квартиры, так как эти помещения реконструировались специально для медицинских работников и работников бюджетной сферы. Истцы считают, что договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 08 октября 2013 года также является законным и действительным, так как его возникновение стало возможным после заключения не противоречащего закону договора социального найма жилого помещения N ... от 30 мая 2013 года. Государственная регистрация права собственности Саматовой Н.В. на спорное жилое помещение была проведена в соответствии с законом.

В судебном заседании представитель Зеленодольской городской прокуратуры Гимранова Р.Х. иск поддержала, встречный иск не признала.

Представитель муниципального образования г. Зеленодольска в лице Исполкома ЗМР РТ исковые требования просил удовлетворить, со встречным иском не согласился.

Ответчик Саматов Э.Г., действующий также в интересах Саматовой Н.В. на основании доверенности, и его представитель Саматова Э.Г. требования Зеленодольского городского не признали, встречные иск просили удовлетворить.

Представители Департамента ЖКХ ЗМР РТ, Управления Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Саматов Э.Г., действующий также в интересах Саматовой Н.В., просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении встречных требований и отказе в удовлетворении требований Зеленодольского городского прокурора. Указывает, что Исполком ЗМР РТ избрал ненадлежащий способ защиты. Ссылается на нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что Зеленодольский городской прокурор обратился в защиту в том числе муниципального образования

г. Зеленодольска в лице Исполкома ЗМР РТ, который в свою очередь является правопреемником ответчика по встречному иску Исполнительного комитета

г. Зеленодольска, при этом правоспособность ответчика судом не была уточнена. Выражает несогласие с отказом суда в удовлетворении ходатайств о применении срока исковой давности, отложении судебного разбирательства в связи с представлением нового доказательства и уточнении встречных исковых требований. Отмечает, что суд не применил положения пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не принял во внимание отсутствие вины Саматовых Э.Г., Н.В. в том, что с ними был заключен договор социального найма от 30 мая 2013 года, так как они каких-либо решений не принимали, действовали в соответствии с указаниями органов исполнительной власти. Также указывает о невозможности выселения ответчиков из занимаемого ими спорного жилого помещения.

Представители Департамента ЖКХ ЗМР РТ, Управления Росреестра в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В силу частей 1, 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно статье 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан.

Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных или полученных по межведомственным запросам в соответствии с частью 4 настоящей статьи документов органом, осуществляющим принятие на учет, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, в данный орган.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением Исполнительного комитета г. Зеленодольск N ... от 19 января 2010 года встроенное нежилое помещение (детская поликлиника) переведено в жилое помещение под квартиры.

Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности двухкомнатная квартира в 5-этажном жилом доме по адресу: "адрес" является муниципальной собственностью г. Зеленодольска.

Постановлением руководителя Исполнительного комитета

г. Зеленодольска N ... от 07 декабря 2011 года Саматову Э.Г., Саматовой Н.В. предоставлено жилое помещение из муниципального специализированного жилищного фонда по адресу: "адрес".

14 декабря 2011 года между Департаментом ЖКХ ЗМР РТ и

Саматовым Э.Г. заключен договор найма специализированного жилого помещения N ... , на основании которого Саматову Э.Г. и членам его семьи Саматовой Н.В предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение общей площадью 65,8 кв. м по вышеуказанному адресу.

13 февраля 2013 года Саматов Э.Г. обратился к руководителю Исполкома ЗМР РТ с заявлением о снятии статуса специализированного помещения и заключении договора социального найма.

Постановлением руководителя Исполнительного комитета

г. Зеленодольска N ... от 29 апреля 2013 года постановление Исполнительного комитета г. Зеленодольска N ... от 07 декабря 2011 года о предоставлении Саматову Э.Г. служебного жилого помещения по адресу: "адрес" признано утратившим силу, Департаменту ЖКХ г. Зеленодольска Республики Татарстан постановлено заключить с Саматовым Э.Г., Саматовой Н.В. договор социального найма указанного жилого помещения.

30 мая 2013 года между Департаментом ЖКХ г. Зеленодольска Республики Татарстан и Саматовым Э.Г. заключен договор социального найма жилого помещения N ... , согласно которому Саматову Э.Г. и членам его семьи - жене Саматовой Н.В. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", находящееся в муниципальной собственности.

Согласно справке с места жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы: Саматов Э.Г., Саматова Н.В. с 21 декабря 2011 года.

07 сентября 2013 года Саматова Н.В. обратилась в Департамент ЖКХ

г. Зеленодольска Республики Татарстан с заявлением о передаче в собственность жилого помещения по адресу: "адрес". При этом Саматовым Э.Г. подано заявление об отказе от участия в приватизации указанного жилого помещения и согласие на участие в приватизации жене - Саматовой Н.В.

08 октября 2013 года между Исполнительным комитетом г. Зеленодольска и Саматовой Н.В. заключен договор на передачу жилого помещения по адресу: "адрес" в собственность Саматовой Н.В.

02 декабря 2014 года на основании вышеуказанного договора зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение, о чём

02 декабря 2014 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации и на имя

Саматовой Н.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14

"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 4 статьи 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что: б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения); г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

Постановлением Исполкома ЗМР РТ N 2893 от 25 декабря 2015 года отменён пункт 2 постановления Исполнительного комитета г. Зеленодольска

N ... от 29 апреля 2013 года о заключении между Департаментом ЖКХ г. Зеленодольска и Саматовым Э.Г. договора социального найма на спорную квартиру.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Саматов Э.Г., Саматова Н.В. малоимущими, нуждающимися в жилом помещении не признаны, на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состояли.

Принимая во внимания указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности заявленных Зеленодольским городским прокурором требований и признал недействительным договор социального найма N ... от 30 мая 2013 года в отношении квартиры 72 дома 3 по улице Космонавтов г. Зеленодольск, а также заключенный на его основании договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 08 октября 2013 года и зарегистрированное за Саматовой Н.В. право собственности на указанную квартиру. В удовлетворении встречных исковых требований Саматовых Е.Г., Н.В. судом отказано.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильно применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Исполком ЗМР РТ избрал ненадлежащий способ защиты, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда.

В данном случае Зеленодольским городским прокурором в интересах муниципального образования г. Зеленодольска в лице Исполкома ЗМР РТ заявлены требования о признании недействительным договора социального найма, что соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N ...

Кроме того в силу пункта 23 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (пункты 2, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), а также прокурор (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).

Таким образом, обращение Зеленодольского городского прокурора с настоящими требованиями является правомерным.

Ссылки в апелляционной жалобе на нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что Зеленодольский городской прокурор обратился в защиту в том числе муниципального образования г. Зеленодольска в лице Исполкома ЗМР РТ, который в свою очередь является правопреемником ответчика по встречному иску Исполнительного комитета г. Зеленодольска, при этом правоспособность ответчика судом не была уточнена, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.

Судом рассмотрены встречные требования Саматовых Э.Г. и Н.В. к Исполнительному комитету г. Зеленодольска, с заявлением о замене данной стороны на Исполком ЗМР РТ Саматовы Э.Г. и Н.В. не обращались.

Между тем, решением Совета г. Зеленодольска от 28 сентября 2015 года

N ... принято решение о ликвидации Исполнительного комитета

г. Зеленодольска. Решением Совета г. Зеленодольска от 16 марта 2015 года

N ... внесены изменения в Устав муниципального образования

"г. Зеленодольск" ЗМР РТ, согласно которым полномочия исполнительно-распорядительного органа переданы от Исполнительного комитета

г. Зеленодольска к Исполкому ЗМР РТ.

При этом 17 ноября 2015 года Зеленодольский городской прокурор уточнил исковые требования, просил считать иск поданным в интересах муниципального образования "г. Зеленодольск" в лице Исполкома ЗМР РТ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с отказом суда в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности судебной коллегией отклоняются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

На основании пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Договор социального найма N ... заключен между Саматовым Э.Г. и Департаментом ЖКХ ЗМР РТ 30 мая 2013 года, Зеленодольский городской прокурор обратился с настоящим заявлением 22 октября 2015 года. Таким образом, срок исковой давности по указанными требованиям не пропущен.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что в данном случае сделка является оспоримой и срок исковой давности составляет один год несостоятельны, так как согласно Федеральному закону от 07 мая 2013 года

N 100-ФЗ нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях и последствиях недействительности сделок применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу указанного Федерального закона, то есть после 01 сентября 2013 года.

Указание в апелляционной жалобе на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с представлением в качестве нового доказательства Постановления Исполкома ЗМР РТ N ... от 25 декабря 2015 года и уточнении встречных исковых требований о признании данного постановления недействительным, несостоятельны. Судом первой инстанции разъяснено Саматову Э.Г. право на обращение с указанными требованиями в отдельном исковом производстве.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности выселения ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения судебной коллегией признаются несостоятельными.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ранее семья Саматовых занимала жилые помещения специализированного жилищного фонда. В настоящее время Саматов Э.Г. в трудовых отношениях с Исполнительным комитетом г. Зеленодольска не состоит. В связи с этим правовые основания для сохранения за Саматовыми права пользования спорной квартирой отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию Саматовых Э.Г. и Н.В., изложенную в суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу обстоятельствам дал суд первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от

26 января 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Саматова Э.Г., действующего также в интересах Саматовой Н.В., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи