Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 марта 2016 г. по делу N 33-1507/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Зюзюкина А.Н.,

судей Богониной В.Н., Вахрамеевой Т.М.,

при секретаре Долбня К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МРСК - Центра" к Вашеця И.В., Вашеця Т.И. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, встречному иску Вашеця Т.И. к ПАО "МРСК - Центра" о признании недействительным акта бездоговорного потребления электроэнергии и признании незаконными действий филиала "МРСК - Центра"-"Белгородэнерго" по составлению справки-расчета о неучтенном потреблении (бездоговорном потреблении) по акту

по апелляционной жалобе Вашеця Т.И., Вашеця И.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 декабря 2015 года

Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения Вашеця И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО "МРСК - Центра" Перемышленникова Д.А., возражавшего против отмены решения, судебная коллегия

установила:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"-"Белгородэнерго" (далее ПАО "МРСК Центра"-"Белгородэнерго", истец) обратилось в суд с иском к Вашеця И.В., Вашеця Т.И. (далее ответчики) о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере "данные изъяты" руб., государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Исковые требования ПАО "МРСК Центра"-"Белгородэнерго" мотивированны тем, что "данные изъяты" сотрудниками истца выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в домовладении N "данные изъяты", расположенном по адресу: "адрес", в котором проживают ответчики, что подтверждается актом N "данные изъяты" о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды. Согласно справке-расчету от "данные изъяты" о неучтенном потреблении (бездоговорном потреблении) по акту стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила "данные изъяты" руб. (л.д. 8).

Ответчиком Вашеця Т.И. подан встречный иск к ПАО "МРСК - Центра" о признании недействительным акта бездоговорного потребления электроэнергии и признании незаконными действий филиала "МРСК - Центра"-"Белгородэнерго" по составлению справки-расчета о неучтенном потреблении (бездоговорном потреблении) по акту, который обоснован следующим.

Ответчик Вашеця Т.И. является собственником домовладения N "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", (л.д. 79). "данные изъяты" сотрудниками истца был составлен акт N "данные изъяты" о бездоговорном потреблении электроэнергии, подписанный со стороны представителя потребителя Вашеця И.В. Утверждает, что не извещалась о времени и месте составления данного акта, не присутствовала при его составлении, не уполномочивала кого-либо действовать в ее интересах при составлении акта, поскольку имеющейся у Вашеця И.В. доверенностью предусмотрены иные полномочия, касающиеся регистрации права собственности на домовладение. Считает, что истцом нарушен порядок проведения проверки и составления акта, который составлен с существенным нарушением норм действующего законодательства (пункт 193 Основных положений), подлежит признанию недействительным, а действия сотрудников истца по составлению справки-расчета, определившей стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере "данные изъяты" руб. признанию незаконными.

Решением суда удовлетворены исковые требования ПАО "МРСК Центра"-"Белгородэнерго" в отношении Вашеця И.В., с него в пользу истца взыскана стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 73 946,86 руб., государственная пошлина в размере 2 418,41 руб.

В удовлетворении как первоначального иска ПАО "МРСК Центра"-"Белгородэнерго" в отношении Вашеця Т.И., так и ее встречного иска отказано.

Апелляционные жалобы ответчиков Вашеця И.В. и Вашеця Т.И. содержат требования об отмене решения, принятии нового об удовлетворении встречного иска. В жалобах указывается на то, что выводы суда основаны на неправильном толковании фактических обстоятельств дела, противоречит требования действующего законодательства.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ, предоставляющими возможность рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Вашеця Т.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, разрешая дело по существу, руководствуясь нормами статей 539, 544 ГК РФ, "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012 N 442, статьей 56 ГПК РФ, исходил из того, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства бездоговорного потребления Вашеця И.В. электроэнергии в объеме и стоимостью, заявленных в иске ПАО "МРСК Центра"-"Белгородэнерго". Вашеця И.В. присутствовал при проведении проверки, факт выявленного истцом бездоговорного потребления электроэнергии имел место, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от "данные изъяты" подписан ответчиком Вашеця И.В. без замечаний, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Центра"-"Белгородэнерго" в отношении Вашеця И.В. и об отказе в удовлетворении как первоначальных исковых требований в отношении Вашеця Т.И., так и ее встречного иска.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с такими выводами по следующим основаниям.

Статья 543 ГК РФ предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Под самовольным присоединением к сети понимаются действия лиц, выразившиеся в несанкционированном (без соответствующего разрешения уполномоченных органов и (или) энергоснабжающей организации, собственника) подключении к энергетическим сетям, и действия (бездействие), выразившиеся в безучетном использовании указанными лицами энергоресурсов.

Как установлено судом первой инстанции, ПАО "МРСК Центра"-"Белгородэнерго" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

"данные изъяты" сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Центра"-"Белгородэнерго" был составлен акт за N "данные изъяты" по факту бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: "адрес", подписанный Вашеця И.В. (л.д. 6-7).

Согласно справке - расчета объема неучтенного (бездоговорное потребление) по акту N "данные изъяты" от "данные изъяты" его объем составил "данные изъяты" кВтч по цене "данные изъяты" руб., на общую сумму, подлежащую оплате в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 8).

Бездоговорное потребление электрической энергии подтверждается актом от "данные изъяты" о неучтенном (бездоговорное потребление) электрической энергии, который составлен в присутствии Вашеця И.В., подписавшего акт без каких-либо замечаний, пояснений, что свидетельствует о полном согласии с содержанием акта. Объем бездоговорного потребления электрической энергии равен мощности, умноженной на количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Указанный акт составлен в соответствии с пунктом 193 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 4.05.2012 г. N 442.

Правительство Российской Федерации, осуществляя свои полномочия в сфере электроэнергетики, Постановлением от 4.05.2012 года N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В разделе IV Основных положений предусмотрен порядок осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения.

Пункт 84 Основных положений определяет порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного потребления электрической энергии, предоставляя право сетевой организации рассчитывать потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Правила организации учета электрической энергии на розничном рынке определены в Разделе X Основных положений и предусматривают определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - путем применения расчетных способов (абзацы первый, второй и третий пункта 136 Основных положений).

Статья 544 ГК РФ регулирует оплату энергии по договору энергоснабжения за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, и расположена в ? 6 главы 30 "купля-продажа" раздела IV "Отдельные виды обязательств".

Федеральный закон "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" также устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (статья 13). Из содержания данной нормы Федерального закона следует, что расчетные способы определения количества энергетических ресурсов могут применяться до установки приборов учета, при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета.

Правительство Российской Федерации, осуществляя нормативное регулирование в сфере функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае бездоговорного потребления электрической энергии правомерно установило правило определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках - путем применения расчетных способов.

Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений", устанавливая правовые основы обеспечения единства измерений в Российской Федерации, включая требования к средствам измерений, не регулирует вопросы порядка осуществления расчетов за электрическую энергию.

Ни Федеральный закон "Об электроэнергетике", ни Федеральный закон "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Судебная коллегия полагает, что поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии Вашеця И.В. установлен, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии им не оспорен, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении первоначального иска в отношении Вашеця И.В.

Доводы апелляционных жалоб о том, что Вашеця И.В. не является уполномоченным лицом собственника на подписание акта, о его незаконности, как и незаконности принятого судом решения, не свидетельствуют.

В силу пункта 26 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Основных положений).

Судом первой инстанции установлено, что таким лицом, осуществившим бездоговорное потребление электроэнергии, является Вашеця И.В., доказательств обратного, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, последним не представлено, с которого судом обоснованно и взыскана стоимость бездоговорного потребления электроэнергии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, "данные изъяты" между истцом и Вашеця Т.И. заключен договор N "данные изъяты" об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям "данные изъяты". Технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществлено истцом "данные изъяты", статус потребителя электроэнергии Вашеця Т.И. приобрела именно "данные изъяты" - в момент технологического присоединения, в связи с чем, указание в ее жалобе на то, что истцом нарушен порядок проведения проверки и составления акта от "данные изъяты", как основания отмены решения отклоняются.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не был нарушен установленный порядок фиксации бездоговорного потребления электрической энергии и расчета потребленной ответчиком Вашеця И.В. электрической энергии. Представленный истцом акт N "данные изъяты" от "данные изъяты" о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, может являться документом-основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления к Вашеця И.В. требования об оплате рассчитанного объема.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении как первоначального иска в отношении Вашеця Т.И., так и ее встречного иска.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного по делу решения, которые могли бы повлечь его отмену или изменение, апелляционные жалобы не содержат.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, которые влекут отмену или изменение судебного решения, по доводам апелляционных жалоб не установлено, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 декабря 2015 года по делу по иску ПАО "МРСК - Центра" к Вашеця И.В., Вашеця Т.И. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, встречному иску Вашеця Т.И. к ПАО "МРСК - Центра" о признании недействительным акта бездоговорного потребления электроэнергии и признании незаконными действий филиала "МРСК - Центра"-"Белгородэнерго" по составлению справки-расчета о неучтенном потреблении (бездоговорном потреблении) по акту оставить без изменения, апелляционные жалобы Вашеця Т.И., Вашеця И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи